इस्लामोफोबिया परिभाषित करण्यासाठी लेबरच्या बोलीमुळे भाषण स्वातंत्र्य धोक्यात येते – आम्ही अत्यंत अल्पसंख्याकांना शांत करण्यासाठी आमचे कायदे बदलू शकत नाही कारण ते त्रास देतात, नवीन डेली मेल पॉडकास्टवर साराह वाइनने युक्तिवाद केला

इस्लामोफोबियाची व्याख्या करण्यासाठी लेबरची योजना मुक्त भाषण आणि जोखीम धोक्यात आणते द्विस्तरीय समाजाची निर्मिती जिथे एक धर्म अस्पृश्य बनतोसारा वाइनने Alas Vine & Hitchens पॉडकास्टवर चेतावणी दिली आहे.

डेली मेलचे सहकारी स्तंभलेखक पीटर हिचेन्स यांच्याशी बोलताना वाइन म्हणाले की ‘मुस्लिम विरोधी शत्रुत्व’ हा शब्दप्रयोग मुस्लिम मतदारांमधील मजुरांचा कमी होत चाललेला पाठिंबा वाढवण्यासाठी एक निंदक, राजकीय चाल आहे.

सोमवारी, समुदाय सचिव स्टीव्ह रीड यांनी घोषणा केली की सरकार नवीन अधिकृत संज्ञा, ‘मुस्लिम विरोधी शत्रुत्व’ च्या बाजूने ‘इस्लामोफोबिया’ सोडेल, असे म्हटले आहे की स्विच सरकारला अधिक चांगली मदत करेल. धार्मिक द्वेषावर आळा घाला.

इस्लामोफोबियाची व्याख्या करण्याच्या श्रमिकांच्या योजनेमुळे भाषण स्वातंत्र्य धोक्यात येते आणि दोन-स्तरीय समाज निर्माण होण्याचा धोका आहे जिथे एक धर्म अस्पृश्य बनतो, सारा वाइनने चेतावणी दिली आहे.

सोमवारी, समुदाय सेक्रेटरी स्टीव्ह रीड यांनी घोषणा केली की सरकार नवीन अधिकृत संज्ञा, ‘मुस्लिम विरोधी शत्रुत्व’ च्या बाजूने ‘इस्लामफोबिया’ सोडेल, असे म्हटले आहे की या स्विचमुळे सरकारला धार्मिक द्वेषावर नियंत्रण ठेवण्यास मदत होईल.

जोनाथन हॉल केसी, सरकारचे स्वतःचे दहशतवाद विरोधी पुनरावलोकनकर्ते, यांनी चेतावणी दिली की व्यापक व्याख्या लोकांना मुक्तपणे इस्लामवर टीका करण्यापासून रोखून मुक्त भाषण प्रतिबंधित करा.

हा निर्णय ब्रिटीश मुस्लिमांच्या कट्टर अल्पसंख्याकांना भंडावून सोडणारा होता आणि बहुसंख्यांना ‘संरक्षण’ देत होता, जे त्यांच्या स्वतःच्या विश्वासाबद्दल वादविवाद करण्यास आणि विनोद करण्यास सक्षम आहेत असा दावा वाइन यांनी केला.

‘आम्ही या देशात अशा टप्प्यावर पोहोचू शकतो जिथे ख्रिश्चन किंवा बौद्ध व्यक्तीकडून मिकी काढणे चांगले आहे, परंतु मुस्लिम नाही’, ती म्हणाली.

‘मला ते नको आहे. माझ्यासाठी, हे विचित्र आणि खूप आश्रयदायी आहे: मला खात्री आहे की असे बरेच मुस्लिम आहेत ज्यांना विनोदाची चांगली भावना आहे जे नाराज किंवा नाराज होणार नाहीत.

‘एखाद्याने दुसऱ्याच्या विश्वासाचा आदर केला पाहिजे, परंतु संपूर्ण वेळ अंड्याच्या कवचावरच चालावे लागेल असे नाही.’

वाईन पुढे म्हणाले की अशा प्रकारे मुस्लिमांना वेगळे करून, कामगार सरकारवरील जनतेचा विश्वास आणखी कमी करण्याचा धोका निर्माण करतो.

तिने असा युक्तिवाद केला की आधुनिक जगात अशा प्रकारच्या कोणत्याही ईशनिंदा कायद्याची अंमलबजावणी करणे अशक्य आहे.

‘ज्यांना हे हवे आहे ते लोकांच्या संकुचित, टोकाच्या गटाचे प्रतिनिधित्व करतात’, वाइन म्हणाले.

‘सरकार सर्वांसाठी असले पाहिजे. अल्पसंख्याकांसाठी कायदे बनवावेत असे मला वाटत नाही कारण ते त्रास देतात.

हिचेन्सने त्याच्या सह-यजमानाशी सहमती दर्शवली की व्याख्या ही मजूर ओव्हररेचचे आणखी एक उदाहरण दर्शवते, असा युक्तिवाद केला की धर्मावर टीका करण्यावर बंदी घालणारा कोणताही कायदा ‘साधा चुकीचा’ असेल.

‘जगात खूप कायदेशीरपणा आहे आणि अधिक कायदे बनवण्याने गोष्टी चांगल्या होत नाहीत. जर हा कायदा अंतर्भूत झाला, तर तुम्हाला वाटेल की तुम्ही तुमच्या मित्रांशी खुले संवाद साधू शकत नाही.’

इतर धर्मांची थट्टा करणाऱ्यांवर टीका करताना, हिचेन्सने त्यांच्या सह-यजमानाशी सहमती दर्शवली की व्याख्या ही मजूर ओव्हररेचचे आणखी एक उदाहरण आहे, असा युक्तिवाद केला की धर्मावर टीका करण्यावर बंदी घालणारा कोणताही कायदा ‘साधा चुकीचा’ असेल.

ते म्हणाले: ‘सरकारची स्वातंत्र्यासाठी अजिबात मैत्री नाही. ओळखपत्रे, ज्युरी चाचण्या रद्द करणे आणि आता हे.

ते क्रांतिकारक आहेत ज्यांना ते असहमत लोकांच्या भाषण स्वातंत्र्यावर विश्वास ठेवत नाहीत. त्यांच्या स्वतःच्या डिव्हाइसवर सोडल्यास, ते सर्व स्क्वॅश करतील.

‘तुम्ही असताना लोकांना याची जाणीव असावी पुढील सार्वत्रिक निवडणुकीत निवड करणे… मजूर पक्ष हा भाषण आणि विचार स्वातंत्र्याला धोका आहे.’

तुम्हाला तुमचे पॉडकास्ट मिळेल तेथे Alas Vine आणि Hitchens शोधून वादविवाद पूर्ण ऐका.