ईसीओ क्रेडेन्शियल्स सिद्ध करण्यासाठी ई-बाईक चार्जर्स स्थापित करण्याचे ‘टोकन’ आश्वासन असूनही ट्रॅव्हलर्स नॅशनल पार्कमध्ये स्थायिक होण्याचे लढाई गमावतात.

प्रवाशांच्या एका गटाने स्थापित करण्याचे आश्वासन देऊनही राष्ट्रीय उद्यानात जमिनीवर स्थायिक होण्यासाठी कौन्सिलशी लढाई गमावली आहे ई-बाईक चार्जर्स त्यांचे इको क्रेडेन्शियल्स सिद्ध करण्यासाठी.

मायकेल चॉक आणि टॉम बटलर यांच्यावर नगरसेवकांना प्रभावित करण्यासाठी आणि नवीन जंगलातील साइटच्या योजना मंजूर करण्यासाठी त्यांच्या नियोजन अर्जात ‘टोकन टिकाव वैशिष्ट्ये’ समाविष्ट केल्याचा आरोप होता.

या जोडीने त्यांच्या कुटूंबियांसह खेळपट्ट्या लावल्यानंतर आणि माजी पोनी पॅडॉकवर ई-बाईक चार्जर्स आणि सायकल शेड बसविण्याचा प्रस्ताव ठेवल्यानंतर त्यांच्या अर्जाने गावात एक तीव्र पंक्ती निर्माण केली.

त्यांनी हॅम्पशायर साइटच्या मध्यभागी असलेल्या शेती भूमीवर कारवां लावल्यानंतर हे घडले आणि शेतात राखाडी, प्लास्टिक ई-बाईक शेड आणि चार्जिंग बंदर तयार करण्याचा प्रस्ताव दिला.

तथापि, हे बर्लीमधील स्थानिकांना प्रभावित करण्यात अपयशी ठरले, ज्यांनी या हालचालीला ‘परफॉर्मेटिव्ह’ ब्रांडे केले.

ते म्हणाले की, ‘वरवरच्या जोडणे’ केवळ विकासाचा संभाव्य पर्यावरणीय परिणाम कमी करण्याचा प्रयत्न आहे.

आता, न्यू फॉरेस्ट पार्क अथॉरिटीच्या नगरसेवकांनी हा अर्ज नाकारला आहे आणि म्हणाले की, कुटुंबांचे ‘न्यू फॉरेस्टशी प्रस्थापित स्थानिक संबंध’ नाही.

प्रमुखांनी या विकासाचे वर्णन ‘अनाहूत आणि विसंगत’ असे केले आणि ते म्हणाले की याचा परिणाम ग्रामीण भागातील ‘उपनगरीकरण’ होईल.

त्यांच्या अनुप्रयोगाने या जोडीने त्यांच्या कुटूंबियांसह पिच सेट केल्यावर आणि माजी पोनी पॅडॉकवर ई-बाईक चार्जर्स आणि सायकल शेड बसविण्याचा प्रस्ताव ठेवल्यानंतर त्यांच्या अर्जाने गावात एक तीव्र पंक्ती निर्माण केली.

त्यांनी हॅम्पशायर साइटच्या मध्यभागी शेती भूमीवर कारवां लावल्यानंतर हे घडले

या वर्षाच्या सुरूवातीस बर्लीमधील माजी पोनी पॅडॉकवर दोन स्थिर कारवां, दोन टूरिंग कारवां, पार्किंग, बिन आणि सायकल स्टोअर्स, ई-बाईक चार्जिंग पॉईंट्स आणि सीमा कुंपण स्थापित करण्यासाठी श्री चॉक आणि श्री बटलर यांनी पूर्वगामी अर्ज केला.

त्यांच्या योजनांमुळे विकासाच्या ‘शहरीकरण स्वभावाचा’ विरोध असलेल्या स्थानिकांमध्ये प्रतिक्रिया निर्माण झाली.

फिलिप मॉस्ले म्हणाले: ‘टोकन टिकाऊपणा वैशिष्ट्ये जसे की इलेक्ट्रिक व्हेईकल आणि ई-बाईक चार्जिंग पॉईंट्स, कायमस्वरुपी गृहनिर्माण, वाढीव रहदारी, कचरा उत्पादन आणि विस्तृत कठोर पृष्ठभागावरील पर्यावरणीय परिणाम खरोखरच ऑफसेट करू नका.

‘वरवरच्या जोडण्याऐवजी पर्यावरणीय संदर्भात नैसर्गिकरित्या संरेखित केले पाहिजे.’

श्री. मॉस्ले म्हणाले की, मान्यता ‘पूर्वसूचनासंदर्भात’ निश्चित करेल आणि तत्सम अनुप्रयोगांना प्रोत्साहित करेल.

ते पुढे म्हणाले: ‘न्यू फॉरेस्ट नॅशनल पार्कच्या अद्वितीय चारित्र्याचे रक्षण करणे हे सर्वोच्च प्राधान्य असले पाहिजे.

‘जिप्सी आणि ट्रॅव्हलर गटांसह सर्व समुदायांसाठी योग्य निवास पर्यायांची आवश्यकता मान्य करताना, हा विशिष्ट प्रस्ताव आवश्यक नियोजन निकष पूर्ण करण्यात लक्षणीय अपयशी ठरला आहे.

‘नकारात्मक परिणाम स्पष्टपणे कोणत्याही कथित फायद्यांपेक्षा जास्त आहेत.’

डॉ. ए लॉरेन्स डॉ. सी वॉल्टर यांनी ‘खोडकर’ सारख्या अर्जाचे वर्णन केले, असे सूचित केले की ते ‘ग्रामीण भागातील बांधलेल्या निवासी वातावरणाचे अतिक्रमण कायदेशीर करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि ते राष्ट्रीय उद्यानात’

बर्लीची लोकसंख्या फक्त 1,300 पेक्षा जास्त आहे आणि नवीन जंगलाच्या खुल्या हेथलँडने वेढलेले आहे.

प्राचीन गावातून चालणार्‍या रिंगवुड रोडच्या अगदी जवळच प्रवासी साइट स्थित आहे.

अँड्र्यू आणि राहेल होलोवे पॅडॉकच्या शेजारी राहतात आणि मार्चमध्ये साइट विकसित होण्यापूर्वी त्यांनी फील्ड्स आणि हेजॉजकडे दुर्लक्ष केले.

या जोडप्याने सांगितले की प्रवासी साइटवर बांधल्यापासून जमीन ‘पूर्णपणे बदलली आहे’.

श्रीमती आणि श्रीमती होलोवे म्हणाल्या: ‘पोनी पॅडॉक शहरीकरण केले गेले आहेत आणि या संवर्धन क्षेत्रातील शेतात आणि आसपासच्या क्षेत्राचे नैसर्गिक सौंदर्य खराब झाले आहे.’

ते म्हणाले की कारवां आणि राखाडी प्लास्टिक बाईक शेडची भर घालण्यामुळे नवीन जंगलातील लँडस्केप आणि ‘निसर्गरम्य सौंदर्य’ वाढत नाही.

या जोडप्याने जोडले: ‘हे त्या क्षेत्राच्या चारित्र्य आणि देखाव्यास नक्कीच हानी पोहचवते आणि उच्च-गुणवत्तेची रचना मानली जाणार नाही.’

श्री ब्रिग्ज असे नाव असलेल्या दुसर्‍या शेजार्‍याने म्हटले आहे की, अर्ज ‘बहु-कार्यशील ग्रामीण उद्योग’ म्हणून तयार केला गेला आहे, तर खरा प्रस्ताव ‘निर्विवादपणे निवासी’ आहे.

अँड्र्यू आणि राहेल होलोवे पॅडॉकच्या शेजारी राहतात आणि म्हणाले की, प्रवाशांनी त्या जागेवर बांधले असल्याने, पोनी पॅडॉक ‘शहरीकरण’ झाल्यामुळे जमीन ‘पूर्णपणे बदलली आहे’, तर ‘शेतात आणि आसपासच्या क्षेत्राचे नैसर्गिक सौंदर्य’ खराब झाले आहे.

त्यांनी लिहिले: ‘टिकाऊपणाच्या उद्दीष्टांच्या वरवरच्या नोड्स म्हणून इलेक्ट्रिक व्हेईकल आणि ई-बाईक चार्जिंग पॉईंट्स-जसे की वैशिष्ट्यांचा गैरफायदा घेण्यात आला आहे.

‘या टोकन घटकांना कायमस्वरुपी निवासस्थान, कचरा निर्मिती, कठोर पायाभूत सुविधा आणि वाढीव वाहनांच्या क्रियाकलापांच्या अनाहूत पर्यावरणीय आणि व्हिज्युअल प्रभावांसाठी कमी करणारे घटक म्हणून योग्यरित्या मानले जाऊ शकत नाही.

‘टिकाव, नियोजनाच्या दृष्टीने, समग्र आहे आणि संदर्भानुसार योग्य-कार्यक्षम असणे आवश्यक आहे.’

70 हून अधिक शेजार्‍यांनी योजनांवर आक्षेप घेतला.

श्री चॉक आणि श्री. बटलर यांनाही जेव्हा ते आत गेले तेव्हा त्या साइटच्या बाहेर ‘धमकी देणारी चिन्हे’ ठेवल्याबद्दल टीका केली गेली.

साइटच्या समोरच्या बाहेर हे एक चिन्ह आहे जे वाचते: ‘परवानगीशिवाय काटेकोरपणे प्रवेश नाही. कृपया सावध रहा. रिअॅक्टिव्ह गार्ड कुत्री सैल फिरत आहेत जे तुम्हाला चावतील. ‘

त्यांच्या अर्जात या दोघांनी सांगितले की त्यांच्या कुटुंबियांनी स्थानिक दुकाने आणि इतर सुविधांचा वापर करून ग्रामीण जीवनात समाकलित करण्याचा विचार केला आहे.

परंतु एका ऑब्जेक्टरने असा युक्तिवाद केला: ‘प्रवेशद्वारावर प्रदर्शित उंच कुंपण आणि आक्रमक चिन्ह समुदायासह समाकलित करण्याची तयारी दर्शवत नाही.’

डॉ. ए लॉरेन्स डॉ. सी वॉल्टर यांनी त्यांच्या आक्षेपात सांगितले: ‘हा एक खोडकर अर्ज आहे जो ग्रामीण भूमीवर बांधलेल्या निवासी वातावरणाचे अतिक्रमण कायदेशीर करण्याचा प्रयत्न करतो आणि ते राष्ट्रीय उद्यानात आहे.

‘हा प्रस्ताव अटेंडंट इन्फ्रास्ट्रक्चर – चार्जिंग पॉईंट्स, बिन स्टोअर्स, सायकल स्टोअर्स असलेल्या स्थिर घरांचा आहे.

‘हे शहरीकरण आणि त्याचे कुंपण उपनगरीय ग्रामीण सेटिंगमध्ये पोनी पॅडॉक काय होते.

‘ग्रामीण किंवा शेती काहीही नसल्यामुळे या प्रस्तावात तात्पुरते काहीही नाही.

‘आधीपासूनच मुख्यतः बांधले गेले आहे, हे गावाच्या वाढीव (उप) शहरीकरणासाठी हानिकारक उदाहरण आहे.’

त्यानंतर न्यू फॉरेस्ट पार्क अथॉरिटीने हा अर्ज नाकारला आहे.

एका परिषदेच्या अधिका said ्याने सांगितले: ‘अर्जदारांच्या नियोजनाच्या उद्देशाने जिप्सी स्थिती शोधण्यासाठी अपुरी माहिती पुरविली गेली आहे किंवा अर्जदारांचा नवीन जंगलाशी प्रस्थापित स्थानिक संबंध आहे.

‘राष्ट्रीय उद्यानात दोन जिप्सी पिचची गरज समाधानी किंवा स्पष्टपणे दर्शविली गेली नाही किंवा राष्ट्रीय उद्यानाच्या बाहेरील पर्यायी साइटद्वारे भेट दिली जाऊ शकत नाही अशी स्थानिक गरज आहे.

‘या सेटिंगमध्ये हा विकास अनाहूत आणि विसंगत आहे, परिणामी ग्रामीण भागातील उपनगरीकरण आणि धूप आणि राष्ट्रीय उद्यानाच्या संरक्षित लँडस्केपच्या चारित्र्याचे आणि देखाव्याचे महत्त्वपूर्ण नुकसान होते.’