ऍमेझॉन प्राइमने ख्रिसमस क्लासिक इट्स अ वंडरफुल लाइफमधील आयकॉनिक सीन कट केल्याबद्दल धडाका लावला

ॲमेझॉन प्राइमला अनेक चाहत्यांनी प्रेयसीचा ‘भावनिक गाभा’ म्हणवल्याबद्दल फटकारले गेले आहे ख्रिसमस क्लासिक हे एक अद्भुत जीवन आहे.

ॲमेझॉन प्राइम व्हिडिओने फ्रँक कॅप्राच्या 1946 च्या आयकॉनिक चित्रपटातील 22 मिनिटे कापून आणि त्यातील सर्वात प्रसिद्ध दृश्यांपैकी एक पाहिल्यानंतर हॉलिडे दर्शक संतप्त झाले.

प्रत्येक ख्रिसमस सीझनमध्ये अनेक दशके चालणारे मुख्य प्रेक्षक लाखो प्रेक्षक आकर्षित करतात, 2017 मध्ये 4.7 दशलक्ष लोक ट्यूनिंग करतात आणि 2020 मध्ये जवळपास 4.5 दशलक्ष अजूनही पाहत आहेत.

पण या वर्षी त्यांना चित्रपटाचा ‘संक्षिप्त’ कट देण्यात आला आहे हे लक्षात आल्यानंतर चाहत्यांनी त्यांचे डोके खाजवले – चित्रपटाचा कुप्रसिद्ध अराजक कॉपीराइट इतिहास आहे असे आतील लोकांच्या म्हणण्यामुळे संभ्रम निर्माण झाला. CNN.

यामुळे हजारो संतप्त प्रेक्षकांना ख्रिसमसचा दिवस ऑनलाइन घालवण्यापासून थांबवले नाही, शांत दृश्य कापून ‘घृणास्पद’ आणि चित्रपटाचा विश्वासघात केला.

‘पॉटर्सव्हिल’ सीनवर कुऱ्हाड टाकणे – कथेतील सर्वात महत्वाचा क्षण – तो फाडून टाकल्याने संपूर्ण चित्रपट नष्ट होईल असा इंटरनेटचा आग्रह होता.

त्यात, हृदयविकार झालेल्या नायकाला अचानक जगण्याची त्याची इच्छा दिसते, त्याच्याशिवाय जग किती उद्ध्वस्त होईल याची जाणीव होते.

‘ते वेडे आहेत का? हा क्रम संपूर्ण चित्रपटाचा बिंदू अंतर्भूत करतो! एका माणसाचे जीवन आणि चांगल्या कृत्यांचा इतरांवर कसा परिणाम होतो आणि जग त्याच्याशिवाय का वाईट आहे,’ एका दर्शकाने X वर लिहिले.

अनेक चाहत्यांनी ख्रिसमस क्लासिक इट्स अ वंडरफुल लाइफचा ‘भावनिक गाभा’ म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या ऍमेझॉन प्राइम व्हिडिओची निंदा केली जात आहे.

फ्रँक कॅप्राच्या 1946 च्या आयकॉनिक चित्रपटातून 22 मिनिटांत स्ट्रिमिंग जाईंट कापल्याचे लक्षात आल्यानंतर आणि त्यातील सर्वात प्रसिद्ध दृश्यांपैकी एक हटवल्यानंतर या सुट्टीच्या मोसमात दर्शक संतप्त झाले.

‘पॉटर्सव्हिल’ सीनची कुऱ्हाड – कथेतील सर्वात निर्णायक क्षण – तो फाडून टाकल्याने संपूर्ण चित्रपट नष्ट होईल असा इंटरनेटचा आग्रह होता.

दुसऱ्याने जोडले: ‘हो… आम्ही ते काल रात्री नकळत पाहिले आणि त्यांनी सर्वात महत्त्वाचा भाग हटवला! उगाच! ती आवृत्ती काढून टाकली पाहिजे!’

चित्रपटात, नायक जॉर्ज बेली – जेम्स स्टीवर्टने भूमिका केली आहे – तो कधीही जन्माला आला नसता अशी इच्छा करतो, फक्त देवदूत क्लॅरेन्सने त्याला त्याच्याशिवाय जीवनाचे एक भीषण पर्यायी वास्तव दाखवावे.

पण प्रेक्षकांनी पटकन पाहिले की कथानकात अभिनेत्याने त्याच्या जीवनाचा विचार करत पुढच्या क्षणी आनंदाने शहरातून धाव घेतली – एक अचानक मूड स्विंग ज्यामध्ये कोणतेही स्पष्टीकरण नाही.

मूळ, अस्पर्शित चित्रपटात, बेलीचे मूळ गाव बेडफोर्ड फॉल्स पॉटर्सव्हिल या भ्रष्ट शहरात कोसळते, त्याच्या अस्तित्वात नसल्यामुळे इतर असंख्य दुर्दैवी घटना घडतात.

त्याचा भाऊ लहानपणीच मरण पावला, त्याच्या बायकोला कधीच प्रेम मिळत नाही आणि संपूर्ण शहरावर लोभी बँकरने निर्दयपणे राज्य केले – पूर्णपणे अनचेक.

बेलीला याची जाणीव आहे की त्याच्या स्वतःच्या साध्या जीवनाचा देखील त्याच्या सभोवतालच्या इतरांवर मोठा प्रभाव पडू शकतो. हे त्याला निराशेतून न थांबवता येणाऱ्या आशेवर आणते.

अंतर्निहित संदेश – ‘कोणताही माणूस अयशस्वी नसतो ज्याचे मित्र असतात’ – चित्रपटाचा टर्निंग पॉईंट चिन्हांकित करतो, हे सिद्ध करतो की बेलीचा शांत प्रभाव प्रेम आणि लक्षात ठेवण्यापेक्षा जास्त आहे.

त्या दृश्याशिवाय, दीर्घकाळाच्या चाहत्यांनी संपादित आवृत्तीला ‘निरर्थक’ म्हणून फोडले आहे, काहींनी असा दावा केला आहे की अर्धा तास गहाळ झाल्यामुळे संपूर्ण चित्रपट कोसळला आहे.

दृश्यात, नायक जॉर्ज बेली – जेम्स स्टीवर्टने साकारला – तो कधीही जन्माला आला नसता अशी इच्छा करतो, फक्त देवदूत क्लेरेन्सने त्याला त्याच्याशिवाय जीवनाचे एक भीषण पर्यायी वास्तव दाखवावे

बेलीचा भाऊ लहानपणीच मरण पावला, त्याच्या बायकोला प्रेम कधीच मिळत नाही आणि संपूर्ण शहरावर लोभी बँकरचे निर्दयपणे राज्य होते

बेलीला हे समजले की एक सामान्य, साधे जीवन देखील इतर असंख्य लोकांचे नशीब घडवू शकते. हीच जाणीव त्याला आत्मघातकी निराशेतून तेजस्वी आशेत बदलते

‘एकदम हास्यास्पद. संपूर्ण मुद्दा हा दाखवण्याचा आहे की जॉर्ज कधीही जन्माला येऊ नये अशी इच्छा त्याच्या आयुष्यात प्रत्येकावर कसा परिणाम झाला,’ एक टिप्पणी वाचली.

दुसरा म्हणाला: ‘फँक कॅप्राचे नाव काढून टाकण्याची शालीनता त्यांच्यात असली पाहिजे.’

‘हे दृश्य महत्त्वाचे आणि ताकदीचे आहे. मला आशा आहे की चित्रपटात नवीन येणारे लोक हा मूर्खपणा पाहत नाहीत. Amazon ला लाज वाटली!’

दुसऱ्या दर्शकाने लिहिले: ‘जॉर्जला त्याच्या जीवनात खरोखरच अर्थ आहे, हा चित्रपटाचा मुख्य मुद्दा आहे हे समजून घेण्यासाठी हे दृश्य महत्त्वपूर्ण आहे. मला माहित नाही की तुम्ही ते त्याशिवाय कसे दाखवू शकता.’

‘आम्ही चुकून ही आवृत्ती पाहिली आणि त्यावर विश्वास बसला नाही. संपूर्ण नरसंहार,’ एका संतप्त चाहत्याने जोडले.

परंतु स्ट्रीमिंग जायंटद्वारे चित्रपट का कापला गेला हे आणखी क्लिष्ट आहे आणि हे सर्व कॉपीराइट कायदेशीरतेवर अवलंबून आहे.

CNN ने नोंदवल्याप्रमाणे फ्रँक कॅप्राची इट्स अ वंडरफुल लाइफ ही 1943 च्या द ग्रेटेस्ट गिफ्ट या लघुकथेवर आधारित आहे.

पॉटर्सविले दृश्य स्टर्नच्या मूळ कथानकाला जवळून प्रतिबिंबित करते, परंतु विस्तारित बॅकस्टोरी आणि नाट्यमय निष्कर्ष जोडून चित्रपट त्यास पुढे नेतो.

कट सीनशिवाय, दीर्घकाळापर्यंत चाहत्यांनी संपादित आवृत्तीला ‘निरर्थक’ म्हणून फोडले, काहींनी असा दावा केला की अर्धा तास गहाळ झाल्यामुळे संपूर्ण चित्रपट कोसळला

कथितरित्या चित्रपट का कापला गेला हे गोंधळलेल्या कॉपीराइट कायदेशीरतेसाठी उकळते

ऍमेझॉन प्राइमने दोन्ही आवृत्त्या प्रवाहित केल्या आहेत, परंतु गोंधळात टाकणाऱ्या लेबलांसह, सुट्टीचे चाहते अनेकदा चुकीचे पाहण्यात आंधळे होतात

परंतु स्टर्नने त्याच्या लघुकथेसाठी कॉपीराइट बंद केला आणि त्याचा मृत्यू होण्यापूर्वी 1971 मध्ये त्याचे नूतनीकरण केले, त्याची मुलगी आणि तिच्या तीन मुलींना परवाना दिला – शेवटी कुटुंबातील कथेवर नियंत्रण ठेवले.

इट्स अ वंडरफुल लाइफला रंगमंचावर आणण्यासाठी स्टर्नच्या इस्टेटसोबत काम करणारे नाटककार जेसन लेब्लँक म्हणतात, लेखकाच्या कुटुंबाने त्याच्या कामाचे अधिकार व्यवस्थापित करण्यासाठी द ग्रेटेस्ट गिफ्ट कॉर्पोरेशनची स्थापना केली.

1974 मध्ये, चित्रपटाचा कॉपीराइट कालबाह्य झाला जेव्हा तत्कालीन मालक रिपब्लिक पिक्चर्स त्याचे नूतनीकरण करण्यात अयशस्वी झाले, कारण ‘कारकूनी त्रुटी’ काँग्रेसचे ग्रंथालय.

जवळपास दोन दशकांपासून, मूठभर टीव्ही स्टेशन्सने सुट्यांमध्ये चित्रपट प्रसारित केला – एकही रॉयल्टी न भरता.

परंतु कॉपीराइट कालबाह्यता हा एक भाग्यवान ब्रेक ठरला: चित्रपट सुरुवातीला चित्रपटगृहांमध्ये फ्लॉप झाला, बरेच लोक विसरले आणि नंतर संपूर्ण अमेरिकेतील टेलिव्हिजनवर नवीन जीवन प्रवाहित झाले.

चित्रपट सार्वजनिक डोमेनमध्ये असताना, दोन मुख्य घटकांचे अधिकार अजूनही संरक्षित होते: स्टर्नची मूळ लघुकथा आणि दिमित्री टिओमकिनचा संगीत स्कोअर, त्यानुसार न्यूयॉर्क पोस्ट.

1993 मध्ये, रिपब्लिक पिक्चर्स – नंतर पॅरामाउंटने विकत घेतले – प्रसारकांना पत्रे पाठवून दावा केला की त्यांच्याकडे इट्स अ वंडरफुल लाइफचा कॉपीराइट आहे.

त्यांनी मागणी केली की स्टेशन्स यापुढे चित्रपट विनामूल्य प्रसारित करू शकत नाहीत, कारण कथा आणि संगीतासाठी आता योग्य परवाना आवश्यक आहे.

कायदेतज्ज्ञांनी द पोस्टला सांगितले की गुप्तपणे कापलेली आवृत्ती संताप पसरवणारी एक पळवाट असू शकते. वितरकांना वाटले असेल की ते चित्रपटाची आवृत्ती प्रवाहित करताना लघुकथेच्या कॉपीराइटपासून बचाव करू शकतात.

ऍमेझॉन प्राइमने दोन्ही आवृत्त्या प्रवाहित केल्या आहेत, परंतु गोंधळात टाकणाऱ्या लेबलांसह, हॉलिडे चाहत्यांना अनेकदा चॉप-डाउन आवृत्ती पाहण्यात डोळेझाक केली जाते.