एंगस टेलरच्या विरोधात अल्बोचे ओठ चाटण्याचे एक कारण आहे… परंतु हा त्याचा सर्वात मोठा फायदा असू शकतो: पीटर व्हॅन ओन्सेलन

एंगस टेलरने उदारमतवादी नेतृत्वाची मतपत्रिका अशा फरकाने जिंकली आहे जी सहसा वाद मिटवते, किमान काही काळासाठी: सुसान लेच्या 17 ला 34 मते ही चीड नाही, हा स्पष्टपणे पार्टीरूमचा निर्णय आहे.

पण विजयाचा आकार हा सोपा भाग आहे. कठीण भाग पुढे येतो. त्यांनी नऊ महिन्यांनंतर संघाचे नेतृत्व करणारी पहिली महिला ले यांना हटवले नाही. त्यांनी एका नवीन नेत्यावर विश्वास ठेवला आहे, ज्याला दीर्घकाळ कमी कामगिरी करणारा मंत्री आणि सावली मंत्री म्हणून पाहिले जात आहे.

जर टेलरला कामगार सरकार आणि पंतप्रधानांना गंभीरपणे आव्हान द्यायचे असेल तर त्यांना ती प्रतिष्ठा पुन्हा वळवावी लागेल.

पुढे आव्हान आहे

बाहेर जाणाऱ्या विरोधी पक्षनेत्याने संसद सोडणार असल्याची घोषणा केल्यानंतर फरेरची ले यांची जागा परत मिळवण्याचे पहिले आव्हान असेल. प्रादेशिक NSW सीट नॅशनल आणि लिबरल यांच्यात संघर्ष होऊ शकतो, एका राष्ट्र आव्हानाचा उल्लेख नाही. लेबर कदाचित पोटनिवडणूकही लढवू शकणार नाही, परंतु त्यामुळे लिबरलना जिंकणे सोपे होणार नाही. वन नेशन सध्या राष्ट्रीय स्तरावर युतीपेक्षा चांगले मतदान करत असून, पराभव करत आहे पॉलीन हॅन्सनप्रादेशिक शर्यतीत त्यांचा पाठिंबा लक्षणीय असणारा पक्ष कठीण असेल. पोटनिवडणुकीत झालेला पराभव हा नेता म्हणून टेलरच्या काळातील सर्वात वाईट सुरुवात असेल.

टेलरला आपला मार्ग गमावलेला विरोध, मतदानात वन नेशनला पिछाडीवर टाकणारा आणि एका धाग्याने लटकलेल्या युतीचा वारसा मिळाला. पर्यायी सरकारवरील मतदारांचा विश्वास उडाला आहे असे म्हणणे कमीपणाचे आहे.

पक्षाला अचानक अधिक पसंती मिळाल्यामुळे ले हरले नाही पुराणमतवादी नेता. ती हरली कारण ती लेबरवर ठोसे मारू शकत नाही असा निष्कर्ष काढला आणि 2025 च्या निवडणुकीतील पराभवाला ती पुढच्या निवडणुकीत सत्तेत परत येण्याच्या मार्गात कधीही बदलणार नाही.

हे महत्त्वाचे आहे कारण ते टेलरचे कार्य फ्रेम करते. त्याला संस्कृती युद्ध धर्मयुद्धाचा खटला चालवण्यास उन्नत केले गेले नाही. विरोधकांना पुन्हा पर्यायी सरकार म्हणून भासवण्यासाठी त्याचा मसुदा तयार करण्यात आला आहे.

एंगस टेलरला विनोद म्हणून परिभाषित करण्यासाठी कामगार कठोर परिश्रम करत आहे (‘विलक्षण. ग्रेट मूव्ह. वेल डन एंगस’)… पण अँथनी अल्बानीज ढासळत चाललेल्या अर्थव्यवस्थेसह आणि ऑस्ट्रेलियाच्या आतापर्यंतच्या सर्वात वाईट दहशतवादी हल्ल्यानंतर स्वत: डळमळीत जमिनीवर आहे.

लेच्या विरोधात जाण्याचा टेलरचा स्वतःचा तर्क देखील सखोल सत्य देतो. त्यांचे आव्हान सुरू करताना, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की पक्ष 1944 मध्ये स्थापन झाल्यापासून सर्वात कमकुवत स्थितीत आला आहे आणि या वास्तवाकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही.

ती वैचारिक भाषा नाही, ती त्रयींची भाषा आहे.

डेप्युटी म्हणून जेन ह्यूमची निवड या मुद्द्याला बळ देते. पक्ष एक तिकिटासाठी गेला आहे जो पुराणमतवादी धक्क्याने दुप्पट होण्याऐवजी दुफळी आणि शांतता संतुलित करण्याचा प्रयत्न करत आहे. ह्यूम, बदलाचा बचाव करताना, खराब मतदान आणि प्रतिध्वनी अयशस्वी झालेल्या संदेशाबद्दल उघडपणे बोलले.

लीची नेता म्हणून सर्वात मोठी चूक तिने जिंकल्यानंतर ह्यूमला फ्रंटबेंचमधून काढून टाकली असावी. सिनेटर तिच्याकडे असलेल्या सर्व मोकळ्या वेळेसह सतत टीकाकार बनले.

मध्यमवर्ग टेलरपासून सावध राहतात. तो पक्षाला एकत्र ठेवू शकतो की नाही, तो एक सुसंगत पर्यायी धोरण कार्यक्रम विकसित करू शकतो की नाही आणि त्याचे सार्वजनिक व्यक्तिमत्त्व हे संपत्तीऐवजी निवडणूक ड्रॅग आहे की नाही याची त्यांना चिंता आहे.

आजूबाजूला टेलरचे अनुसरण करणारे उपहास कारणास्तव असे करतात. ‘विलक्षण. मस्त चाल. वेल डन एंगसचे मेम हे फक्त इंटरनेट ट्रिव्हिया नाही. तो किती सहजतेने व्यंगचित्र काढू शकतो याचा लघुलेख बनला आहे. टेलरने या समस्येवर त्वरीत मात करणे आवश्यक आहे जेणेकरून ते त्याचे नेतृत्व परिभाषित करू शकत नाही.

श्रम अर्थातच त्यात झुकतील. आणि पक्षातील टेलरचे समीक्षक विचारत आहेत की हा माणूस विरोधी नेत्याचे मूलभूत काम करू शकतो का: अधिकार, सक्षमतेशी संवाद साधणे आणि मीडिया वातावरणात मतदारांशी संपर्क साधण्याचा मार्ग शोधणे जे कठोरपणाची शिक्षा देते आणि प्रवाहीपणाला बक्षीस देते.

तरीही मोठे अंतर्गत आव्हान म्हणजे व्यक्तिमत्व नाही. पदार्थासाठी चुकीचे कार्यप्रदर्शन करणे ही पक्षाची सवय आहे. उदारमतवादी पुढची निवडणूक तेव्हाच जिंकू शकतात जर ते त्यांच्या पसंतीचे आर्थिक व्यवस्थापक टॅग पुन्हा मिळवू शकतील. हा जॉन हॉवर्डच्या वर्चस्वाचा पाया होता, परंतु लिबरल पक्षाच्या आर्थिक व्यवस्थापन श्रेयांवरचा विश्वास तेव्हापासून खूपच कमी झाला आहे.

एंगस टेलर (पत्नी लुईससह) समोर अनेक आव्हाने आहेत… पहिले आणि सर्वात स्पष्ट म्हणजे फॅररच्या सुसान लेच्या जागेसाठीच्या पोटनिवडणुकीत वन नेशनला रोखणे.

पण टेलरला हे एकमेव आव्हान नाही.

युतीच्या अस्थिरतेने मतदारांना आधीच विरोधक म्हणून पाहण्यास प्रशिक्षित केले आहे. अलीकडील लिबरल नॅशनल द्वेषयुक्त भाषण कायद्यांवरून फुटले, आणि पुन्हा एकत्र येण्याची धडपड, लोकांना आठवण करून देते की ही एक युती आहे जी अजूनही सुसंगत कसे रहायचे ते शिकत आहे. ले आणि नॅशनल लीडर डेव्हिड लिटलप्राउड यांनी सार्वजनिकपणे कुरूपता आणि ‘भविष्याकडे पाहण्याची’ गरज मान्य केली. त्यामुळे बहुधा आता राष्ट्रीयांना नेते बदलण्याची गरज आहे, किमान नेतृत्वाच्या अपयशाच्या बाबतीत, गेल्या काही महिन्यांतील विभाजन पूर्णपणे त्यांच्या मागे ठेवावे लागेल.

एक राष्ट्र धोका (आणि संधी)

टेलरच्या अंतर्गत समस्या रूढिवादी-मध्यम विभाजनांपेक्षा व्यापक आहेत. पॉप्युलिस्ट उजवे मते काढून घेत आहेत.

प्राथमिक मतांवर वन नेशन युतीला मागे टाकत असल्याचे दाखवणारे मतदान ही विरोधकांसाठी गंभीर चिंतेची बाब आहे. हे उदारमतवाद्यांना सांगते की त्यांच्या तळाच्या काही भागांना केवळ कठोर संदेश नको आहे, त्यांना पूर्णपणे वेगळे वाहन हवे आहे. लिबरल पार्टीला वन नेशनच्या प्रतिमेत पुन्हा लिहू न देता त्या मतदारांना परत जिंकणे हे टेलरचे आव्हान आहे. त्यामुळे लेबर आणि टील्सला गमावलेल्या महानगरीय जागांवर पुन्हा दावा करणे अशक्य होईल.

जे हवामान बदल आणि ऊर्जा धोरणांचा मुद्दा देखील उपस्थित करते. येथे टेलरचे सामान आहे आणि लेबर त्याचे शोषण करेल. उदारमतवादी हवामानाला वेज इश्यू मानू शकत नाहीत आणि मेट्रोपॉलिटन जागांवर पुन्हा हक्क मिळवण्याची अपेक्षा करू शकत नाहीत. परंतु ऊर्जा खर्चाबाबत प्रादेशिक आणि उपनगरीय संशयाकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही. हे केवळ एका राष्ट्राच्या सतत वाढीला गती देईल. टेलरला केवळ अंतर्गत लोकप्रिय नसून आर्थिकदृष्ट्या बचाव करण्यायोग्य आणि राजकीयदृष्ट्या विक्री करण्यायोग्य स्थानाची आवश्यकता असेल. सध्या ते कसे दिसते हे पाहणे कठीण आहे.

गृहनिर्माण आणि स्थलांतराचे पुढे काय होते, ही वेगळी कथा आहे. कामगार दोन्ही आघाड्यांवर असुरक्षित आहे आणि हे शक्य आहे की वन नेशन आणि युती या धोरणात्मक क्षेत्रात सरकारचे अपयश उघड करण्यासाठी एकत्र काम करू शकतात. ऑस्ट्रेलियाच्या पसंतीच्या मतदान पद्धतीचा अर्थ असा आहे की जर टेलर लिबरलना कामगारांना प्रबळ पर्याय म्हणून पुन्हा प्रस्थापित करू शकतील, तर अल्बोच्या असंतोषाच्या आधारावर तयार केलेली वन नेशन प्राधान्ये विरोधी पक्षांना बाह्य महानगरीय सीमांत जागा जिंकण्यास मदत करू शकतात. हे क्वीन्सलँडमध्ये नशीब बदलण्यास देखील मदत करू शकते.

ती अर्थव्यवस्था आहे, मूर्ख

किमान सिद्धांतानुसार, पारंपारिक उदारमतवादी शक्तींशी खेळणाऱ्या मार्गाने अर्थव्यवस्था पुन्हा केंद्रस्थानी वळली आहे. महागाई पुन्हा वाढत आहे. ABS ने डिसेंबर 2025 मध्ये CPI चलनवाढीचा दर 3.8 टक्क्यांवर नोंदवला. रिझर्व्ह बँकेने उत्तर दिले रोख दर 3.85 टक्के वर उचलत आहे आणि जर महागाई वाढली तर आणखी दर वाढीसाठी दरवाजे उघडे ठेवले आहेत.

रस्त्यावरील, घरे आणि भाडे त्यांनी वर्षानुवर्षे जे केले तेच करत आहेत, घरच्या बजेटमध्ये खातात. भाडेकरूंनी त्यांच्या करपूर्व उत्पन्नाचा पूर्ण तृतीयांश भाग भाड्यावर खर्च केल्यामुळे भाड्याची परवडणारीता नवीन नीचांकावर पोहोचली आहे. आणि मजुरीपेक्षा भाडे वेगाने वाढत आहे.

हा राजकीय भूभाग आहे ज्यावर विरोधकांनी दूरस्थपणे विश्वास ठेवला तर निवडणुका जिंकल्या पाहिजेत. टेलर असा युक्तिवाद करेल, जसे की त्याने संसदेत आधीच सांगितले आहे की, लेबरने महागाईला मारण्याचे वचन दिले होते आणि तरीही आता ते पुन्हा वाढले आहे, दर जुळण्याबरोबरच.

कामगार, त्याच्या भागासाठी, असा युक्तिवाद करते की खाजगी मागणी आणि पुरवठ्याच्या मर्यादांमुळे महागाईचा दबाव वाढतो आणि त्याच्या आर्थिक व्यवस्थापनाने आणखी वाईट परिणाम टाळले आहेत. ती फक्त राजकीय फिरकी आहे.

टेलरची समस्या अशी आहे की तो लिबरल ब्रँडला पर्यायी आर्थिक कथन म्हणून ठामपणे सांगू शकत नाही, कारण ते पूर्वीसारखे नव्हते. त्याला ते पुन्हा बांधावे लागेल. कोणत्याही आर्थिक कथन टेलर क्राफ्ट्सचा पक्षाच्या स्वतःच्या अलीकडच्या आश्वासनांच्या, बॅकडाउनच्या आणि निवडणूकपूर्व सुधारणांच्या इतिहासाच्या विरुद्ध न्याय केला जाईल.

जर कामगार कपातीवर लक्ष केंद्रित करू शकतील, कारण टेलरला आर्थिक विश्वासार्हता निर्माण करण्यासाठी सरकारचा आकार कमी करण्याचे वचन द्यावे लागेल, तर त्याच्यावर लोकांच्या नोकऱ्या आणि हँडआउट्स धोक्यात आणल्याचा आरोप केला जाईल. लेबर मतदारांना घाबरवण्याचा प्रयत्न करेल जेणेकरून ते टेलरच्या पर्यायी कथनापासून दूर जातील, जेणेकरून ते वैयक्तिकरित्या त्यांचे वाईट होऊ शकतील.

तथापि, जर टेलरने राहणीमान, उत्पादनक्षमता आणि विश्वासार्ह पर्यायी कर धोरणावर लक्ष केंद्रित केले तर, कामगार कल्पना नसलेल्या सरकारसारखे वाटू शकेल.

बोंडअळीनंतरचे राजकीय वातावरण

राजकारण क्वचितच नेत्यांना केवळ एकच रणांगण निवडण्याची लक्झरी देते. आताच्या आणि पुढच्या निवडणुकीदरम्यानच्या राजकीय अजेंड्यावर अर्थव्यवस्थेचे वर्चस्व असेल, तर देश सुरक्षा आणि सामाजिक एकसंधतेच्या तीव्र चिंतेच्या काळातही जगत आहे.

14 डिसेंबर रोजी बोंडी बीचवर झालेला दहशतवादी हल्ला हा एक निश्चित धक्का होता, कारण त्याने (अखेर) सरकारला सेमेटिझम आणि सामाजिक एकता यावर रॉयल कमिशन स्थापन करण्यास प्रवृत्त केले. हा हल्ला, इस्रायलचे राष्ट्राध्यक्ष आयझॅक हर्झोग यांना भेट देणारे निषेध आणि पोलिसिंग आणि नागरी स्वातंत्र्याविषयीचे उग्र युक्तिवाद यांनी ज्वलनशील मिश्रण तयार केले आहे.

संस्थात्मक प्रतिसाद आणि ऐक्याचे आवाहन करून श्रम स्वतःला एकसंधतेचे संरक्षक म्हणून तयार करेल. टेलरला सांस्कृतिक तक्रारीचा खटला चालवण्याचा आणि कामगारांवर कमकुवतपणाचा आरोप करण्याचा मोह होईल. मतदारांना सुरक्षा, निष्पक्षता आणि सक्षमता हवी आहे, कार्यक्षम आक्रोश नाही. या जागेत टेलरला त्याच्या टिप्पण्यांचा समतोल साधावा लागेल. राष्ट्रीय सुरक्षा ही पारंपारिक उदारमतवादी शक्ती आहे आणि अल्बोने आतापर्यंत या संपूर्ण वादाचा चुकीचा अंदाज लावला आहे आणि चुकीचे हाताळलेले आहे.

जर टेलर मेगाफोनसाठी खूप लवकर पोहोचला तर तो त्याच्या व्यंगचित्राची पुष्टी करण्याचा धोका पत्करतो. जर तो गप्प राहिला तर तो अनुपस्थित दिसेल आणि पुराणमतवादी लोकांना निराश वाटेल. एकमेव शाश्वत स्थिती ही एक शांत स्थिती आहे: समुदाय एकोपा रक्षण करा, विश्वासार्ह सुरक्षा सेटिंग्जचे समर्थन करा आणि सामाजिक एकसंधतेला पक्षपातळीत बदलण्यास विरोध करा. जोपर्यंत अल्बो खोलीचे वाचन करत नाही आणि तो बाहेर बोलावण्यास पात्र आहे.

नेमका हाच प्रकार आहे जो नेता नोकरीसाठी बांधला गेला आहे की नाही हे उघड करतो. मग ते अल्बो हे बोंडी नंतरच्या परिस्थितीचे व्यवस्थापक म्हणून व्यवस्थापन करत आहे किंवा टेलरने त्याला विरोध केला आहे.

पण एंगस टेलर खरोखरच कामावर आहे का?

एंगस टेलरच्या विरोधात लढताना लेबर आपले ओठ चाटत असल्याचे एक कारण आहे. तो अनेक वर्षांपासून उत्कृष्ट कलाकार म्हणून पाहिला जात आहे आणि त्याच्या सभोवतालची मेम संस्कृती त्याने स्वतःची व्याख्या करण्यापूर्वी उपहासाद्वारे त्याची व्याख्या करणे सोपे करते.

परंतु शिस्त लावल्यास कमी लेखणे हा एक फायदा होऊ शकतो. टोनी ॲबॉट जेव्हा 2009 मध्ये विरोधी पक्षनेते बनले तेव्हा लेबरने कमी लेखले. चार वर्षांनंतर त्यांनी निवडणुकीत जबरदस्त विजय मिळवला.

टोनी ॲबॉट यांना लेबरकडून वारंवार कमी लेखण्यात आले परंतु 2013 मध्ये त्यांनी मोठ्या प्रमाणावर निवडणूक जिंकली.

जर टेलरने पुढील सहा महिन्यांचा उपयोग त्याच्या मेसेजिंगला घट्ट करण्यासाठी, त्याच्या वितरणाचा दर्जा वाढवण्यासाठी आणि विश्वासार्ह सुधारणांचा एक छोटासा संच तयार करण्यासाठी केला, तर तो कदाचित स्वतःबद्दल आणि विरोधकांबद्दलच्या धारणा बदलू शकेल.

लक्षात ठेवा, श्रम आवडत नाहीत. हे, अनेक तिमाहीत, फक्त सहन केले जाते. डीफॉल्टनुसार युतीला प्राधान्य दिले कारण विरोधी पक्ष सरकारमध्ये परत येण्यास तयार दिसत नाहीत. अल्बोचे वैयक्तिक क्रमांक चांगले नाहीत, ते फक्त Ley ला झालेल्या त्रासदायक आकड्यांसोबत वाजवी दिसतात. तितकेच, मजुरांचे प्राथमिक मत कमी आहे, ते तसे नाही महत्त्वाचे आहे कारण युतीचे प्राथमिक मत उच्च किशोरवयीन मुलांमध्ये घसरले आहे.

जर टेलर त्याच्या समीक्षकांना वरच्या बाजूने आश्चर्यचकित करू शकला आणि जर लेबरच्या टिंगलटवाळीमुळे चिन्ह चुकले, तर नवीन विरोधी नेत्याचे लक्ष लेबरच्या अपयशाकडे वळवता येईल – ज्यामध्ये ऑस्ट्रेलियन कधीही जास्त विभाजित नसलेल्या वेळी संघर्ष करणाऱ्या अर्थव्यवस्थेचे अध्यक्षपद समाविष्ट करतात.