एकाच गोळीने पहिले महायुद्ध सुरू झाले. एक आक्रमण, दुसरा. आता आपण तिसऱ्या महायुद्धाच्या उंबरठ्यावर आहोत. अकल्पनीय गोष्ट खरी झाली की नाही हे एक देश ठरवेल: PVO

जागतिक युद्धे कशी सुरू होतात याबद्दल लोक स्वतःला सांगतात अशी एक कथा आहे: एकच शॉट (द पहिले महायुद्ध आर्चड्यूक फ्रांझ फर्डिनांडची हत्या), एकच आक्रमण (हिटलर सैन्यात कूच करत आहे पोलंड). वेळेतील क्षण जे सर्व काही स्पष्ट करतात.

वास्तविकता अधिक गोंधळलेली आहे आणि आत्ता ती तितकीच अस्वस्थ करणारी आहे. जागतिक युद्धाला विचार करण्यायोग्य परिस्थिती निर्माण होत नाही – त्या आधीच येथे आहेत. आणि आम्ही आता कशाची वाट पाहत आहोत (काही असल्यास) चीन करू शकते.

नवीन काय आहे ते संघर्षाचे अस्तित्व नाही, परंतु ज्या प्रकारे स्वतंत्र संघर्ष एकमेकांना स्पर्श करू लागले आहेत: कार्यात्मक, आर्थिक, राजकीय आणि मानसिकदृष्ट्या. दरम्यान, एकेकाळी महान शक्तींना थेट संघर्षात अडखळण्यापासून रोखणारे रेलिंग आता तुटत चालले आहेत.

भविष्यातील इतिहासकार तिसऱ्या महायुद्धाची सुरुवात म्हणून कोणते कॅटलॉग करतील याची आपण प्रत्यक्ष साक्ष देत आहोत का? मला आठवतं की लहानपणी WWIII ची शक्यता जागतिक आण्विक होलोकॉस्ट म्हणून दर्शविण्यात आली होती, ज्यामुळे ती अकल्पनीय होती.

परंतु जागतिक संघर्षाला जगाचा अंत म्हणून परिभाषित करणे आवश्यक नाही जसे आपल्याला माहित आहे.

स्पष्ट युद्धापासून प्रारंभ करा जे कधीही फ्रेम सोडत नाही: रशियाचे युक्रेनवर आक्रमण. हे बर्याच काळापासून चालू आहे की आता ते अनेकांना, आपत्कालीन स्थितीऐवजी लँडस्केपच्या कायमस्वरूपी वैशिष्ट्यासारखे वाटते.

परंतु त्याने आधीच युरोपला अर्ध-मोबिलायझेशनच्या अवस्थेत खेचले आहे, अर्थसंकल्पाची पुनर्रचना केली आहे, सीमा कडक केली आहे आणि प्रतिबंधाचा प्रश्न पुन्हा युरोपियन राजकारणाच्या केंद्रस्थानी ढकलला आहे.

जेव्हा फ्रान्स आपल्या आण्विक शस्त्रागाराचा विस्तार करण्याबद्दल, मित्र राष्ट्रांना आण्विक सरावासाठी आमंत्रित करण्याबद्दल आणि जर्मनीबरोबर नवीन प्रतिबंधात्मक व्यवस्था तयार करण्याबद्दल उघडपणे बोलतो, तेव्हा ते थिएटर नाही. ही अशा राज्यांची भाषा आहे जी अशा जगाची तयारी करत आहे ज्यामध्ये जुन्या गृहीतके यापुढे धारण करत नाहीत.

भविष्यातील इतिहासकार तिसऱ्या महायुद्धाची सुरुवात म्हणून काय कॅटलॉग करतील याची आपण प्रत्यक्ष साक्ष देत आहोत

मॉस्कोची प्रतिक्रिया, अशा हालचाली अस्थिर आणि आण्विक संतुलन बदलत आहेत, असा इशाराही तितकाच खुलासा करणारा आहे. विस्तीर्ण युद्धाच्या सुरुवातीच्या आर्किटेक्चरमध्ये असे दिसते – मार्चिंग ऑर्डर आवश्यक नाही, परंतु रिअल टाइममध्ये संभाव्य वाढीची पुनर्कॅलिब्रेट करणारी राज्ये.

आता मध्य पूर्व जोडा, जिथे धोका प्रदेशापुरता मर्यादित नाही. केवळ गेल्या 24 तासांत, संघर्षाने दाखवून दिले आहे की भूगोल किती लवकर अप्रासंगिक बनतो. अमेरिकेच्या एका पाणबुडीने आखातीपासून हजारो किलोमीटर अंतरावर असलेल्या श्रीलंकेजवळ इराणी युद्धनौका टॉर्पेडो करून बुडवली. दुसऱ्या महायुद्धानंतर पहिल्यांदाच अमेरिकेच्या पाणबुडीने जहाजावर टॉर्पेडो उडवले.

तो आता आणखी एक उंबरठा ओलांडला आहे. युद्ध ही आता फक्त क्षेपणास्त्रे, ड्रोन, प्रॉक्सी गट आणि परिचित थिएटरमधील हवाई हल्ल्यांची स्पर्धा राहिलेली नाही. हिंद महासागर, जागतिक सागरी मार्ग आणि सागरी व्यापार आणि ऊर्जा प्रवाहावर अवलंबून असलेल्या प्रत्येक देशाच्या धोरणात्मक गणनांमध्ये त्याचा विस्तार होत आहे.

बुडणे स्वतःच एक नाट्यमय शीर्षक नाही, बूट करण्यासाठी व्हिडिओसह. ही अशी घटना आहे की, दुसऱ्या युगात, संघर्ष आणखी वाढण्याची आणि रुंदावण्याची हमी म्हणून पाहिले गेले असते.

आणि मग विचारात घेण्यासाठी क्षेपणास्त्र चाप रुंदीकरण आहे. तुर्कीच्या संरक्षण मंत्रालयाने म्हटले आहे की इराणमधून सोडलेले आणि तुर्कीच्या हवाई क्षेत्राकडे जाणारे बॅलेस्टिक क्षेपणास्त्र नाटोच्या हवाई संरक्षणाने नष्ट केले. जरी अंकारा तुर्कस्तानला आघाडीचे राज्य होण्याचे टाळायचे आहे असा आग्रह धरत असला तरी, धोरणात्मक परिणाम अटळ आहे. नाटोचा सदस्य आता थेट इराणच्या सूडाच्या लिफाफ्यात आहे आणि नाटो प्रणाली आधीच त्या धोक्याला रोखण्यात गुंतलेली आहे.

एकदा संघर्ष वाढला की ते एकमेकांना नरभक्षकही करू लागतात. या क्षणी सर्वात कमी-प्रशंसित गतिशीलतेपैकी एक म्हणजे युद्धसामग्रीची कमतरता. इराण संघर्षामुळे अमेरिकेचे हवाई संरक्षण इंटरसेप्टर्स युक्रेनपासून दूर वळवण्याची शक्यता आहे, कारण आखातीतील भागीदारांसाठी आणि रशियन हल्ल्याखाली कीवच्या अस्तित्वासाठी समान पॅट्रियट क्षेपणास्त्रे आवश्यक आहेत. उत्पादन मर्यादा वास्तविक आहेत, साठे मर्यादित आहेत आणि निवडी करणे आवश्यक आहे.

हे महत्त्वाचे आहे कारण ते स्वतंत्र युद्धांना एकाच वाटपाच्या समस्येत बदलते आणि अशा समस्यांमुळे पराभव होतो. पराभूत लोक जोखीम घेतात किंवा ते सौदे कमी करतात. एकतर मार्ग धोरणात्मक समीकरण बदलतो आणि जागतिक संघर्षाचा वास्तववाद वाढवतो.

पाश्चात्य जनतेला, स्पष्टपणे, कमीतकमी, हे स्वीकारण्यास सांगितले जात आहे की एकाच वेळी अनेक युद्धे व्यवस्थापित केली जाऊ शकतात: युक्रेनला समर्थन दिले जाऊ शकते, मध्य पूर्व समाविष्ट केले जाऊ शकते आणि इंडो-पॅसिफिक प्रतिबंधित केले जाऊ शकते. परंतु राज्यांकडे अनंत बँडविड्थ नाही.

सध्याच्या संघर्षांवर, विशेषत: इराणबरोबरच्या नवीन युद्धावर चीन कशी प्रतिक्रिया देतो, हे ठरवेल की आपण खरोखर WWIII च्या सुरुवातीस साक्षीदार आहोत की नाही.

एका थिएटरमध्ये जितके जास्त लक्ष दिले जाते, तितकी संधी दुसऱ्या थिएटरमध्ये उघडते. तेच आमंत्रण सध्या बीजिंगसमोर बसले आहे. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, सध्याच्या संघर्षांवर, विशेषत: इराणबरोबरच्या नवीन युद्धावर चीनची कशी प्रतिक्रिया आहे, हे निश्चित करेल की आपण खरोखर WWIII च्या सुरुवातीस साक्षीदार आहोत की नाही.

तैवानची परिस्थिती नेहमीच वेळ आणि समज याबद्दल राहिली आहे. बीजिंगला यूएस अनुपस्थित राहण्याची गरज नाही – त्याला केवळ वॉशिंग्टनला ताणले जाणे आणि संभाव्य क्षण शोधण्यासाठी अंतर्गत विभाजित करणे आवश्यक आहे. म्हणूनच सर्वात मनोरंजक चिन्हे नेहमीच मोठ्याने नसतात.

चिनी लष्करी ड्रोन दक्षिण चीन समुद्रावर उड्डाण करत असताना खोटे ट्रान्सपॉन्डर सिग्नल इतर विमानांप्रमाणे मास्करेड करण्यासाठी प्रसारित करत आहेत, काही विश्लेषक तैवान आकस्मिक योजनेशी संबंधित चाचणी फसवणूक आणि गोंधळाची रणनीती म्हणून व्याख्या करतात.

मुद्दा हा नाही की आक्रमण जवळ आले आहे. जागतिक अराजकतेच्या काळात ही तयारी सक्रिय आहे.

आखातातील संकट, युरोपमधील नाटोवरील दबाव आणि युनायटेड स्टेट्समधील देशांतर्गत राजकीय अस्थिरता या सर्वांनी चीनला एकच प्रश्न विचारला पाहिजे: आता नाही तर कधी?

आर्थिक स्तर आच्छादित करा आणि तुम्हाला जागतिक युद्धाची रूपरेषा विचारधारा विरुद्ध विचारधारा म्हणून नाही तर संसाधनांमध्ये प्रवेश विरुद्ध नकार म्हणून दिसते. आपण मायक्रोचिप, ऊर्जा, दुर्मिळ खनिजे किंवा शिपिंग लेनबद्दल बोलत असलो तरी, वैचारिक मतभेदांप्रमाणेच जागतिक संघर्ष कसा सुरू होतो हे ऐतिहासिकदृष्ट्या किमान महत्त्वाचे आहे.

गंभीर खनिजे यापुढे व्यापार अधिकाऱ्यांसाठी एक विशिष्ट धोरण वादविवाद नाहीत. यूएस आणि ऑस्ट्रेलियाने गेल्या वर्षी एक करारावर स्वाक्षरी केली ज्यामध्ये संरक्षण आणि प्रगत उत्पादनासाठी आवश्यक असलेल्या खनिजांसाठी पुरवठा साखळी तयार आणि परिष्कृत करण्याच्या उद्देशाने अब्जावधी डॉलर्सच्या गुंतवणुकीचा समावेश आहे, चीनवर चालू असलेल्या पाश्चात्य अवलंबनाविरूद्ध स्पष्टपणे तयार केले आहे. हे आपल्याला कोणत्याही संभाव्य जागतिक संघर्षाच्या जाडीत ठेवते.

उर्जा देखील आता फक्त किंमतीबद्दल नाही – ती फायदा बद्दल देखील आहे. व्हेनेझुएलाचा परिमाण बोधप्रद आहे कारण ते दर्शविते की जेव्हा धोरणात्मक पुरवठा आणि राजवटीचे परिणाम एकमेकांशी जोडलेले असल्याचे समजते तेव्हा यूएस किती वेगाने पुढे जाण्यास इच्छुक आहे. अमेरिकन सैन्याने जानेवारीच्या सुरुवातीला व्हेनेझुएलाचे नेते निकोलस मादुरो यांना ताब्यात घेतले, डोनाल्ड ट्रम्प म्हणाले की संक्रमण होईपर्यंत अमेरिका व्हेनेझुएला चालवेल.

युद्ध ही आता फक्त क्षेपणास्त्रे, ड्रोन, प्रॉक्सी गट आणि परिचित थिएटरमधील हवाई हल्ल्यांची स्पर्धा राहिलेली नाही (चित्रात, तेहरानमधील बॉम्बस्फोटानंतर हवेत धुराचे लोट उडत आहेत)

मादुरो राजवटीबद्दल कोणाला काहीही वाटत असले तरी, त्याचे उदाहरण अगदी स्पष्ट आहे: पश्चिम गोलार्धातील एक प्रमुख शक्ती हस्तक्षेप स्पष्टपणे राजकीय अटींमध्ये तयार केला गेला आहे. ते, या बदल्यात, बीजिंग, मॉस्को आणि तेहरानमध्ये वाचले जाईल, जेव्हा ते असे करण्यामध्ये धोरणात्मक फायदे पाहतील तेव्हा राज्यांना पुन्हा आकार देण्याच्या अमेरिकेच्या इच्छेचा पुरावा म्हणून.

या सगळ्याला छेद देणारा इराण प्रश्न. एक स्व-पुराण आहे, ऐतिहासिक ध्येयाची भावना आहे, ज्याने नेहमीच इराणसारख्या क्रांतिकारी राज्यांना ॲनिमेट केले आहे आणि ते त्यांच्या जोखमीची गणना करणे कठीण करते.

इराणी राजकारण पूर्णपणे सहस्राब्दीपर्यंत कमी केले जाऊ शकत नाही, परंतु मेसिॲनिक थीम (महिदवाद आणि नियतीची भाषा विचार करा) आधुनिक इराणी राजकीय चळवळी आणि गटांमध्ये वारंवार प्रकट झाल्या आहेत, कधी खऱ्या विश्वासाच्या रूपात, कधीकधी वैधतेचे साधन म्हणून. कोणत्याही प्रकारे तो अपमानाचा सामना करताना किंवा अस्तित्वाच्या धोक्याचा सामना करताना प्रत्येक अभिनेता कठोरपणे तर्कशुद्धपणे वागेल या बाह्य गृहीतकांना गुंतागुंत करते.

जेव्हा युद्धे साहित्यापासून आधिभौतिकतेकडे वळतात तेव्हा त्यांना स्वच्छपणे संपवणे कठीण होते. यामुळे पुन्हा जागतिक युद्धाची शक्यता वाढते, विशेषत: इतर महान शक्ती सामील झाल्यास.

दरम्यान, तथाकथित ‘मध्यम शक्ती’ अशा जगातल्या राज्यांप्रमाणे बोलू लागल्या आहेत जिथे वर्चस्व आता विश्वासार्ह नाही. कॅनडाचे पंतप्रधान मार्क कार्नी यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की मध्यम शक्तींनी एकत्र येणे आवश्यक आहे, ही कल्पना स्पष्टपणे या कल्पनेवर आधारित आहे की जुनी व्यवस्था अयशस्वी होत आहे.

ते स्वतःच्या फायद्यासाठी अमेरिकाविरोधी नाही. ऑस्ट्रेलियासारख्या शक्तींसाठी निश्चिततेशिवाय अवलंबित्व धोकादायक आहे याची ही मान्यता आहे. जर मधली शक्ती बचाव करू लागल्या – मुत्सद्दी, लष्करी आणि आर्थिकदृष्ट्या – एकेकाळी संघर्ष कमी करणाऱ्या युती तदर्थ युती आणि व्यवहाराच्या व्यवस्थेत खंडित होऊ शकतात. ऐतिहासिकदृष्ट्या हेच आहे की महान शक्तीचे प्रतिस्पर्धी कसे अनियंत्रित होतात.

जेव्हा युती अस्पष्ट होते, तेव्हा प्रतिबंध कमी होतो.

इराण संघर्ष युक्रेनपासून अमेरिकेच्या हवाई संरक्षण इंटरसेप्टर्सला वळवण्याची शक्यता आहे (चित्रात, एक क्षेपणास्त्र तेल अवीव, इस्रायलमध्ये सोडले आहे)

युरोप आधीच मोठे ताण फ्रॅक्चर दर्शवित आहे. इराणशी लढा देण्यासाठी सहकार्याच्या दाव्यांवरून स्पेन आता ट्रम्प यांच्याशी खुल्या राजनैतिक वादात आहे. अमेरिकेने मदतीसाठी केलेल्या विनंत्या (फ्लायओव्हर्स आणि तळांचा वापर) नाकारल्यानंतर, ट्रम्पने व्यापार तोडण्याची धमकी दिली.

हे विशिष्ट युक्तिवादासाठी कमी आणि एकसंधतेबद्दल काय म्हणते यासाठी अधिक महत्त्वाचे आहे. थेट संघर्षाच्या मध्यभागी मित्रपक्ष सार्वजनिकपणे एकमेकांचा विरोध करत आहेत, तर आर्थिक शिक्षेची धमकी अनुपालनाचे साधन म्हणून वापरली जाते. स्थिर युती दबावाखाली कसे वागतात असे नाही.

अण्वस्त्रधारी भारत-पाकिस्तान यांच्यात सुरू असलेला हाणामारी वाढल्यास काय होईल, याचा धोका संपूर्ण व्यवस्थेखाली भूसुरुंगप्रमाणे बसून आहे? भारताच्या लष्करप्रमुखांनी काही महिन्यांपूर्वीच त्यांच्या दशकातील सर्वात वाईट लढाईच्या पार्श्वभूमीवर, भारताच्या ताब्यातील काश्मीरमध्ये पाकिस्तानकडून ड्रोन घुसल्याची तक्रार केली.

भारत-चीन सीमा हा आणखी एक सततचा फ्लॅश पॉइंट आहे, जिथे राष्ट्रीय अभिमान आणि लष्करी पवित्रा उच्च उंचीवर भेटतात. एकाकीपणात असे तणाव आपण राहत असलेल्या भू-राजकीय जगाच्या भागापेक्षा थोडे अधिक आहेत. परंतु अशा वेळी ते जागतिक युद्धाच्या जोखमीत भर घालण्यास सक्षम असलेल्या प्रज्वलित होण्याचा धोका असतो.

स्वतंत्रपणे घेतल्यास, यातील प्रत्येक संघर्ष दूर केला जाऊ शकतो. युक्रेन, व्हेनेझुएला, भारत आणि पाकिस्तान, अगदी आफ्रिकेतील अनेक संघर्ष चालू आहेत. पण आता आम्हाला त्या यादीत जोडण्यासाठी मध्यपूर्वेतील संघर्ष वाढला आहे. चीनने आता तैवानच्या एकीकरणाचा क्षण म्हणून पाहिले तर काय होईल? किंवा त्यांनी इराणला पाठीशी घालायचे ठरवले तर? तसे झाल्यास नवीन महायुद्ध होण्याची शक्यता आहे.

धोका असा नाही की एक अभिनेता जागा झाला आणि एका भव्य योजनेसह तिसरे महायुद्ध सुरू करण्याचा निर्णय घेतला. हे असे आहे की अनेक अभिनेते, प्रत्येकजण ज्याला आटोपशीर फायदा म्हणून पाहतो त्याचा पाठपुरावा करत आहे, जोपर्यंत सिस्टम अतिरिक्त धक्के शोषून घेणे थांबवत नाही तोपर्यंत ढकलणे आणि धक्का देणे.

जागतिक युद्धे रणांगणांच्या संख्येने परिभाषित केलेली नाहीत. जेव्हा एका थिएटरमधील निर्णय दुसऱ्या थिएटरमध्ये परिणाम बदलतात, किंवा जेव्हा सर्व प्रदेशांमध्ये युती सक्रिय होते आणि पुरवठा साखळी आणि ऊर्जा प्रवाह धोरणात्मक शस्त्रे बनतात, तेव्हा जग एखाद्या मोठ्या गोष्टीच्या अँटेचंबरमध्ये असल्यासारखे वागू लागते.

मग आपण नवीन महायुद्धाच्या उंबरठ्यावर आहोत का? हे अपरिहार्य नाही – इतिहास क्वचितच व्यवस्थित किंवा अंदाज करता येईल. परंतु आत्तापर्यंत जगाने पुरेशा जिवंत वायर्स जमा केल्या आहेत की एक चूक एक ट्रिगर करू शकते.

शेवटचा गंभीर मुद्दा मानसिक आहे. संकटाच्या दीर्घ कालावधीनंतर, अगदी अत्यंत घटना सामान्य दिसू लागतात. लोक, बाजार आणि मीडिया जुळवून घेतात. अशा सामान्यीकरणामुळे नेत्यांना विश्वास वाटू शकतो की ते अंतिम किंमत न चुकता स्टेक वाढवत राहू शकतात.

म्हणूनच, तो क्षण असू शकतो जेव्हा पुरेशा जगाला स्वतःला खात्री पटते की अकल्पनीय गोष्ट अजूनही अकल्पनीय आहे – जोपर्यंत ती होत नाही तोपर्यंत.