एपस्टाईन फाइल्स रिलीझ होत असताना, पुढे काय होईल यावर प्रश्न उपस्थित होतो: ‘शक्यता अंतहीन आहेत’ | जेफ्री एपस्टाईन

एs घड्याळ 19 डिसेंबरच्या काँग्रेसने अनिवार्य केलेल्या अंतिम मुदतीकडे टिकून आहे डोनाल्ड ट्रम्पच्या न्याय विभागाने त्यांच्याशी संबंधित फाइल्स जाहीर केल्या पाहिजेत जेफ्री एपस्टाईनया दस्तऐवजांच्या सामग्रीबद्दल तीव्र अनुमान आहे – परंतु ते सोडले जातात तेव्हा काय होते याबद्दल देखील प्रश्न आहेत.

यूएस अध्यक्षांनी 19 नोव्हेंबर रोजी द्विपक्षीय विधेयकावर स्वाक्षरी केली ज्यामध्ये यूएस ऍटर्नी जनरल, पाम बोंडी यांनी 30 दिवसांच्या आत ही कागदपत्रे यूएस लोकांसमोर उघड करणे आवश्यक आहे. अपमानित फायनान्सरशी संबंधित सामग्रीच्या इतर खंडांमध्ये उच्च-प्रोफाइल व्यक्तींशी निंदनीय पत्रव्यवहाराचा समावेश आहे हे लक्षात घेता, अनेकांना आशा आहे की आणखी श्रीमंत, प्रसिद्ध आणि शक्तिशाली व्यक्तींची नावे दिली जातील.

एपस्टाईनचे बळी आणि त्यांच्या वकिलांनी, काँग्रेसच्या बहुसंख्य सदस्यांसह, आशा व्यक्त केली आहे की अनेक अल्पवयीन मुलांनी अधिकाऱ्यांना सांगूनही त्यांनी त्यांचा गैरवापर केला आहे असे सांगूनही तो वर्षानुवर्षे अर्थपूर्ण खटला का टाळू शकला हे देखील ते शिकतील.

अनेकांचा असाही विश्वास आहे की ही कागदपत्रे ट्रम्प यांच्या एपस्टाईनशी असलेल्या संबंधांच्या अधिक तपशीलांवर पडदा उचलू शकतात, कारण अध्यक्ष, जो बाहेर पडण्यापूर्वी त्यांचे मित्र होते, यापूर्वी प्रसिद्ध झालेल्या संप्रेषणांमध्ये वारंवार उल्लेख केला गेला आहे.

ट्रम्प, ज्यांच्या बिलावर स्वाक्षरी करण्याचा निर्णय त्याच्या अनेक महिन्यांच्या विरोधामुळे उलट असल्याचे चिन्हांकित केले, त्यांनी एपस्टाईनच्या संबंधात चुकीचे कृत्य वारंवार नाकारले. त्यांच्या प्रतिनिधींनी ट्रम्प यांच्या एपस्टाईनशी असलेल्या पूर्वीच्या संबंधांच्या अहवालांवर “अध्यक्ष ट्रम्पच्या प्रशासनाच्या सर्व यशापासून लक्ष विचलित करण्याचा थकलेला आणि दयनीय प्रयत्न” म्हणून निंदा केली आहे.

जर ट्रम्पच्या न्याय विभागाने या कायद्याचे पालन केले – जसे की बोंडीने वचन दिले आहे – तज्ञ आणि निरीक्षकांनी गार्डियनला सांगितले की पारदर्शकतेसाठी दीर्घकाळ लढलेली लढाई फायलींमध्ये नाव असलेल्यांसाठी खोल परिणाम घडवू शकते. हे गंभीर बहिष्कारापासून कायदेशीर दायित्वापर्यंत असू शकतात.

सॅम बॅसेट, ऑस्टिन, टेक्सास, फर्मसह फौजदारी संरक्षण वकील मिंटन, बॅसेट, फ्लोरेस आणि कार्सेस्पष्ट केले की अलिकडच्या वर्षांत विविध राज्यांमध्ये बाल लैंगिक अत्याचाराच्या गुन्ह्यांसाठी मर्यादांचे नियम विस्तारले आहेत. फेडरल कायदा अल्पवयीन मुलांचा समावेश असलेल्या लैंगिक गुन्ह्यांचा पाठपुरावा करण्यासाठी वेळेची मर्यादा नाही.

या फायली “कोणीतरी आरोप किंवा आरोप लावण्यासाठी पुरेसा पुरावा उघड करण्यासाठी” असल्यास अभियोजक केसेस आणि इतर तपासांचा पाठपुरावा करण्यास सक्षम असतील.

“अधिकारक्षेत्रावर अवलंबून हे शक्य आहे,” बॅसेट म्हणाले.

याचा अर्थ असा नाही की लॉजिस्टिक मर्यादांमुळे, अगदी निंदनीय पुराव्यासह गुंतलेल्या कोणालाही आपोआप शुल्क आकारले जाईल. “वेळचा रस्ता पाहता, ते कोणत्या प्रकारचे केस किंवा केसेसवर खटला चालवतील यावर ते खूपच निवडक असले पाहिजेत,” बॅसेट म्हणाले.

स्पेन्सर कुविन, गोल्डलॉचे सर्वोच्च कायदेशीर अधिकारी आणि एपस्टाईनच्या अनेक बळींचे वकील, एपस्टाईन सहयोगींवर संभाव्य खटल्याबद्दल समान भावना व्यक्त केल्या.

“एकदा या फायली सोडल्या गेल्या की, पुढची पायरी सोपी आहे: पुराव्याचे अनुसरण करा जिथे ते नेईल. पुढील तपासासाठी आणि संभाव्य खटल्यासाठी दस्तऐवजांना कारवाई करण्यायोग्य बुद्धिमत्ता म्हणून मानले पाहिजे,” कुविन म्हणाले. “प्रत्येक नाव, प्रत्येक संप्रेषण, एपस्टाईनच्या तस्करी नेटवर्कमध्ये सुलभीकरण, कव्हर-अप किंवा सहभागाकडे निर्देश करणारी प्रत्येक पुष्टी केलेली कृती नूतनीकृत तपास छाननीला चालना दिली पाहिजे.”

आतापर्यंत रडारपासून दूर राहिलेल्या कोणत्याही उघड झालेल्या एपस्टाईन सहकाऱ्यांसाठी सुयोग्य सामाजिक बहिष्काराची क्षमता देखील आहे.

“फ्लोरिडामध्ये जे लोक एपस्टाईनला दोषी ठरविल्यानंतर त्याच्याशी संवाद साधत होते ते लोक कशासाठी आहेत ते लोकांद्वारे पाहिले पाहिजे: ज्या व्यक्ती लैंगिक तस्करी करणाऱ्यांमध्ये सामील आहेत किंवा त्यांना मदत केली आहे,” कुविन म्हणाले.

“माझ्या क्लायंटसाठी, पारदर्शकता हे अंतिम ध्येय नाही – न्याय आहे. फायली ही दीर्घ-प्रलंबित जबाबदारीची सुरुवात असली पाहिजे.”

कुविन म्हणाले की, अधिकाऱ्यांनी “मागील संस्थात्मक अपयश दुरुस्त करणे” आवश्यक आहे.

“जर फायलींनी फेडरल एजन्सींमधील गैरवर्तन उघड केले, तर त्या अपयशांना उघडपणे तोंड देणे आणि संरचनात्मक संरक्षण निर्माण करणे सरकारचे कर्तव्य आहे, त्यामुळे कोणताही बळी पुन्हा कधीही बाजूला होणार नाही,” तो म्हणाला. “हे फक्त गुन्ह्यांचा पर्दाफाश करण्याबद्दल नाही – हे सिस्टमद्वारे विश्वासघात झालेल्या वाचलेल्या लोकांसोबत पुन्हा विश्वास निर्माण करण्याबद्दल आहे.”

ग्रेचेन कार्लसन आणि ज्युली रोगिन्स्की, ज्यांनी फॉक्स न्यूजचे माजी मुख्य कार्यकारी अधिकारी रॉजर आयल्स यांच्याविरुद्ध लैंगिक छळाचा खटला चालवला आणि ना-नफा संस्था सुरू केली. आमचे आवाज उठवाफायली पाहणे अत्यावश्यक असल्याचे सांगितले. माहिती, यामधून, योग्य पुढील चरणांचे मार्गदर्शन करू शकते.

“मला असे वाटते की परिणाम काय होऊ शकतात याच्या शक्यता अंतहीन आहेत. मला वाटते की तेथे अधिक गुन्हेगारी आरोप असू शकतात. मला वाटते की जबाबदारी असू शकते, केवळ व्यक्तींसाठीच नाही तर संस्था किंवा इतर गट ज्यांची नावे असू शकतात,” कार्लसन म्हणाले, ज्यांना विश्वास आहे की फाइल्स सोडल्या जातील. “मला वाटते की तेथे बरीच माहिती आहे ज्याची आम्हाला अद्याप माहिती नाही.”

“हाउस निरीक्षण समितीने जारी केलेल्या ईमेल्समधून आम्ही इतके शिकलो या वस्तुस्थितीचा विचार केल्यास, दशलक्ष पृष्ठांच्या दस्तऐवजांमध्ये किती असेल याची तुम्ही फक्त कल्पना करू शकता.”

या प्रकटीकरणाबद्दल संशय कायम आहे, तथापि, माहिती रोखण्यासाठी अनेक कोरीव-आऊट दिले आहेत. हा कायदा केवळ नावांच्या पूर्ततेला परवानगी देत ​​नाही कारण ओळखल्या गेलेल्यांना लाजिरवाणे किंवा प्रतिष्ठेच्या नुकसानास सामोरे जावे लागू शकते, परंतु एका तरतुदीमुळे चालू तपासांवर कथितपणे अडथळा आणू शकणाऱ्या दस्तऐवज रोखण्याची परवानगी मिळते.

ट्रम्पच्या विनंतीला स्थगिती देत ​​बोंडी यांनी न्यूयॉर्कमधील एका फिर्यादीला माजी अध्यक्ष बिल क्लिंटन, लिंक्डइनचे सह-संस्थापक रीड हॉफमन आणि एकेकाळी एपस्टाईनशी संबंधित असलेल्या ट्रम्प राजकीय विरोधकांची चौकशी करण्यासाठी नियुक्त केले आहे. क्लिंटन आणि हॉफमन या दोघांनीही, ज्यांच्यावर एपस्टाईनशी संबंधित गैरवर्तनाचा आरोप नाही, त्यांनी चुकीचे कृत्य नाकारले आहे आणि त्यांच्याशी पूर्वीच्या सहवासाबद्दल पश्चात्ताप व्यक्त केला आहे.

अनेकांना प्रश्न पडला आहे की क्लिंटन आणि हॉफमन चौकशी गुप्त दस्तऐवज ठेवण्यासाठी एक निमित्त म्हणून वापरली जातील जी अन्यथा प्रकटीकरणाच्या अधीन असतील. ही कागदपत्रे उघड करण्याबाबत न्याय विभागाचा ट्रॅक रेकॉर्ड – ट्रम्प यांच्या प्रचारातील एक वचन – स्पॉट आहे.

रोगीन्स्की, ज्यांना वाटते की फायली रोखण्यासाठी प्रशासन या तपासांना आवाहन करू शकते, त्यांनी ट्रम्पच्या व्यापक शक्तीची नोंद केली. “कायदा त्याला या फायलींच्या काही पैलूंचे वर्गीकरण करण्याची परवानगी देतो आणि त्याला राष्ट्रीय सुरक्षेच्या बाबतीत काय वर्गीकृत केले जाते हे ठरवण्याचा एकतर्फी अधिकार आहे,” ती म्हणाली.

आणखी एक शक्यता: “ते काही फायली सोडतात ज्या राजकीयदृष्ट्या लाजिरवाण्या लोकांसाठी राष्ट्रपतींना लाजिरवाणे आहेत, प्रशासनाला लाजिरवाणे करायचे आहे, परंतु संभाव्यतः स्वत: ला किंवा त्याच्या सहयोगींना नाही.”

कायद्यानुसार आवश्यक असलेली माहिती बाहेर आली तर, लोकांसमोर विश्लेषण उत्तम प्रकारे कसे मांडायचे याविषयी मते बदलतात. काँग्रेसने 9/11 आयोगाच्या अहवालासारखे विश्लेषण तयार करावे का, असे विचारले असता, कुविन म्हणाले की, “पूर्णपणे”.

“हे प्रकरण पूर्ण, स्वतंत्र, सार्वजनिक लेखांकनापेक्षा कमी पात्र नाही. एपस्टाईन घोटाळा हा केवळ एक तस्करी ऑपरेशन नव्हता – हे फेडरल, राज्य आणि स्थानिक संस्थांचे आपत्तीजनक विघटन होते,” कुविन म्हणाले. “एक 9/11-शैलीतील कमिशन, ज्यामध्ये सबपोना पॉवर आणि राजकीय प्रभावापासून स्वातंत्र्य आहे, ही एकमेव यंत्रणा आहे जी एपस्टाईनचे नेटवर्क मॅप करण्यास सक्षम आहे, पद्धतशीर अपयश ओळखणे, कोणी हस्तक्षेप केला, कोणी इतर मार्गाने पाहिले आणि का, हे ठरवण्यासाठी, [and] असे काहीही पुन्हा घडू नये यासाठी सुरक्षा उपायांची शिफारस करणे.

“कमिशनशिवाय, आम्ही अशा सिस्टममधील सत्याचे तुकडे एकत्र करत आहोत ज्याने या वाचलेल्यांना एकदाच अपयशी ठरविले आहे.”

कार्लसन म्हणाली की पारदर्शकतेवरील द्विपक्षीय करारामुळे तिला आशा आहे की पुढील चरणांमध्ये मार्गावर करार होऊ शकतो.

“या फायलींमध्ये काय आहे यावर अवलंबून, दोन्ही पक्ष ठरवू शकतात की जर दोन्ही पक्षांमध्ये खाली पडलेले लोक असतील किंवा काहीही असो, ते देशासाठी – आणि आपल्या सर्वांना पुढे नेण्यासाठी – ते एकत्र येतात आणि एक प्रकारचा अहवाल देतात.”

रोगिन्स्कीसाठी, लँडस्केप इतका वेगळा आहे की अहवालाचा 9/11 नंतर झाला तसा परिणाम होणार नाही, हे पुढे उघड करण्याची गरज अधोरेखित करते.

“मला वाटते की आपण 9/11 नंतर जगत होतो त्यापेक्षा आपण खूप वेगळ्या जगात जगत आहोत,” ती म्हणाली. “मला वाटते की सध्या अविश्वासाची अशी पातळी आहे की 9/11-शैलीतील कमिशन देखील प्रत्येकाला समजले जाणार नाही आणि निश्चितपणे, मला वाटते की पुरेसे लोक कायदेशीर आहेत.”

मेर्सन लॉच्या जेनिफर प्लॉटकिन, एक फर्म ज्याने 33 एपस्टाईन वाचलेल्यांचे प्रतिनिधित्व केले आहे आणि दशकांपूर्वीच्या आरोपांवर फेडरल अधिकाऱ्यांच्या निष्क्रियतेबद्दल खटला चालवत आहे, तिला पुढे काय वाटले पाहिजे याचे वर्णन करण्यात संक्षिप्त होती.

प्लॉटकिन म्हणाले, “सरकारने एफबीआयमध्ये एपस्टाईनच्या बळींची जबाबदारी आणि जबाबदारी स्वीकारली पाहिजे आणि आता जसे आहे तसे वाचलेल्यांशी लढण्याऐवजी प्रकरण सोडवून घ्यावे.

पारदर्शकतेच्या चिंतेबद्दल विचारले असता, व्हाईट हाऊसचे प्रवक्ते अबीगेल जॅक्सन म्हणाले: “अध्यक्ष ट्रम्प सातत्याने एपस्टाईन फायलींशी संबंधित पारदर्शकतेसाठी आवाहन करत आहेत – हजारो पानांची कागदपत्रे जारी करून, हाऊसच्या निरीक्षण समितीच्या सबपोना विनंतीला सहकार्य करून, आणि अध्यक्ष ट्रम्प यांनी अलीकडेच एपस्टाईनच्या मित्रांबद्दल अधिक चौकशीसाठी बोलावले आहे. डेमोक्रॅट्सकडे कधीच आहे. ”