क्वेंटीन लेट्स: मतदानाचा त्रास, मतदानात डुंबणे, लेबरने नवीन बझफ्रेजचे संरक्षण केले. मला सामर्थ्य द्या

बिग सोसायटी आणि लेव्हलिंग-अप नंतर, आता आपल्यावर दुसर्‍या अपारदर्शक राजकीय कल्पनेबद्दल व्याख्यान दिले जाईल. श्रम ओपिनियन पोलमध्ये पक्षाच्या नाजूकांनी घाबरलेल्या पॉलिसीने त्यांच्या दाढी मारल्या आणि नवीन बझ वाक्यांश घेऊन आल्या. राहेल रीव्ह्ज नोव्हेंबरमध्ये तिच्या अर्थसंकल्पातील ‘वैचारिक कोअर’ बनवण्याचा तिचा मानस आहे म्हणून तिचा इतका प्रभावित झाला आहे.

प्रश्नातील जादू शब्द? ‘योगदान’.

विचित्र गोष्ट म्हणजे, त्यांचा अर्थ कर योगदानाचा अर्थ नाही, जरी बहुतेक लोकांचा पहिला विचार असू शकतो. आधीच रेकॉर्डच्या उच्च कर असलेल्या करांसह, सुश्री रीव्ह्स आमच्या पाकीटांमधून आणखी पैसे उचलण्याची योजना आखत आहेत तिच्या नियंत्रणाबाहेरच्या सार्वजनिक खर्चासाठी पैसे द्या?

योगदानाचे प्रकरण नागरिकांच्या बांधिलकीच्या विस्तृत, वूलर कल्पनेवर आधारित आहे. एखाद्याच्या सामाजिक सहभाग, जातीय भक्ती आणि ‘सामान्य प्रयत्न’ वर ‘योगदान’ लागू होईल. हा स्टंट सुरू केलेल्या निबंधाचे उद्धरण करण्यासाठी, ‘आम्ही घेत असलेल्या कृतींसह ते करावे जे इतर लोकांना अधिक चांगले बनवते. हे कार्य, काळजी, स्वयंसेवा करणे, कर भरणे किंवा आपल्या समाजात मदत करणे असू शकते. ‘ तत्त्वज्ञान ‘पारस्परिकता आणि एकता’ आहे.

क्वेंटीन लेट्स लिहितात, ‘योगदानाचे प्रकरण नागरिकांच्या बांधिलकीच्या विस्तृत, वूलर कल्पनेवर आधारित आहे.

संरक्षक वाफल? नक्कीच. पंतप्रधानांकडून तुम्ही काय कंटाळवाणे आणि स्पंजदार म्हणून काय अपेक्षा करता? कीर स्टारर? विचारांची स्पष्टता नसल्यामुळे, तो समुद्री शैवालच्या काठाप्रमाणे जीवनात तरंगतो. तो कॅप्टन केल्प आहे, फ्लोट-वॉर्ट, जड, अधीन, ब्रिओचा बेरिफ्टचा निरुपयोगी बॉल आहे. अनावश्यक संशयास्पद आवाज न करता, हे आश्चर्यकारक आहे की रेचेल रीव्ह्जला या प्रकारच्या विंडबॅगरीचा विचार करण्यास वेळ आहे. देशाचे वित्त विस्कळीत आहे. कोणताही मूर्ख कर वाढवण्यामुळे आर्थिक वाढीस हानी पोहोचू शकते. आम्हाला कल्याणकारी खर्चासाठी स्पष्टपणे एक गोष्ट घेण्याची आवश्यकता आहे. तरीही सुश्री रीव्ह्जने लेबर एमपीएसने अ‍ॅव्हेन्यूला अवरोधित केले आहे. आणि म्हणूनच, तिच्या शक्तीहीनतेत, जेव्हा ती तिच्या अंगठ्यांना ट्विड करते आणि काही आधुनिक मेरी, स्कॉट्सची राणी सारख्या तिच्या नशिबीची वाट पाहत होती, ती ‘द केस फॉर कॉन्ट्रिब्यूशन’ मध्ये झटकून टाकते आणि ‘माझ्या बजेट भाषणात काही परिच्छेद भरु शकेल’ असा विचार करते.

ही कल्पना केर स्टार्मरच्या आवडत्या थिंक-टँक, लेबर टुगेदर यांच्याकडून आली आहे, जी सध्या अघोषित, एर, योगदानामध्ये £ 700,000 पेक्षा जास्त घोटाळ्यात अडकली आहे. योगदान निबंधाचे प्रकरण मॉर्गन वाइल्ड नावाच्या एका अध्याद्वारे लिहिले गेले होते. त्याचे आडनाव अनावश्यक दिसते. निबंध खूपच मस्त आहे.

माजी ब्लेराइट कॅबिनेट मंत्री lan लन मिलबर्न यांनी लिहिलेले हे त्याचे अग्रलेख नमूद करतात की ‘राजकारणाची प्रतिमान शिफ्ट’ आहे-मतदारांच्या धैर्याने शेवटी झटकून टाकले आहे. लोक, मिलबर्न शांतपणे कबूल करतात, कर डॉजर्सने कंटाळले आहेत, कामकाजाचे लाजाळू फायदे आणि नियमांकडे दुर्लक्ष करणारे स्थलांतरित.

हे खरे आहे, परंतु मतदार ‘पॅराडिग्म शिफ्ट’ सारख्या राजकारण्यांमुळेही कंटाळले आहेत आणि त्या बाबतीत, कुलगुरूंनी निर्णय घेण्याऐवजी आणि देशाची खाती संतुलित करण्याऐवजी मिस्टी तत्वज्ञानाचा अवलंब करणारे कुलपती. सत्ताधारी पक्षाच्या कल्पनांचा सामना करावा लागतो, परंतु कामगार केवळ एक वर्षासाठी कार्यरत आहेत.

सर केर त्या सर्व वर्षांच्या विरोधात काय करीत होते? काय बदलायचे याची इतकी कमी कल्पना देऊन तो सरकार बनवण्याची हिम्मत कशी करतो?

लेबर टुगेदरचा निबंध असा आहे, ज्यांना अशी सामग्री वाचण्याची ताकद आहे त्यांच्यासाठी स्वारस्य नाही. डावीकडील ‘स्प्रेडशीट समतावादी’ प्रतिकारशील बनले आहे या प्रवेशाकडे हे निषेध करते. गरीब लोकांनी त्यांच्या समुदायांमध्ये काहीतरी योगदान देत आहे असे वाटण्याची गरज विचार न करता ‘गरीबी’ आणि ‘गरज’ या गोष्टींबद्दल पुरोगामींनी वेड लावले. Lel लेलुआ! शेवटी ते कबूल करतात की आपल्या सर्वांच्या जबाबदा .्या आहेत.

तरीही श्री वाइल्डने ‘जर तुम्ही कामगारांना मतदान केले तर तुम्ही सामान्य चांगल्यासाठी मतदान करत आहात’ या तीव्र आग्रहावर चिकटून राहतात आणि म्हणूनच, हक्क वाईट आहे. हे खोटे आहे. वैयक्तिक जबाबदारी, आत्मनिर्भरता, वैयक्तिक अभिमान: ही पुराणमतवादी मूल्ये अगदी नैतिक आणि सामान्य चांगल्यासाठी उपयुक्त आहेत.

असे नाही की राहेल रीव्ह्ज किंवा डावीकडील इतरांनी हे कबूल केले आहे. ते पाहण्यासाठी ते त्यांच्या समतावादी बुरुज खाली आहेत. आणि म्हणून आम्ही ‘योगदान’ बद्दल या बर्फवृष्टीसाठी स्वत: ला ब्रेस केले पाहिजे. मला सामर्थ्य द्या.