ऑस्ट्रेलियाचा ‘काय एक स्त्री आहे’ प्रकरणात ट्रान्स वूमन मोठ्या नुकसान भरपाईसाठी लढा देत असल्याने स्फोटक वळण घेते

अ ट्रान्सजेंडर प्लॅटफॉर्म निर्माता कोर्टाच्या वेळी तिच्या व्यंगचित्रात हसल्यानंतर स्त्री-केवळ अ‍ॅपच्या संस्थापकाची मागणी करत आहे.

गेल्या वर्षी ऑगस्टमध्ये फेडरल कोर्टासमोर ‘काय आहे काय’ प्रकरणात रोक्सनच्या गुदगुल्याविरूद्ध महिलांसाठी ऑनलाईन व्यासपीठाची स्थापना करणारे सॉल ग्रोव्हर यांनी ‘अप्रत्यक्षपणे भेदभाव’ केल्याचे आढळले.

सुश्री टिकल यांनी २०१ since पासून एक महिला म्हणून ओळखले आहे, दोन वर्षांनंतर शस्त्रक्रिया केली गेली आहे आणि नवीन जन्म प्रमाणपत्र प्राप्त केले आहे जे तिच्या लैंगिकतेची मादी म्हणून सूचीबद्ध करते.

सुश्री ग्रोव्हरने सप्टेंबर २०२१ मध्ये her 54 वर्षांच्या मुलाला तिच्या अ‍ॅपवर बंदी घातली होती आणि ते असे म्हणत होते की ते महिलांसाठी होते आणि सुश्री टिकल जैविक दृष्ट्या पुरुष होते.

Gitted ते to ऑगस्ट रोजी न्यायमूर्ती मेलिसा पेरी, न्यायमूर्ती जेफ्री केनेट आणि न्यायमूर्ती वेंडी अब्राहम यांच्यासमोर सुनावणीसह गिगलच्या संस्थापकाने फेडरल कोर्टाच्या निर्णयावर अपील केले आहे.

सुश्री टिकल फेडरल कोर्टाच्या निर्णयाचे काही भागदेखील अपील करीत आहेत. न्यायाधीश रॉबर्ट ब्रोमविच यांनी असा निर्णय दिला पाहिजे की ती थेट भेदभावाची बळी आहे.

न्यायमूर्ती ब्रोमविचने सुश्री टिकलला १०,००० डॉलर्स दिले.

न्यायमूर्ती ब्रोमविचने अ‍ॅपच्या संस्थापकाचे स्पष्टीकरण फेटाळून लावले.

ट्रान्सजेंडर महिला रोक्सन टिकल यांनी एक क्रॉस-अपील सादर केला आहे की तिला अप्रत्यक्ष, भेदभाव करण्याऐवजी थेट बळी पडल्यामुळे तिला किमान, 000 40,000 देण्यात यावेत असा दावा केला गेला होता.

न्यायमूर्ती ब्रोमविच म्हणाले, ‘तिचे स्पष्टीकरण, हे स्पष्ट होते की ते स्पष्ट होते, हे स्पष्टपणे विचित्र होते,’ न्यायमूर्ती ब्रोमविच म्हणाले.

न्यायमूर्ती ब्रोमविचने स्वीकारले की सुश्री ग्रोव्हर ‘व्यक्त करीत आहे, जर मी स्वीकारत आहे (मी स्वीकारतो) सुश्री टिकल हा एक माणूस आहे’ असा हानिकारक विश्वास आहे आणि त्याने तीव्र नुकसान भरपाई करण्यास नकार दिला.

तथापि, सुश्री टिकल यांनी ऑस्ट्रेलियनने पाहिलेल्या क्रॉस-अपील सबमिशनमध्ये 10,000 डॉलर्सच्या सामान्य हानी पुरस्काराचे ‘स्पष्टपणे अपुरी’ असे लेबल लावले आहे.

सबमिशनमध्ये, एमएस टिकल यांनी असा दावा केला की तिला कमीतकमी, 000 30,000 आणि कमीतकमी 10,000 डॉलर वाढीव नुकसान भरपाई दिली जावी.

सुश्री टिकल म्हणाल्या की, हास्यास्पद दुखापत झालेल्या दुखापतीमुळे ‘थोडासा’ होता आणि ट्रान्सजेंडर महिलांविषयी सार्वजनिक मंचांमध्ये सुश्री ग्रोव्हरने केलेल्या ‘विवादास्पद आणि हानिकारक टिप्पण्या’ सह वाढविण्यात आले.

सबमिशनने सुश्री ग्रोव्हरला ‘एमएस टिकलच्या अखंडतेवर आणि लैंगिक ओळखीवर सतत हल्ला करण्यात गुंतलेल्या, इनुएंडो’ आणि एमएस टिकल आणि ट्रान्सजेंडर महिलांना सामान्यत: ‘सिझेंडर महिलांना धोका किंवा धोक्यात आणला’.

सुश्री टिकलच्या सबमिशनमध्ये समाविष्ट केलेली तक्रार होती की सुश्री ग्रोव्हर सातत्याने आणि सतत कोर्टाच्या कार्यवाहीत आणि तिच्या लैंगिक-ओळख ‘मोहिमेदरम्यान तिला चुकीची ठरली.

सबमिशनने वाचले, ‘एमएस टिकलवरील परिणाम महत्त्वपूर्ण, त्रासदायक, थकवणारा आणि निचरा होता.’

फेडरल कोर्टाने तिला बेकायदेशीर भेदभावाचा विषय असल्याचे आढळल्यानंतर 54 वर्षीय मुलाला 10,000 डॉलर्सचे नुकसान झाले.

सुश्री टिकल ऑनलाईन प्लॅटफॉर्म गिगल वापरण्यापासून प्रतिबंधित होती कारण ती महिला असल्याचे दिसत नाही

सुश्री ग्रोव्हरने तिला अ‍ॅपमध्ये प्रवेश नाकारला तेव्हा सुश्री टिकल थेट आणि लिंग भेदभाव कायद्यांतर्गत बेकायदेशीरपणे भेदभाव करीत असा युक्तिवाद करतो.

न्यायाधीशांनी चुकीच्या पद्धतीने असा निष्कर्ष काढला होता की सुश्री ग्रोव्हरने त्यांच्या लैंगिक ओळखीबद्दल भेदभाव करण्यासाठी प्रथम एखाद्या व्यक्तीच्या लैंगिक ओळखीची जाणीव असणे आवश्यक आहे.

रेशीम जॉर्जिना कॉस्टेलो यांनी तयार केलेल्या सबमिशनचा दावा आहे की सुश्री ग्रोव्हरला हे माहित होते की सुश्री टिकल एक महिला म्हणून ओळखले जाते की नाही याची काही फरक पडत नाही.

पुढे असा दावा केला आहे की कायदे मुद्दाम लिंग ओळखीची विस्तृत व्याख्या वापरतात, जे व्यक्तींना भेदभावापासून व्यापक संरक्षण प्रदान करते.

तिच्या क्रॉस-अपीलमध्ये, सुश्री टिकल यांनी युक्तिवाद केला की सुश्री ग्रोव्हर आणि गिगल अ‍ॅपचे पुरुष आणि महिलांना ऑनलाईन प्लॅटफॉर्म वापरण्यापासून वगळण्याचे धोरण होते.

एमएस टिकलला अ‍ॅपमध्ये प्रवेश करण्यास नकार देण्याने ‘तिची लिंग ओळख’ प्रतिनिधीत्व करण्याचा एक नमुना दर्शविला.

‘टिकल वि. गिगल’ प्रकरणात जागतिक मथळे बनले कारण न्यायालयात ‘स्त्री म्हणजे काय’ या प्रश्नाची चाचणी घेण्यात आली आहे.

40 वर्षीय सुश्री ग्रोव्हर या निर्णयाला अपील करीत आहेत आणि सर्व मार्ग उच्च न्यायालयात जाण्यासाठी तयार आहेत.

गिगलचे संस्थापक, सॉल ग्रोव्हर यांनी फेडरल कोर्टाच्या निर्णयावर अपील केले आहे, असा दावा केला आहे की लैंगिक भेदभाव कायद्याच्या व्यापक संदर्भाचा विचार करण्यात हा निर्णय अपयशी ठरला आहे.

संयुक्त राष्ट्रांच्या मानवाधिकार समितीकडेही तिने औपचारिक तक्रार केली आणि ऑस्ट्रेलियन सरकारला फेडरल कोर्टाने ‘सेक्स बदलण्यायोग्य आहे’ या निर्णयावर आव्हान दिले.

सुश्री ग्रोव्हर यांनी यूएनएचआरसीकडे सबमिशन केले आहे की फेडरल कोर्टाच्या निर्णयाने आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार महिलांच्या हक्कांचे उल्लंघन केले आहे जे लैंगिक कायदेशीरदृष्ट्या संरक्षित श्रेणी म्हणून काढून टाकते आणि महिलांना पुरुष म्हणून पुरुषांना संबोधित करण्यास भाग पाडते.

ऑगस्टमध्ये ऑस्ट्रेलियन सरकार आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कायद्याच्या चुकीच्या स्पष्टीकरणासाठी जबाबदार आहे. ‘

सुश्री ग्रोव्हरच्या अपीलचा दावा न्यायमूर्ती ब्रोमविच लैंगिक भेदभाव कायद्याच्या व्यापक संदर्भाचा विचार करण्यास अपयशी ठरला.

तिची अपील कार्यसंघ असा युक्तिवाद करेल की गिगलच्या महिला-केवळ धोरणाला भेदभावपूर्ण मानले जाऊ नये कारण डिजिटल प्लॅटफॉर्म वापरताना महिलांना झालेल्या अनोख्या तोटे संबोधित करण्याचा एक विशेष उपाय म्हणून हा हेतू होता.

आईने सांगितले की, या निर्णयाने आधीच महिला-केवळ लेस्बियन घटनांवर बंदी घालून एक धोकादायक उदाहरणे दिली आहेत.

‘हे संस्कृती युद्ध नाही; हे महिला आणि मुलींच्या मूलभूत मानवी हक्कांबद्दल आहे, ‘सुश्री ग्रोव्हर म्हणाल्या.

‘महिलांनी पिढ्यान्पिढ्या पुरुषांच्या उपस्थितीपासून मोकळी जागा मिळविण्यासाठी लढा दिला – संकट आश्रयस्थान, तुरूंगात, क्रीडा किंवा सोशल नेटवर्क्स असो.

सुश्री ग्रोव्हरची अपील कार्यसंघ असा युक्तिवाद करेल की गिगलच्या केवळ महिला-धोरणात भेदभाववादी मानले जाऊ नये कारण ते डिजिटल स्पेसमध्ये महिलांच्या तोटेशी सामना करण्यासाठी विशेष उपाय म्हणून वापरले गेले होते.

‘हा अधिकार आता एका कार्यकर्त्याच्या कायदेशीर स्पष्टीकरणातून काढून टाकला गेला आहे ज्यामुळे महिलांना केवळ महिला-फक्त जागांमधील पुरुषांना स्वीकारण्यास भाग पाडले जाते आणि त्यांना आक्षेप घेण्याबद्दल शिक्षा दिली जाते. ती प्रगती नाही; ते दडपशाही आहे. ‘

सुश्री ग्रोव्हरने बुधवारी स्काय न्यूजला सांगितले की लैंगिक भेदभाव कायद्यांतर्गत तिला ‘आमच्याकडे आधीपासूनच होते’ या हक्कांसाठी संघर्ष करावा लागला.

सुश्री ग्रोव्हर म्हणाल्या, ” बरीच भीती व राग आणि थोडासा कटुता आहे आणि साडेतीन वर्षांनंतर हे सर्व लवकरच संपेल, अशी आशावाद आणि खळबळ आहे, ‘सुश्री ग्रोव्हर म्हणाल्या.

‘ड्रेस घालण्याचा माणूस म्हणून तुमचा हक्क महिलांच्या केवळ महिलांच्या जागेसाठी महिलांच्या हक्कांवर अधिलिखित करू शकत नाही, हे इतके सोपे आहे.’

व्यवसायाच्या महिलेने कार्य केलेल्या कार्यकर्त्याने कार्यवाहीच्या महागड्या खर्चाची भरपाई करण्यासाठी एक गर्दी फंडिंग मोहीम सुरू केली आहे.

क्राऊडफंडिंग मोहिमेला जगभरातील लोकांकडून देणगी मिळाली आहे.