ऑस्ट्रेलियामध्ये बुमरकडून नवीन डेथ टॅक्ससाठी पुश – तर त्याला काही मुद्दा आहे का?

पाहिजे अँथनी अल्बानीज आणि जिम चालमर्स मृत्यू कर विचारात घ्या?

जोसेफ रोच नावाच्या बुमरने ऑस्ट्रेलियाच्या कर मिश्रणाबद्दल आवश्यक युक्तिवाद केला आहे.

रोच म्हणतो की कर प्रणाली उलथापालथ आहे – आणि त्याचे स्वतःचे कुटुंब ते सिद्ध करते.

त्याचा मुलगा, पूर्णवेळ कामगार असून वर्षाला सुमारे $56,000 कमावतो, त्याने 2022-23 मध्ये अंदाजे 17 टक्के कर भरला.

परंतु रॉच आणि त्यांची पत्नी, जे दोघेही निवृत्त आहेत, त्यांचे एकत्रित वार्षिक उत्पन्न सुमारे $200,000 आणि $5 दशलक्ष पेक्षा जास्त किमतीची मालमत्ता असूनही खूप कमी पैसे दिले.

त्यांचे प्रभावी कर दर अनुक्रमे फक्त 11 टक्के आणि 5 टक्के होते, करमुक्त सेवानिवृत्त उत्पन्न आणि इतर सवलतीच्या कर आकारलेल्या गुंतवणुकीमुळे.

‘माझा मुलगा माझ्या पत्नी आणि माझ्यापेक्षा जास्त कर भरत आहे आणि मी त्याचा बचाव करू शकत नाही,’ रोचने एएफआरला सांगितले.

तो बरोबर आहे की आपण पगारावर खूप झुकतो, तर अपव्यय, विशेषत: सेवानिवृत्ती आणि कौटुंबिक घर, मोठ्या प्रमाणात अस्पर्शित आहेत.

आधुनिक इनहेरिटन्स टॅक्स हा इन्कम टॅक्स कपात करण्यात मदत करण्याच्या फिक्सचा भाग असावा की नाही, जसे तो म्हणत आहे, या प्रश्नाचे उत्तर देणे कठीण आहे.

मी माझ्या 2021 च्या हू डेअर्स लूज या पुस्तकात युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, आम्ही एक प्रणाली तयार केली आहे जी आधीपासून मालमत्ता असलेल्यांना बक्षीस देते आणि ती तयार करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यांना बिल पाठवते.

जर तुम्ही पहिल्या घरासाठी बचत करत असाल, तर तुम्ही जागतिक मानकांनुसार उच्च उत्पन्न कर भरता, तर आंतरपिढी हस्तांतरण करमुक्त राहते, असमानता वाढवते.

अँथनी अल्बानीज आणि जिम चाल्मर्स यांनी मृत्यू कराचा विचार करावा का?

जोसेफ रोच (चित्रात) नावाच्या बुमरने ऑस्ट्रेलियाच्या कर मिश्रणाबद्दल आवश्यक युक्तिवाद केला आहे

क्वीन्सलँड प्रथम स्थानांतरीत झाल्यानंतर आम्ही मृत्यू कर्तव्ये रद्द केल्यामुळे ऑस्ट्रेलिया एक आउटलायर आहे, आणि इतर राज्यांनी निवृत्त उड्डाण टाळण्यासाठी अनुसरण केले.

1981 पर्यंत ते देशव्यापी झाले. बहुतेक तुलनात्मक देशांनी माफक मालमत्ता किंवा वारसा कर ठेवला. हे शुल्क मोठ्या प्रमाणात वाढवत नाहीत, परंतु ते महत्त्वाचे आहेत कारण ते टाळणे कठीण आहे आणि प्रयत्न करण्याऐवजी हस्तांतरणाच्या टप्प्यावर पडणे कठीण आहे.

लोक त्यांच्या मृत्यूनंतर त्यांच्या संपत्तीवर कर आकारण्याबद्दल चिडतील, परंतु तुम्ही जिवंत असताना कर भरण्यापेक्षा तुम्ही मेलेले असताना कर भरणे चांगले आहे.

जिवंत असताना तुमच्या खिशातील ते अतिरिक्त पैसे नवीन कार, घर किंवा इतर कोणत्याही गुंतवणुकीसाठी वापरले जाऊ शकतात.

परंतु हे सर्व गृहीत धरते की एक नवीन वारसा कर फक्त इतर कर कमी केल्या जाण्याच्या संयोगाने लागू केला जाईल, जसे की आयकर.

प्राप्तिकरावर ऑस्ट्रेलियाचे अवलंबन जागतिक स्तरावर गगनाला भिडले आहे.

आयकर कमी केला तरच वारसा कर लागू करण्यासाठी सरकारवर आमचा खरोखर विश्वास आहे का? माझ्या कल्पनेत आणि चांगल्या कारणास्तव फारच कमी होतील.

इनहेरिटन्स टॅक्स लावण्याचा एक मार्ग म्हणजे जोडप्यांना इंडेक्सिंग इन्कम टॅक्ससह असे करणे, ब्रॅकेट क्रिपमुळे त्यांना वर्षभरात वाढ होणार नाही याची खात्री करणे.

एक सुव्यवस्थित वारसा कर घराणेशाहीच्या संपत्तीकडे जाण्याचा वेग कमी करू शकतो आणि कर आकारणीच्या कामावरील आपले अवलंबित्व कमी करण्यास मदत करू शकतो.

हे एकट्याने घरांची परवडणारीता निश्चित करणार नाही, लक्षात ठेवा, परंतु हे एका व्यापक सुधारणा पॅकेजचा एक भाग बनू शकते जे अटॅक्स नसलेल्या नुकसानास विशेषाधिकार देण्याऐवजी वेतनातून बचत करण्यास प्रोत्साहित करते.

राजकारण अर्थातच भरडले आहे.

लोक सहसा त्यांच्या स्वार्थासाठी मतदान करतात. संपत्ती असलेल्यांना मृत्यूनंतरही एक तुकडा काढून घ्यायचा नाही.

अनेक तरुण ऑस्ट्रेलियन अपेक्षित मृत्युपत्राचा भाग गमावू इच्छित नाहीत. आणि नमूद केल्याप्रमाणे, आपल्यापैकी काही लोक अधिक महसूल घेतात आणि प्रत्यक्षात इतर कर कमी करतात यावर विश्वास ठेवतात.

प्राप्तिकरावर ऑस्ट्रेलियाचे अवलंबन जागतिक स्तरावर गगनाला भिडले आहे.

जर मतदारांना शंका असेल की नवीन कर बजेटमध्ये छिद्र पाडेल, तर सुधारणा जन्माला येण्यापूर्वीच मरून जाईल.

ते कार्य करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे दृश्यमान पारस्परिकता.

उच्च थ्रेशोल्ड आणि माफक दर त्यामुळे सामान्य मालमत्ता व्याप्तीच्या बाहेर राहतात. त्याच अर्थसंकल्पीय वर्षात प्राप्तिकराची तात्काळ ऑफसेट (उदाहरणार्थ, उच्च करमुक्त थ्रेशोल्ड किंवा कमी किरकोळ दर) त्यामुळे ट्रेड-ऑफ वास्तविक आहे, सैद्धांतिक नाही.

सक्तीची विक्री टाळण्यासाठी अस्सल कौटुंबिक व्यवसाय आणि शेतासाठी स्थगिती देखील विचारात घेणे आवश्यक आहे.

आणि जिवंत जोडीदार आणि अवलंबून असलेल्या मुलांसाठी स्पष्ट संरक्षण असणे आवश्यक आहे.

मग विचार करण्यासाठी संघराज्य समस्या आहे. 1970 च्या दशकात राज्य-आधारित मृत्यू कर्तव्ये ही तळापर्यंतची शर्यत बनली.

तार्किक निराकरण ही एकच राष्ट्रीय आकारणी आहे, जी कॉमनवेल्थद्वारे गोळा केली जाते आणि जीएसटी प्रमाणे राज्यांना वितरित केली जाते.

हे आंतरराज्यीय कर खरेदी काढून टाकेल आणि फेडरल आणि राज्य वित्तांमधील असमतोल सुधारण्यास मदत करेल. पण केवळ राज्यांना मिळणारा पैसा सोपवण्यासाठी असा कर लागू केल्याने कोणते फेडरल सरकार वेदना सहन करेल?

पण हे सर्व झाले तरी नवीन वारसा कर किती वाढेल? आणि घरासाठी बचत करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या कार्यरत ऑस्ट्रेलियन लोकांसाठी वास्तविक फरक करण्यासाठी आयकर कमी करणे पुरेसे आहे का?

घरांची परवडणारीता हे अंतिम उद्दिष्ट असल्यास, वारसा कर सुधारणा अधिक पुरवठ्याबरोबरच घडणे आवश्यक आहे जिथे लोकांना वास्तव्य करायचे आहे, कमी मागणी-सदस्ये जी किमती वाढवतात (जसे की अल्बोची नवीन ठेव हमी), आणि करमुक्त कौटुंबिक घर आणि नकारात्मक गियरिंगसह कर कोडमध्ये घरांना विशेषाधिकार कसे दिले जातात यावर एक प्रामाणिक दृष्टीक्षेप.

खरे सांगायचे तर, जर घरांची परवडणे हे ध्येय असेल, तर वारसा कर हा रेड हेरिंग असू शकतो.

पुढील सुपर रिफॉर्म्स (उच्च करांसाठी कोड) हा खरा वाद असू शकतो.

खरे सांगायचे तर, जर गृहनिर्माण परवडणारे उद्दिष्ट असेल तर, वारसा कर हा रेड हेरिंग असू शकतो

आपल्यापैकी जे निवृत्तीचे वय गाठत आहेत (किंवा आधीच तिथे असलेल्या) हे ऐकू इच्छित नाहीत, तरुण मतदार करतात आणि ते निवडणूक ठरवणाऱ्यांचा वाढता गट आहे, कारण बेबी बुमर्स मरायला लागतात.

सुपरचे टॉप-एंड कर उपचार अत्यंत सवलतीचे आहेत, आणि सेवानिवृत्तीचा टप्पा देखील सॉफ्ट बेक्वेस्ट पाइपलाइन म्हणून दुप्पट होतो.

सर्वात उदार सवलती घट्ट करा, मृत्यूचे फायदे करमुक्त नाहीत याची खात्री करा आणि मालमत्ता कर बेसमध्ये सुपर बेक्वेस्ट फोल्ड करा – आणि ते गंभीर सुधारणांसारखे दिसेल. पण पुन्हा, हे आयकर कमी करण्याच्या संयोगाने घडले पाहिजे किंवा हे फक्त आणखी एक सरकारी कर हडप आहे.

ऑस्ट्रेलिया मोठ्या प्रमाणावर संपत्ती हस्तांतरणाच्या उंबरठ्यावर आहे. बेबी बूमर्स निवृत्त होतात किंवा मरतात आणि मालमत्तेवर जातात, मृत्यूपत्र अंदाजे दुप्पट ते $85 अब्ज पेक्षा जास्त होण्याची अपेक्षा आहे.

सुधारणेशिवाय, ते वारसा मुख्यतः आधीच आर्थिकदृष्ट्या सुरक्षित असलेल्या लहान मुलांच्या गटाकडे जाईल, ज्यामुळे या देशातील असमानता विभागणी आणखी वाढेल.

सर्व सुधारणा ट्रेड-ऑफबद्दल आहेत.

आता योग्य एक करार आहे, भांडण नाही: राष्ट्रीय वारसा कर परत आणा जो वाजवी, साधा आणि टाळणे कठीण आहे; कामावर चावणारे कर कमी करण्यासाठी उत्पन्नाचा वापर करा; आणि गृहनिर्माण-सक्षम पायाभूत सुविधांवर काही नवीन महसूल वापरून, सर्वात उदार सुपर सवलती आणखी घट्ट करा.

ज्यांनी जुन्या नियमांनुसार संपत्ती निर्माण केली त्यांचा आदर करा उच्च उंबरठा आणि विवेकपूर्ण स्थगिती.

ते करा, आणि आम्ही कदाचित आंतरपिढीच्या लढाईत तापमान कमी करू शकतो जे अन्यथा आमच्या मार्गावर वेगाने येत आहे. अयशस्वी, आणि आम्ही विशेषाधिकारप्राप्त काही लोकांसाठी घराची मालकी असलेल्या ठिकाणी पे पॅकेटवर कर आकारत राहू.

निवड हा आता विचारपूर्वक केलेला सौदा आहे किंवा नंतर कडू वाद आहे.