ओक्लाहोमा विद्यापीठाने त्या कर्मचाऱ्यावर हातोडा टाकला ज्याने विद्यार्थ्याला पेपरमध्ये बायबल उद्धृत केल्याबद्दल एफ दिला

एक पदवीधर प्रशिक्षक कोण एका विद्यार्थ्याला पेपरमध्ये बायबलचा हवाला दिल्याबद्दल नापास च्या विद्यापीठात यापुढे शिकवण्याची परवानगी दिली जाणार नाही ओक्लाहोला.

शाळेच्या अधिकाऱ्यांनी सोमवारी सांगितले की त्यांनी ठरवले की ट्रान्सजेंडर ती दिली तेव्हा शिक्षक सहाय्यक ‘मनमानीपणे’ वागत होते समंथा फुलनेकी, कनिष्ठ मानसशास्त्राची विद्यार्थिनी, मत-आधारित पेपरवर अयशस्वी ग्रेड.

यापूर्वी ‘ती/ते’ सर्वनाम वापरणाऱ्या मेल कुर्थ म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या प्रशिक्षकाला फुलनेकीचा निबंध व्हायरल झाल्यामुळे प्रशासकीय रजेवर ठेवण्यात आले होते आणि तिने बायबलचा संदर्भ देणाऱ्या तिच्या पेपरला राष्ट्रीय पाठिंबा मिळवला होता.

महाविद्यालयीन विद्यार्थिनीने दावा केला होता तिच्या धर्मामुळे तिच्याशी भेदभाव केला जात होता आणि तिने ग्रेड अपील दाखल केले आणि बेकायदेशीर धार्मिक भेदभावाचा औपचारिक दावा केला.

त्यानंतर या महिन्याच्या सुरुवातीला फुलनेकीने विजय मिळवला, जेव्हा विद्यापीठाच्या अधिकाऱ्यांनी नापास ग्रेड घोषित केले तिच्या अंतिम चिन्हावर परिणाम होणार नाही वर्गासाठी.

तिच्या भेदभावाच्या दाव्याची चौकशी केल्यानंतर, विद्यापीठाच्या अधिकाऱ्यांनी सोमवारी सांगितले की, त्यांनी कुर्थला शाळेत आणखी कोणतेही अभ्यासक्रम शिकवण्यापासून रोखण्याचा निर्णय घेतला आहे.

शाळेच्या अधिकाऱ्यांनी सांगितले की, कर्थने कनिष्ठ मानसशास्त्राची विद्यार्थिनी समंथा फुलनेकी हिला (चित्रात) मत-आधारित पेपरवर अनुत्तीर्ण ग्रेड दिली तेव्हा ती ‘मनमानीपणे’ वागत होती.

विद्यापीठाच्या अधिकाऱ्यांनी यापूर्वी असा निर्णय दिला आहे की अयशस्वी ग्रेडचा वर्गासाठी फुलनेकीच्या अंतिम गुणांवर परिणाम होणार नाही.

“पदवीधर अध्यापन सहाय्यकाचे पूर्व ग्रेडिंग मानके आणि नमुने तसेच या प्रकरणाशी संबंधित पदवीधर अध्यापन सहाय्यकाच्या स्वतःच्या विधानांच्या तपासणीच्या आधारे, हे निश्चित केले गेले की पदवीधर अध्यापन सहाय्यक या विशिष्ट पेपरच्या ग्रेडिंगमध्ये मनमानी करत होता,” विद्यापीठाच्या अधिकाऱ्यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे.

‘पदवीधर शिक्षक सहाय्यकाला यापुढे विद्यापीठात शिक्षणविषयक कर्तव्ये असणार नाहीत,’ ते म्हणाले.

शाळेच्या अधिकाऱ्यांनी असा दावा केला की त्यांनी निर्णय घेण्यापूर्वी ‘फॅकल्टी सिनेट कार्यकारी समितीशी वारंवार आणि तपशीलवार संभाषण केले’.

‘ओक्लाहोमा विद्यापीठाचा शैक्षणिक स्वातंत्र्य आणि सचोटीने शिकवण्याच्या आपल्या प्राध्यापकांच्या अधिकारावर आणि व्याख्यात्याच्या अनुज्ञेय मूल्यमापन मानकांपासून मुक्त असलेले शिक्षण घेण्याच्या विद्यार्थ्यांच्या अधिकारावर ठाम विश्वास आहे,’ शाळेच्या अधिकाऱ्यांनी सांगितले.

‘विद्यार्थ्यांना काय विचार करायचा नाही, तर कसा विचार करायचा हे शिकवण्यासाठी आम्ही वचनबद्ध आहोत,’ ते पुढे म्हणाले.

‘आमच्या पुढच्या पिढीला शिकवण्याची, प्रेरणा देण्याची आणि उन्नत करण्याची त्यांची क्षमता मर्यादित न ठेवता त्यांच्या शिक्षकांना त्यांच्या विद्यार्थ्यांच्या कार्याचे वस्तुनिष्ठपणे मूल्यांकन करण्यासाठी आवश्यक सर्वसमावेशक प्रशिक्षण आहे याची खात्री करण्यासाठी विद्यापीठ सर्वोत्तम पद्धतींचे पुनरावलोकन करत राहील.’

कर्थने विद्यार्थ्यांना एका शैक्षणिक लेखाला 650-शब्दांचा प्रतिसाद लिहिण्यास सांगितले होते की लिंग मानदंडांचे पालन हे माध्यमिक शाळेतील विद्यार्थ्यांमधील लोकप्रियतेशी किंवा गुंडगिरीशी संबंधित आहे का.

तिच्या निबंधात, फुलनेकीने लेखाच्या शीर्षकाचा उल्लेख केला नाही आणि व्याकरणाच्या आणि विरामचिन्हांच्या अनेक चुका होत्या कारण तिने ‘आसुरी’ म्हणून दोन पेक्षा जास्त लिंग आहेत ही कल्पना खोडून काढली. KFOR अहवाल.

तिच्या दुर्दशेने राष्ट्रीय लक्ष वेधले म्हणून, फुलनेकी यांना ओक्लाहोमा हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्हजच्या 98 व्या डिस्ट्रिक्टकडून ‘सत्याच्या पायावरून बोलल्याबद्दल’ सन्मानपत्र देण्यात आले, असे प्रतिनिधी गॅबे वुली यांनी जाहीर केले.

तिने सांगितले की बायबल तिच्या विश्वासाचे समर्थन करते की लिंग काढून टाकणे ‘हानिकारक’ ठरेल कारण ते मानवांना ‘देवाच्या मूळ योजनेपासून दूर’ ठेवेल.

कर्थने पेपरला ‘आक्षेपार्ह’ मानले आणि फुलनेकीने ‘अनुभवजन्य पुरावे’ उद्धृत केले पाहिजे असे म्हटले.

‘लोकांच्या संपूर्ण समूहाला “आसुरी” म्हणणे अत्यंत आक्षेपार्ह आहे, विशेषत: अल्पसंख्याक लोकसंख्या,’ कुर्थ यांनी लिहिले, ज्याने ती/ते सर्वनामे वापरतात.

फीडबॅकने फुलनेकीला ‘तुमच्या कामात आणखी काही दृष्टीकोन आणि सहानुभूती लागू करण्याची’ विनंती केली.

‘तुम्ही म्हणू शकता की कठोर लिंग मानदंड लिंग स्टिरियोटाइप तयार करत नाहीत, परंतु स्टिरियोटाइप म्हणजे काय याच्या व्याख्येनुसार ते खरे नाही,’ तिने युक्तिवाद केला. ‘कृपया लक्षात घ्या की लिंग स्टिरियोटाइप मान्य केल्याने लगेचच नकारात्मक अर्थ सूचित होत नाही, हा लेख चर्चा करतो.’

फुलनेकी हे अभिप्राय ऐकून थक्क झाले, असे सांगत Theukhohou ask.fm/ की तिने शिक्षकांना ग्रेडचा पुनर्विचार करण्यास सांगितले, जे त्यांनी करण्यास नकार दिला.

तिला चिन्ह देण्यात आल्यापासून बोलताना, तिने सांगितले की तिला विश्वास आहे की ती केवळ बायबलचा हवाला देऊन अयशस्वी झाली आहे.

‘माझ्या समजुतींबद्दल आणि भाषणस्वातंत्र्याचा वापर करून आणि विशेषत: माझ्या धार्मिक श्रद्धांबद्दल स्पष्टपणे भेदभाव केला जातो असे मला वाटते, मला वाटते की ते केवळ मूर्खपणाचे आहे’, ती म्हणाली.

मानसशास्त्राच्या विद्यार्थ्याने असा युक्तिवाद केला की हे चिन्ह तिच्या भाषण स्वातंत्र्याच्या पहिल्या दुरुस्तीच्या अधिकारावर थेट हल्ला आहे, ते जोडून: ‘मला स्वतःची वकिली करावी लागेल आणि माझा ग्रेड परत मिळवण्याचा प्रयत्न करावा लागेल.

महाविद्यालयीन विद्यार्थिनीने दावा केला होता की तिच्या धर्मामुळे तिच्याशी भेदभाव केला जात आहे आणि तिने ग्रेड अपील दाखल केले आणि बेकायदेशीर धार्मिक भेदभावाचा औपचारिक दावा केला.

‘परंतु केवळ भाषण स्वातंत्र्याचे उल्लंघन आणि धार्मिक भेदभावासाठी जागरुकता वाढवा कारण हे काय चालले आहे ते स्पष्टपणे आहे.’

तिच्या निबंधात ती म्हणाली: ‘लिंग भूमिका आणि प्रवृत्तींना “स्टिरियोटाइप” मानले जाऊ नये.

‘स्त्रियांना स्वाभाविकपणे स्त्रीविषयक गोष्टी करण्याची इच्छा असते कारण देवाने आपल्याला आपल्या अंतःकरणातील स्त्रीविषयक इच्छांसह निर्माण केले आहे.

‘पुरुषांसाठीही तेच आहे. देवाने पुरुषांना त्याच्या धैर्याच्या आणि सामर्थ्याच्या प्रतिमेत निर्माण केले आणि त्याने स्त्रियांना त्याच्या सौंदर्याच्या प्रतिमेत निर्माण केले.’

ती पुढे म्हणाली: ‘त्याने जाणूनबुजून स्त्रियांना पुरुषांपेक्षा वेगळ्या पद्धतीने निर्माण केले आणि हे लक्षात घेऊन आपण आपले जीवन जगले पाहिजे.’

तिला प्रतिसाद देण्यास सांगितले गेलेल्या लेखात असा युक्तिवाद करण्यात आला होता की लिंग-अटिपिकल मुलांना अधिक छेडछाड करावी लागते, ज्यामुळे त्यांच्या मानसिक आरोग्यावर परिणाम होतो.

फुलनेकी म्हणाली की ती त्या मूल्यांकनाशी सहमत नाही, ती म्हणाली की तिला ‘हे एक समस्या म्हणून दिसले नाही’.

अनेक लिंगांच्या अस्तित्वाला प्रोत्साहन दिल्याने विद्यार्थ्यांचा आत्मविश्वास वाढेल या मूळ लेखाच्या युक्तिवादाशी ती असहमत असल्याचेही तिने सांगितले.

फुलनेकी पुढे म्हणाले: ‘अनेक लिंग आहेत आणि प्रत्येकाला जे व्हायचे ते असले पाहिजे असे खोटे बोलणारा समाज राक्षसी आहे आणि अमेरिकन तरुणांना गंभीरपणे हानी पोहोचवतो.

‘शाळेत मुलांची छेडछाड किंवा छेडछाड होऊ नये, अशी माझी इच्छा आहे. तथापि, प्रत्येकाचे स्वतःचे सत्य आहे आणि प्रत्येकजण त्यांना पाहिजे ते करू शकतो आणि त्यांना हवे तसे होऊ शकतो हे खोटे ढकलणे हे बायबलसंबंधी नाही.

‘बायबल म्हणते की आपले जीवन आपले नसून आपले जीवन आणि शरीर हे त्याच्या गौरवासाठी परमेश्वराचे आहे.’

तिच्या दुर्दशेने राष्ट्रीय लक्ष वेधले म्हणून, फुलनेकीला ओक्लाहोमा हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्हजच्या 98 व्या डिस्ट्रिक्ट कडून ‘सत्याच्या पायावरून बोलल्याबद्दल’ सन्मानपत्र देण्यात आले, असे प्रतिनिधी गॅबे वुली यांनी जाहीर केले.

‘सर्व राजकीय गोंगाट आणि प्रसारमाध्यमांचा गोंधळ बाजूला ठेवून, सत्य शेवटी स्वतःच्या पायावर उभे राहू शकले,’ असा युक्तिवाद त्यांनी केला.

वूलीने सोशल मीडियावर कर्थच्या हकालपट्टीची बातमी साजरी केली.

‘मी सुरुवातीपासून म्हटल्याप्रमाणे, या व्यक्तीने सार्वजनिक विद्यापीठात कधीही नोकरी केली नसावी – विशेषत: मानवी विज्ञानाच्या भूमिकेत – जेव्हा त्याने दोन लिंग आहेत हे मूलभूत जैविक वास्तव नाकारले,’ त्याने सोमवारी लिहिले.

मात्र सर्वचजण या निर्णयावर खूश नव्हते.

‘मूलत: इथे काहीही नवीन नाही. मेल कर्थ का काढून टाकण्यात आला याचे कोणतेही समर्थन किंवा विशिष्ट कारणे न देता OU दावा करतो,’ अमेरिकन असोसिएशन ऑफ युनिव्हर्सिटी प्रोफेसर्सच्या विद्यापीठाच्या अध्यायाच्या प्रवक्त्याने केएफओआरला सांगितले.

फुलनेकीने ‘आसुरी’ असण्याची दोन पेक्षा जास्त लिंगांची कल्पना नाकारली आणि धार्मिक मजकूराचा हवाला दिला

‘त्यांनी भूतकाळात प्रेस रीलिझमध्ये दावा केला आहे की हे शैक्षणिक स्वातंत्र्याशी संघर्ष करणाऱ्या “धार्मिक भेदभाव” च्या कथित आणि त्रासदायक दाव्यांमुळे होते. आता आहे का?

‘त्याऐवजी, ते अस्पष्ट विधाने आणि मूलत: “आमच्यावर विश्वास ठेवा” च्या विधानांमागे लपतात.

‘या टप्प्यावर, त्यांनी आम्हाला दाखवले पाहिजे आणि आम्हाला सांगू नका. आणि पुन्हा एकदा, OU एक रोजगाराचा निर्णय सार्वजनिक करत आहे, ज्यामुळे परिस्थिती वाढली आहे.’

कर्थचे वकील, ब्रिटनी स्टीवर्ट, देखील ओक्लाहोमनला सांगितले तिने निर्णयावर अपील करण्याची योजना आखली आहे.

‘माझ्या क्लायंट, मेल कर्थला ओक्लाहोमा विद्यापीठाकडून अधिसूचना मिळाली की ती एका विद्यार्थ्याच्या पेपरच्या अनियंत्रित ग्रेडिंगमध्ये गुंतल्याचे तपासात आढळून आले,’ स्टीवर्ट म्हणाले.

‘कु. विद्यार्थ्याच्या कामाबाबत ती कोणत्याही मनमानी वर्तनात गुंतल्याचे कर्थने नाकारले आहे आणि विद्यापीठाच्या या निर्णयाला अपील करण्यासह तिच्या सर्व कायदेशीर उपायांचा विचार करत आहे.’