ए क्वीन्सलँड अंतिम कराराचे पुरावे वाचण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर जोडप्याने त्यांचे घर $145,000 कमी किंमतीत विकले.
Wagyu पशुपालक शेतकरी Nadine आणि Michael Kucks यांनी पती-पत्नी क्रिस्टियन आणि जेसिका बेक यांना 23 सप्टेंबर 2025 रोजी हॉजसन व्हॅले, तोवूम्बा येथील त्यांच्या घरासाठी स्वाक्षरी केली.
पाच बेडरूमच्या, ग्रामीण मालमत्तेसाठी करारातील किंमत $1.21 दशलक्ष होती.
तथापि, कुक्सने दस्तऐवज वाचले नाही आणि त्यांना वाटले की किंमत $1.355 दशलक्ष आहे.
ही त्रुटी एका महिन्यानंतर, 28 ऑक्टोबर रोजी कुक्सच्या वकिलाने शोधून काढली आणि जोडप्यांच्या कायदेशीर संघांमधील पत्रव्यवहाराचा गोंधळ सुरू झाला.
या खुलाशानंतर कोणताही पक्ष तोडगा काढू शकला नाही.
त्यानंतर बेक्सने आपला खटला जानेवारीमध्ये क्वीन्सलँडच्या सर्वोच्च न्यायालयात नेला आणि स्वाक्षरी केलेला करार वैध असल्याचा युक्तिवाद करण्यासाठी कक्सने लढण्याचा प्रयत्न केला.
न्यायमूर्ती एलिझाबेथ विल्सन यांनी बेक्सच्या बाजूने निर्णय दिला आणि शुक्रवारी प्रकाशित झालेल्या तिच्या निर्णयानुसार स्वाक्षरी केलेल्या कराराचा सन्मान करण्याचे आदेश दिले.
अंतिम कराराचे पुरावे वाचण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे वाघ्यू पशुपालक नदिन आणि मायकेल कुक्स यांनी त्यांचे घर त्यांच्या इच्छेपेक्षा कमी किमतीत विकले.
टूवूम्बा प्रदेशातील त्यांचे पाच बेडरूमचे घर $1.35 दशलक्षमध्ये विकण्याचा त्यांचा मानस होता.
बेक्सने 8 सप्टेंबर रोजी $1.2 दशलक्षमध्ये घर खरेदी करण्यासाठी स्वारस्य अभिव्यक्ती सादर केली होती, इमारत आणि कीटक तपासणी, वित्त मंजुरी आणि दुसऱ्या मालमत्तेची विक्री याच्या अधीन राहून, न्यायालयाने ऐकले.
कोर्टाला सांगण्यात आले की पुढच्या पंधरवड्यात कुक्सचे रिअल इस्टेट एजंट आणि मिसेस बेक यांनी वाटाघाटी सुरू ठेवल्या. जोडपे कधीच भेटले नाहीत किंवा बोलले नाहीत.
त्यानंतर पक्षांनी फर्निचर आणि लवकर प्रवेशासह $1.355 दशलक्षच्या ऑफरवर सहमती दर्शविली, कोर्टाने सुनावले.
‘बेक्सला त्यांच्या स्वाक्षरीसाठी… ($1.21 दशलक्ष) च्या कराराच्या किमतीसाठी एक करार पाठवला गेला होता जो यावेळी नाकारला गेला नव्हता आणि अजूनही टेबलवर होता,’ न्यायमूर्ती विल्सन यांनी लिहिले.
‘बेक्सने पुरावे दिले की त्यांना माहिती आहे की कराराची खरेदी किंमत ($1.21 दशलक्ष) आहे आणि त्यांनी DocuSign द्वारे करारावर स्वाक्षरी केली.
‘कंत्राट रिअल इस्टेट एजंटना परत पाठवण्यात आला ज्यांनी नंतर (फॉरवर्ड) कुक्सकडे स्वाक्षरी करण्यासाठी पाठवले, जे त्यांनी ते न वाचता किंवा कराराची किंमत तपासल्याशिवाय केले.’
न्यायालयीन कामकाजादरम्यान, कक्सने सांगितले की $1.355 दशलक्ष खरेदी किंमत ‘अंमलबजावणीपूर्वी स्पष्टपणे चर्चा केली गेली आणि त्यावर सहमती झाली’.
पण हे न्यायमूर्ती विल्सन यांनी मान्य केले नाही.
जेव्हा प्रकरण क्वीन्सलँडच्या सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले तेव्हा न्यायाधीशांनी स्वाक्षरी केलेला करार वैध ठरवला
न्यायाधीश म्हणाले की श्रीमती बेकच्या पुराव्यावर तिचा विश्वास आहे की तिने आणि तिच्या पतीने स्वाक्षरी केली होती आणि त्या आधारावर पुढे चालू ठेवल्या होत्या की फर्निचर आणि लवकर प्रवेशासह $1.355 दशलक्षची ऑफर नाकारली गेली तेव्हा तिला $1.21 मिलियनचा करार देण्यात आला.
‘(मी स्वीकारतो) $1.21 दशलक्ष खरेदी किंमत प्रतिबिंबित करते (श्रीमती बेकची) पूर्वीची ऑफर जी अजूनही टेबलवर होती,’ न्यायमूर्ती विल्सन यांनी लिहिले.
‘कक्सने करार पूर्ण करण्यास नकार देण्याचा कोणताही आधार नव्हता आणि करार पूर्ण करण्यास सक्षम आहे.
‘कोर्टाचा आदेश असा आहे की कुक विशेषत: करार करतात.’
न्यायमूर्ती विल्सन यांनी खटल्याचा कायदेशीर खर्च कोण भरणार यावर निर्णय दिलेला नाही.
सुनावणीदरम्यान, न्यायमूर्ती विल्सन यांनी असाही निर्णय दिला की बेक्सने 3 डिसेंबरपासून या महिन्यापर्यंत भाड्याने घेतलेल्या पर्यायी निवासस्थानाच्या खर्चाची परतफेड कक्सने केली पाहिजे..
डेली मेलने कक्स आणि बेक्स या दोन्हींसाठी कायदेशीर प्रतिनिधींशी संपर्क साधला आहे.
Source link
