स्टीव्हन स्पीलबर्गने एका चांगल्या कारणास्तव स्टुडिओमधून एक मोठे इंडियाना जोन्स रहस्य लपविले

जेव्हा दिवसांपासून मूव्हिमेकिंग खूप लांब आहे “नोहाच्या आर्क” च्या सेटवर जॉन वेन जवळजवळ मरण पावला. त्यावेळी, प्री-कोड हॉलीवूडने जगात काळजी न घेता एक्स्ट्राजसह वितरित केले. आज, सेटवर टन पाणी टाकत आहे आणि कलाकार आणि अतिरिक्त जखम झाल्याने किंवा गंभीर जखमांनी ग्रस्त नसलेले अकल्पनीय आहे. परंतु १ 1920 २० च्या दशकाच्या चुकीच्या तुलनेत मूव्ही सेट्स असल्या तरी हॉलीवूडला खरोखरच खाली येण्यास आणि त्याच्या कास्ट आणि क्रूची सुरक्षा सुनिश्चित करण्यास बराच वेळ लागला.

“हरवलेल्या आर्कचे रेडर्स” घ्या. स्टीव्हन स्पीलबर्गच्या अ‍ॅक्शन अ‍ॅडव्हेंचर क्लासिकचे चित्रीकरण १ 1980 in० मध्ये केले गेले होते, “नोहाच्या आर्क” च्या सेटवर ड्यूकने मृत्यूने आपल्या ब्रशपासून बचावला. अशाच प्रकारे, आपणास आशा आहे की “रेडर्स” च्या सेटवरील सर्व काही वर आणि वर होते, परंतु स्पीलबर्ग चित्रपट बनवताना आश्चर्यकारकपणे बेपर्वा होता. एका गोष्टीसाठी, इंडियाना जोन्स सेटवरील कोणीही पायथनपासून सुरक्षित नव्हतेआणि स्पीलबर्ग देखील आश्चर्यचकित झाला की स्टार हॅरिसन फोर्ड आणि त्याच्या स्टंट टीमने ते बनविले निर्मितीद्वारे जिवंत.

साठी एका तुकड्यात अमेरिकन सोसायटी ऑफ सिनेमॅटोग्राफरदिग्दर्शकाने एकदा सांगितले की त्याने चित्रपटाच्या आताच्या दिग्गज उद्घाटन विभागासाठी फोर्डला 300 पौंड फायबरग्लास बोल्डरला कसे केले. त्यांनी लिहिले, “मी त्याला प्रयत्न करु देण्याबद्दल मी एक मूर्ख होता. स्पष्टपणे, स्पीलबर्ग इंडियाना जोन्स चित्रपटाचे उद्घाटन करताना त्याच्या कारकिर्दीच्या नूतनीकरणाच्या युगात होते आणि यामुळे त्याच्या स्टुडिओ बॅकर, पॅरामाउंट पिक्चर्सशी असलेल्या त्याच्या नातेसंबंधापर्यंत वाढ झाली. खरंच, असे दिसते की तरुण चित्रपट निर्माता कंपनीशी संपूर्णपणे प्रामाणिक नव्हते, या चित्रपटाचे शूट करण्यास किती वेळ लागेल, जे गोष्टी कशा घडल्या याचा विचार करून-फोर्डला 300-पौंड बोल्डर बनवण्याऐवजी-कदाचित योग्य निवड.

जेव्हा इंडियाना जोन्सचे निर्माता जॉर्ज लुकास मूळतः आपल्या साहसी चित्रपटाचा पाठपुरावा करण्यासाठी स्टुडिओ शोधत होता, तेव्हा ते कठीण झाले. “स्टार वॉर्स” दिग्दर्शकाने प्रकल्पाच्या 20 दशलक्ष डॉलर्सच्या बजेटमुळे मुख्यतः कोणतीही पाठिंबा मिळविण्यासाठी धडपड केली. कृतज्ञतापूर्वक, पॅरामाउंटने अखेरीस सहमती दर्शविली, परंतु लुकास अद्याप खर्च कमी करण्याचा प्रयत्न करीत होता आणि स्टीव्हन स्पीलबर्ग नोकरीसाठी दिग्दर्शक असल्याचे स्टुडिओला पटवून द्यावे लागले. १ 1979. Of च्या क्रिटिकल फ्लॉपला नुकतेच हेल केले “1941” (ज्याने स्पीलबर्गने अगदी चुकीचे असल्याचे कबूल केले आहे), हा चित्रपट बॉक्स ऑफिसवर नम्रपणे यशस्वी झाला असला तरीही तो अगदी मागणीनुसार नव्हता. प्रकरण अधिक वाईट बनवून, विनोद बजेटमध्ये आला होता. पॅरामाउंट रीलेंटेड आणि स्पीलबर्गला “रेडर्स” नोकरी मिळाल्यानंतरही, जास्त खर्च न करता तो एक चांगला चित्रपट बनवू शकतो हे सिद्ध करण्यास उत्सुक होता.

त्याच्या अमेरिकन सोसायटी ऑफ सिनेमॅटोग्राफर लेखात, दिग्दर्शकाने आर्थिकदृष्ट्या चित्रपटसृष्टीला अत्यंत महत्त्व दिले आहे याबद्दल लिहिले आणि हे उघड केले की त्यांना “रेडर्स ‘आर्थिकदृष्ट्या बनवायचे होते आणि ते million 40 दशलक्षसारखे बनवायचे होते आणि खरं तर केवळ 20 दशलक्ष डॉलर्स खर्च करतात.” खरंच, $ 20 दशलक्ष म्हणजे बजेट पॅरामाउंटने सहमती दर्शविली होती आणि त्या आकृतीमध्ये राहण्यासाठी स्पीलबर्गने स्वत: चे शूटिंग वेळापत्रक विकसित केले की त्याने स्टुडिओसह प्रत्येकापासून गुप्त ठेवले. त्यांनी लिहिले, “२० दशलक्ष डॉलर्स शूटिंगच्या days 87 दिवसांसाठी देय देतील, परंतु मी days 73 दिवसांचे दुसरे वेळापत्रक तयार केले होते जे फारच कमी लोकांना माहित होते – पॅरामाउंट पिक्चर्स, एकासाठी.

त्याच्या गुप्त वेळापत्रकात टिकून राहण्यासाठी, स्पीलबर्गने शूटिंगची शैली विकसित केली ज्यामध्ये चित्रीकरण करणे जितके कमी होते त्यापेक्षा जास्त कमी होते. शेवटी, त्या दृष्टिकोनामुळे क्लासिक चित्रपटाचा परिणाम झाला, जरी दिग्दर्शकाने प्रक्रियेत त्याच्या क्रूला धोक्यात आणले.

Days 73 दिवसांच्या शूटच्या कमी वेळापत्रकात तो कसा टिकून राहिला हे सांगताना स्टीव्हन स्पीलबर्गने प्रत्येक दृश्यासाठी घेतलेल्या गोष्टींची संख्या कशी कमी केली हे वर्णन केले. “मला नुकतेच आढळले की, प्रत्येक शॉटवर १ 15 न केल्याने, परंतु फक्त असेच म्हणायचे आहे की, तीन ते पाच घेतात, मला कमी आत्म-भोगाने आणि ढोंगाने चित्रपटात बरेच उत्स्फूर्तता मिळू शकली.” बर्‍याचदा, स्पीलबर्गच्या नियंत्रणाबाहेरच्या सैन्याने ही उत्स्फूर्तता वाढविली, जसे की हॅरिसन फोर्डने क्लासिक “रेडर्स” क्षण सुधारित केले कारण तो आणि बरेच कास्ट आणि क्रूच्या सदस्यांनी पेचिशच्या तीव्र घटनेचा करार केला होता आणि त्याला फक्त देखावा मिळावा अशी इच्छा होती – ज्यामुळे स्पीलबर्गला त्याच्या गुप्त वेळापत्रकात वेगवान राहण्यास मदत झाली. दिग्दर्शक देखील दिवसात सरासरी 35 सेटअप्स करत होते, जे सामान्यपेक्षा बरेच दूर होते परंतु शेड्यूलवर राहण्याच्या दृष्टीने नक्कीच त्याला मदत केली. त्याच्या एएससीच्या तुकड्यात त्यांनी लिहिले:

“माझ्याकडे वेगवेगळ्या गोष्टींचा प्रयत्न करण्यासाठी बराच वेळ नव्हता, परंतु मला असे वाटते की मी पुरेसे चित्रपट तयार केले आहेत ज्यात भयानक लॉजिस्टिक्स – ‘जबस,’ ‘क्लोज एन्कॉन्टर्स’ आणि ‘१ 194 1१’ – शेवटी माझा डिप्लोमा, सन्मान आणि बदनामी या दोन्ही क्षेत्रात प्रवेश करण्यासाठी मी काही अधिक महागड्या दिसू शकतो.”

दुस words ्या शब्दांत, त्याला माहित होते की तो “रेडर्स” बनवण्यासाठी आला तोपर्यंत तो एक चांगला दिग्दर्शक आहे, वेळापत्रक कमी करण्यासाठी त्याला पॅरामाउंटच्या आशीर्वादाची आवश्यकता नव्हती, किंवा तो चित्रपट कसा बनवत आहे हे जाणून घेण्यासाठी – ज्याने आपल्या स्टंटमेन आणि स्टारला जवळजवळ ठार मारले आहे हे लक्षात घेता कदाचित तो कदाचित सर्वोत्कृष्ट होता.