Tech

कार बूट किंगच्या मिलियन्ससाठी लढाई: फादर-ऑफ -१ business व्यावसायिकाचा मुलगा त्याच्या इच्छेनुसार कापल्यानंतर M 43 मिलियन डॉलर्सपेक्षा जास्त सावत्र आईवर दावा दाखल करतो.

लक्षाधीश ‘कार बूट किंग’ चा मुलगा जो त्याच्या वडिलांचा मृत्यू झाला तेव्हा काहीच उरला नव्हता, त्याच्या कुटुंबाच्या 43 मिलियन डॉलर्सच्या भागातील एका तुकड्यासाठी सावत्र आईवर दावा दाखल करीत आहे.

रिचर्ड स्कॉट – ज्याने 2018 मध्ये वयाच्या 81 व्या वर्षी निधन केले – त्याच्या ‘विशाल’ चेशाइर फार्ममधून यूकेचा दुसरा सर्वात मोठा बूट मेळ आयटीव्ही‘कार बूट चॅलेंज’ चित्रित केले गेले.

१ of चा वडील मोठा मुलगा आणि ‘आवडता’ अ‍ॅडम स्कॉट – त्याच्या वडिलांचा ‘गोल्डन बॉय’ म्हणून वर्णन केले आहे- म्हणतात की त्याने नऊ वर्षांच्या वयाच्या टायकून पालकांसमवेत शेजारी शेजारी शेजारी शेतात काम करण्यासाठी आपले जीवन बलिदान दिले आणि असे वचन दिले गेले की ते सर्व त्याचा एक दिवस असेल.

परंतु अ‍ॅडमच्या आईच्या मृत्यूनंतर, रिचर्डने २०१ 2016 मध्ये त्याचे माजी क्लीनर जेनिफर स्कॉट यांच्याशी पुन्हा लग्न केले – जो त्याच्या मुलापेक्षा २ years वर्षांचा ज्युनियर आणि धाकटा होता – आणि नंतर अ‍ॅडमला त्याच्या इच्छेनुसार लिहिले आणि जेनिफरला त्याच्या इस्टेट आणि फार्मलँडच्या नियंत्रणाखाली सोडले, जे आता ती m 43 दशलक्ष डॉलर्स इतकी असू शकते.

आता Adam२ वर्षीय अ‍ॅडमने रिचर्डच्या इस्टेटचा कार्यकारी म्हणून आपल्या सावत्र आईवर, 60० वर्षांचा दावा दाखल केला आहे. त्याने असा दावा केला की त्याचे वडील त्याच्या दोन अंतिम इच्छेनुसार स्वाक्षरी करतात तेव्हा त्याच्या मनावर नसतात.

ते असेही म्हणतात की त्याच्या वडिलांनी त्याला वचन दिले की आपल्या मृत्यूनंतर शेत ताब्यात घेण्याचा हक्क आहे आणि त्या आश्वासनांच्या मागे ‘कठोर आणि निर्दय शारीरिक कार्याचे जीवन’ म्हणून वचनबद्धतेसाठी त्याने सर्व काही बलिदान दिले.

परंतु जेनिफरच्या वकिलांचा असा दावा आहे की रिचर्डला त्याच्या वडिलांसोबतच्या संबंधानंतर जेव्हा त्याने रिचर्डला विभागणी करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा त्याने आपल्या वडिलांशी ‘पूर्णपणे ब्रेक लावला’ तेव्हा तो काय करीत आहे हे माहित आहे.

रिचर्डच्या मृत्यूच्या आधीपासूनच 10 दशलक्ष डॉलर्सची जमीन व मालमत्ता देण्यात आल्यामुळे कथित आश्वासनांच्या आधारे त्याच्या वडिलांच्या मालमत्तेवर कोणताही दावा नाही असेही ते म्हणतात.

कार बूट किंगच्या मिलियन्ससाठी लढाई: फादर-ऑफ -१ business व्यावसायिकाचा मुलगा त्याच्या इच्छेनुसार कापल्यानंतर M 43 मिलियन डॉलर्सपेक्षा जास्त सावत्र आईवर दावा दाखल करतो.

कार बूट टायकूनने आपला मोठा मुलगा अ‍ॅडम, त्याच्या इच्छेनुसार – त्याच्या इस्टेटसह m 43 मिलियन डॉलर्सच्या किंमतीसह आश्चर्यचकित 19 मुलांना जन्म दिला.

जेनिफर स्कॉट - रिचर्डचे माजी क्लीनर आणि 28 वर्षे त्याचे कनिष्ठ - कार बूट टायकूनचा मोठा मुलगा रिचर्ड या इच्छेनुसार कापण्यापूर्वी २०१ 2016 मध्ये लक्षाधीशांशी लग्न केले.

रिचर्डचा मुलगा अ‍ॅडम, त्याच्या वडिलांचा 'सुवर्ण मुलगा' आता त्याच्या सावत्र आईला मिलियन वारसा युद्धात दावा दाखल करीत आहे

जेनिफर स्कॉट (डावीकडे) – रिचर्डचा माजी क्लीनर आणि 28 वर्षांचा ज्युनियर – कार बूट टायकूनचा मोठा मुलगा अ‍ॅडम स्कॉट (उजवीकडे) च्या आधी २०१ 2016 मध्ये लक्षाधीशांशी लग्न केले.

२०१ 2018 मध्ये aged१ व्या वर्षी मरण पावलेल्या रिचर्ड स्कॉटने - त्याच्या 'विशाल' चेशाइर फार्म (चित्रात) कडून यूकेचा दुसरा सर्वात मोठा बूट मेळावा चालविला, जिथे आयटीव्हीचे 'कार बूट चॅलेंज' चित्रित केले गेले.

२०१ 2018 मध्ये aged१ व्या वर्षी मरण पावलेल्या रिचर्ड स्कॉटने – त्याच्या ‘विशाल’ चेशाइर फार्म (चित्रात) कडून यूकेचा दुसरा सर्वात मोठा बूट मेळावा चालविला, जिथे आयटीव्हीचे ‘कार बूट चॅलेंज’ चित्रित केले गेले.

लंडनच्या उच्च न्यायालयाने ऐकले की ‘मर्क्युरियल कॅरेक्टर’ रिचर्ड हा एक निर्दयी, एकल मनाचा आणि अत्यंत यशस्वी व्यावसायिक होता ज्याने राक्षस आणि आकर्षक कार बूट विक्रीवर स्विच करण्यापूर्वी एक मौल्यवान मालमत्ता साम्राज्य तयार केले.

त्यांनी आश्चर्यचकित करणारे १ children मुले, जेनिफरच्या वकिलांनी आपल्या पहिल्या पत्नीसह सहा, तसेच त्या नात्यादरम्यान सहा बेकायदेशीर मुलांना सांगितले, त्यानंतर जेनिफरबरोबर आणखी सात होते, जे १ 199 199 in मध्ये पहिल्यांदा एकत्र आले तेव्हा त्याचे क्लीनर म्हणून काम करत होते.

रिचर्ड आणि जेनिफरने अखेर २०१ 2016 मध्ये अ‍ॅडमने विस्कळीत झालेल्या विवादास्पद लग्नात मृत्यूच्या दोन वर्षांपूर्वी लग्न केले होते, ज्याने युनियनला पुढे जाण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न केला, असा दावा केला की वडिलांकडे लग्न करण्याची मानसिक क्षमता नव्हती.

जेनिफरने श्री. जस्टिस रिचर्ड्स यांना सांगितले की, ‘हे सामान्य आहे की २२ एप्रिल २०१ 2016 रोजी अ‍ॅडमने रेजिस्ट्री ऑफिसला हजेरी लावली आणि रिचर्डने लग्न करण्याची क्षमता नसल्याचा आरोप केला,’ असे जेनिफरसाठी अ‍ॅलेक्स ट्रॉप केसी यांनी श्री जस्टिस रिचर्ड्सला सांगितले.

‘यामुळे रिचर्डची चार रजिस्ट्रार आणि स्थानिक परिषदेच्या वकिलांनी मुलाखत घेतली, या सर्वांनी समाधानी होते की त्याच्याशी लग्न करण्याची क्षमता आहे. म्हणून लग्न पुढे गेले. ‘

कर्करोगाने त्याचा मृत्यू होईपर्यंत, रिचर्डच्या चेलफोर्ड, चेशाइरच्या आसपास ‘मोठ्या प्रमाणात जमीन’ होती, ज्याचे प्रोबेटसाठी सुमारे mi मिलियन डॉलर्सचे मूल्य आहे.

तथापि, जेनिफरचा असा दावा आहे की आता तिला मिळालेल्या ऑफर आणि विकासाच्या संभाव्यतेवर आधारित m 43 मिलियन डॉलर्सची किंमत आहे.

अ‍ॅडमच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की त्यांनी वडिलांना ‘विशाल, विखुरलेल्या’ शेताची आणि त्याच्या कारच्या काही भागातील कार बूट विक्रीचे व्यवस्थापन करण्यास मदत केली आणि त्या जमिनीचे प्रोबेट व्हॅल्यू देईल या आधारावर तो वारसा घेण्यात आला होता.

Adam२ वर्षीय अ‍ॅडम स्कॉट (चित्रात, मध्यम) म्हणाले की, त्याने वयाच्या नऊ वर्षापासून वडिलांच्या शेतात काम केले होते आणि दावा केला होता की रिचर्डचा मृत्यू झाल्यावर तो एक दिवस घेईल असे वचन दिले होते.

Adam२ वर्षीय अ‍ॅडम स्कॉट (चित्रात, मध्यम) म्हणाले की, त्याने वयाच्या नऊ वर्षापासून वडिलांच्या शेतात काम केले होते आणि दावा केला होता की रिचर्डचा मृत्यू झाल्यावर तो एक दिवस घेईल असे वचन दिले होते.

त्यानंतर रोख त्याच्या अनेक भावंडांमध्ये विभागली गेली असती.

परंतु २०१ 2016 मध्ये, त्याच्या दुसर्‍या लग्नाच्या काही महिन्यांनंतर, रिचर्डने दोन इच्छांवर स्वाक्षरी केली ज्याने अ‍ॅडमचा नाश केला आणि जेनिफरला आपल्या संपत्तीच्या नियंत्रणाखाली सोडले, कार्यकारी आणि एक प्रमुख लाभार्थी म्हणून.

जेनिफरचे दोन मुलगे, गॉर्डन आणि विल्यम रेडग्रॅव्ह-स्कॉट आणि अ‍ॅडमची बहीण रेबेका हर्ली यांनाही शेवटच्या इच्छेचे लाभार्थी बनविले गेले.

इच्छेच्या वैधतेला आव्हान देत, अ‍ॅडम iएस प्रोप्रायटरी एस्टोपेलच्या कायद्यानुसार पर्यायी दावा देखील आणत आहे – जमीनमालकाने वचन दिले की वापरता येईल असा कायदेशीर उपाय नंतरच्या तारखेला दुसर्‍या व्यक्तीकडे हस्तांतरित केला जाईल – नंतर फक्त त्या व्रतावर परत जाण्यासाठी.

अ‍ॅडमसाठी कॉन्स्टन्स मॅकडोनेल केसी यांनी न्यायाधीशांना सांगितले: ‘या प्रकरणात एक वडील आणि मुलगा यांच्यातील संबंध, चेशाइरमधील कौटुंबिक शेतात त्यांची भक्ती आणि कठोर आणि निर्लज्ज शारीरिक कार्याच्या जीवनासाठी आपल्या मुलाच्या इच्छेनुसार ओळखले जाते.

‘हे प्रकरण पालकांच्या वारशाच्या अभिवचनाच्या अनुषंगाने शेतीच्या समर्पित मुलाच्या दाव्याचे उदाहरण आहे.

‘अ‍ॅडमने त्याच्या वडिलांनी रिचर्डने 23 जून 1995 रोजी दि.

‘त्या अटींवर, अ‍ॅडम त्याच्या वडिलांच्या शेतात 40 वर्षांचा भाडेकरू आणि त्याच्या प्रोबेट व्हॅल्यूवर शेत खरेदी करण्याचा पर्याय प्राप्त करेल.

‘रिचर्डने अ‍ॅडमला उत्तरार्धात शेती करण्यास सक्षम व्हावे असे आश्वासन दिले की, हे आश्चर्यचकित झाले नाही आणि अ‍ॅडमने स्वत: ला शेतात स्वत: ला समर्पित करून आणि त्याच्या लग्नाचे नुकसान आणि कौटुंबिक सुट्टी आणि त्याच्या मुलांसह इतर वेळेचे नुकसान करून विलक्षण बलिदान देऊन या आश्वासनावर विश्वास ठेवला.

२०१ 2016 मध्ये, त्याच्या दुसर्‍या लग्नाच्या काही महिन्यांनंतर, रिचर्डने दोन इच्छांवर स्वाक्षरी केली ज्याने अ‍ॅडमला विखुरलेल्या आणि जेनिफरला त्याच्या संपत्तीच्या नियंत्रणाखाली सोडले (जेनिफरला तिचा मुलगा गॉर्डन रेडग्राव-स्कॉट लंडनच्या उच्च न्यायालयाच्या बाहेर चित्रित केले गेले आहे)

२०१ 2016 मध्ये, त्याच्या दुसर्‍या लग्नाच्या काही महिन्यांनंतर, रिचर्डने दोन इच्छांवर स्वाक्षरी केली ज्याने अ‍ॅडमला विखुरलेल्या आणि जेनिफरला त्याच्या संपत्तीच्या नियंत्रणाखाली सोडले (जेनिफरला तिचा मुलगा गॉर्डन रेडग्राव-स्कॉट लंडनच्या उच्च न्यायालयाच्या बाहेर चित्रित केले गेले आहे)

‘अ‍ॅडमच्या कार्यामुळे शेतीला नफा मिळू शकला, ज्याचा रिचर्डचा फायदा झाला आणि ज्यामुळे त्याने जेनिफरबरोबर असलेल्या मुलांसाठी खासगी शाळेच्या फीसह स्वत: चा खर्च भागविण्यास सक्षम केले, तसेच शेतात पुन्हा गुंतवणूक करण्यास सक्षम केले.

‘रिचर्डच्या चालू असलेल्या आरोग्याच्या समस्येनंतरही शेतीला सुरेखपणे आणि कमीतकमी कामगार खर्चासह कार्य करण्याची परवानगी मिळाली, जी 1976 च्या सुरुवातीस सुरू झाली.’

त्या आश्वासनांविषयी अ‍ॅडमच्या दाव्याचे समर्थन करणारे पुरावे ‘खूप विस्तृत’ आहेत आणि न्यायाधीशांनी त्यांचे वडील त्यांच्यावर परत जाणे ‘बेशुद्ध’ आहे की नाही हे ठरविणे आवश्यक आहे.

ती म्हणाली, ‘सध्याच्या प्रकरणात, जेथे अनेक दशके काम आणि जीवन बदलणारे निर्णय एखाद्या आश्वासनावर अवलंबून आहेत, कोर्टाच्या विवेकबुद्धीला धक्का बसला पाहिजे,’ ती म्हणाली.

रिचर्डच्या मानसिक स्थितीकडे वळून जेव्हा त्याने २०१ 2016 ची इच्छा केली तेव्हा बॅरिस्टरने सांगितले की, २०११ मध्ये टायकूनला वेडांचे एक प्रकार निदान झाले होते आणि त्यांच्यावर स्वाक्षरी झाल्यापासून ते संवाद साधण्यास फारच सक्षम नव्हते.

ती म्हणाली, ‘रिचर्डच्या वैद्यकीय नोंदींमध्ये निर्णय घेण्याची त्यांची क्षमता आणि त्याच्या वेड्यामुळे अंतर्दृष्टी कमी करण्याच्या स्पष्ट पुरावा समाविष्ट आहेत.’

‘अ‍ॅडमने सबमिट केले की आपल्या वडिलांच्या ज्ञानाच्या बाजूने आणि सप्टेंबर आणि डिसेंबर २०१ 2016 च्या विल्सच्या मंजुरीच्या बाजूने कोणतीही धारणा असू शकत नाही. यावेळी, त्याच्या वेड्यांमुळे त्याला अधूनमधून शब्दापेक्षा जास्त बोलण्यास अक्षम केले होते.

‘त्यांनी लेखी आणि हावभावांद्वारे संवाद साधण्याचा प्रयत्न केला, परंतु काही शब्द किंवा संख्येपेक्षा जास्त लिहू शकले नाहीत. जेनिफरने रिचर्डच्या “भाषांतरकार” म्हणून काम केले आणि त्याने इतरांना काय हेतू आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी केले.

‘रिचर्डचे अवघ्या सात वर्षांपूर्वी निधन झाले. त्या काळापासून, पक्षांना लढाईत लॉक केले गेले आहे आणि अधूनमधून वैमनस्य असूनही, कोणतीही शांतता गाठली गेली नाही.

रिचर्डने त्याच्या 'विशाल' फार्म मार्थॉल, चेशाइरमधून धावलेल्या कार बूट व्यवसायातून लाखो बनविले (चित्रात घडलेल्या कार बूट विक्रीपैकी एक आहे)

रिचर्डने त्याच्या ‘विशाल’ फार्म मार्थॉल, चेशाइरमधून धावलेल्या कार बूट व्यवसायातून लाखो बनविले (चित्रात घडलेल्या कार बूट विक्रीपैकी एक आहे)

‘१ 1995 1995 in मध्ये रिचर्डच्या योजनेतून काहीही पुढे येऊ शकले नाही की अ‍ॅडम – त्याचा “सुवर्ण मुलगा” – ज्या शेतीसाठी ते दोघे समर्पित होते आणि त्याच्या इतर मुलांना शेतातील भाड्याने मिळणार्‍या किंवा भाड्याने देणा a ्या एका लाकडाच्या रकमेद्वारे पुरविल्या जातील.

‘दिलगिरीने, हा बिनधास्त परिणाम योग्य करण्यासाठी अ‍ॅडमला कोर्टावर अवलंबून रहावे लागेल.’

जेनिफरचे प्रतिनिधित्व करणारे श्री ट्रूप यांनी न्यायाधीशांना सांगितले की रिचर्डला अ‍ॅडमला काढून टाकण्याचे चांगले कारणे आहेत.

ते म्हणाले की, सप्टेंबर २०१ in मध्ये रिचर्डचा जीपी, मानसोपचारतज्ज्ञ, पोलिस आणि दोन परिचारिका मेंटल हेल्थ अ‍ॅक्ट १ 3 33 अंतर्गत विभागणी करण्याच्या उद्देशाने नाशपातीच्या झाडाच्या फार्मला भेट दिली होती.

ते म्हणाले, ‘परंतु जेव्हा ते रिचर्डला भेटले, तेव्हा त्यांनी त्यांची क्षमता असल्याचे मत तयार केले आणि म्हणूनच त्याला विभागले नाही,’ तो म्हणाला.

‘जेनिफरने केलेल्या माहितीच्या स्वातंत्र्याच्या विनंतीवरून असे दिसून आले की ही भेट अ‍ॅडमने सूचित केली होती, ज्यांनी रिचर्डची क्षमता गमावली आहे अशा सामाजिक सेवांचे प्रतिनिधित्व केले होते.

‘जुलै २०१ 2015 मध्ये अ‍ॅडमने सामाजिक सेवांचा आरोप केला की रिचर्ड जेनिफर आणि मुलांना मारहाण करीत आहे. यामुळे सोशल सर्व्हिसेसच्या चौकशीला कारणीभूत ठरले, जे अखेरीस बंद झाले, परंतु मुलांना सेफगार्डिंग रजिस्टरवर ठेवण्यात आले, जे त्यांना त्रासदायक वाटले. रिचर्डने अ‍ॅडमवर त्याला सामाजिक सेवांमध्ये अहवाल दिल्याबद्दल रागावला होता आणि परिणामी त्यांचे संबंध बिघडले.

’22 एप्रिल 2016 रोजी अ‍ॅडमने रेजिस्ट्री कार्यालयात हजेरी लावली आणि रिचर्डमध्ये लग्न करण्याची क्षमता नसल्याचा आरोप केला. यामुळे रिचर्डची चार रजिस्ट्रार आणि स्थानिक परिषदेच्या वकिलांनी मुलाखत घेतली, त्या सर्वांना समाधानी होते की त्याच्याशी लग्न करण्याची क्षमता आहे. म्हणून लग्न पुढे गेले.

‘रिचर्ड हा एक अल्प स्वभावाचा, हुकूमशाही वडील होता ज्याने आपल्या मुलांनी शेतात कठोर परिश्रम करावे अशी अपेक्षा होती आणि मतभेद न करता. त्याचे वर्णन आपल्या मुलांनी ‘नियंत्रित करणे, कुशलतेने वागणारे आणि अप्रत्याशित’ असे केले आहे ….. तो आपल्या मुलांबरोबर बाहेर पडण्यास सक्षम होता. ‘

प्रोप्रायटरी एस्टोपेलच्या दाव्याच्या संदर्भात, बॅरिस्टरने न्यायाधीशांना सांगितले की, वडिलांनी मृत्यू होण्यापूर्वी त्याच्या वडिलांनी 10 दशलक्ष डॉलर्सची जमीन व मालमत्ता आधीच दिली होती.

ते म्हणाले, ‘हे स्पष्ट आहे की रिचर्डने आपल्या मुलांना त्याच्या श्रमांच्या फळांचा फायदा घ्यावा अशी इच्छा होती आणि त्या संदर्भात त्याने जेनिफरच्या मुलांना त्याच्या पहिल्या लग्नाच्या मुलांबरोबर बरोबरी साधली.’

‘अ‍ॅडमने आपल्या वडिलांसाठी शेतावर काम केले आणि नंतरच्या काही वर्षांत त्याने आपल्या भावंडांपेक्षा जास्त प्रमाणात असे केले, परंतु रिचर्डच्या मर्क्युरियल चारित्र्याविषयी त्याला माहिती होती.

‘त्याला हे माहित होते की रिचर्डला त्याच्या पहिल्या लग्नात पाच इतर मुले आणि जेनिफरने सात मुले, या सर्वांना वारसाची अपेक्षा होती.

‘अ‍ॅडमला त्यांच्या कार्याबद्दल बक्षीस देण्यात आले, ज्यात रिचर्डने त्याला मोठ्या प्रमाणात पार्सलसाठी आजीवन भेटवस्तू देऊन, जे अत्यंत मौल्यवान असल्याचे सिद्ध झाले आहे.

‘अ‍ॅडम रिचर्डने आश्वासन म्हणून दिलेल्या अनेक कथित विधानांवर अवलंबून आहे. अ‍ॅडमच्या सुरुवातीच्या वर्षांत रिचर्डने केलेली कोणतीही विधाने गांभीर्याने घेण्याच्या उद्देशाने पुरेसे स्पष्ट विधान नव्हते. अ‍ॅडम स्वत: म्हणतो की ‘जेव्हा मी लहान होतो तेव्हा ती फक्त एक आशा होती…’

‘रिचर्ड हे मूळतः अविश्वसनीय पात्र होते, ज्याचा ट्रॅक रेकॉर्ड आश्वासने तोडण्याचा होता,’ असे बॅरिस्टरने निष्कर्ष काढला.

प्रकरण सुरू आहे.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button