दोन एडमंटन सिटी कौन्सिल आघाडीचे धावपटू सहा मतांपेक्षा 600 पेक्षा जास्त कसे गेले?
हा प्रश्न गेल्या २४ तासांत अनेकांच्या मनात घोळत आहे, अशा वॉर्डात हा प्रसंग घडल्यानंतर, जिथे कोणत्याही पदावर असलेल्या व्यक्तीने नवागतांसाठी शर्यत उघडी ठेवली नाही.
राजकीय विश्लेषक जॉन ब्रेनन म्हणाले, “ही स्पष्टपणे मानवी चूक होती.
पण गडबड कोणी आणि कशी केली?
पश्चिमेला नगर परिषदेसाठी चुरस होती एडमंटन निवडणूक च्या प्रभाग घोरणे, विद्यमान सारा हॅमिल्टन यांनी पुन्हा कौन्सिलसाठी न लढण्याची निवड केल्यानंतर.
खुल्या जागेसाठी सात जणांनी धाव घेतली आणि पहिल्या फेरीतील मतमोजणीनंतर आघाडीचे दावेदार इतके जवळ आले की, मतपत्रिकांची पुन्हा तपासणी करणे आवश्यक असल्याचे निवडणूक अधिकाऱ्यांनी सांगितले.
23 मतदान केंद्रांवरील सर्व मतपत्रिका आणि आगाऊ मतांची मोजणी झाल्यानंतर, पहिल्या आणि दुसऱ्या क्रमांकाच्या उमेदवारांमध्ये फक्त सहा मतांचे अंतर होते.
बेटर एडमंटनचे उमेदवार डॅरेल फ्रिसन यांना 6,060 आणि अपक्ष उमेदवार थू परमार यांना 6,054 मते मिळाली.
परमार म्हणाली की ते अपेक्षेपेक्षा जवळ होते परंतु तिने निकाल स्वीकारले आणि आधीच जीवनात पुढे जाण्याचा आणि कॅनेडियन रेड क्रॉसमध्ये तिच्या नोकरीवर परतण्याचा विचार करत आहे.
त्यानंतर तिला निवडणूक अधिकाऱ्यांचा फोन आला.
“काहीतरी गडबड आहे हे त्यांना माहीत होते,” परमार म्हणाले.
बुधवारी, एडमंटन निवडणुका नगर परिषदेच्या शर्यतीसाठी प्राथमिक फेरमतमोजणी म्हणतात कारण रिटर्निंग ऑफिसरच्या मते “मतांच्या मोजणीत त्रुटी निर्माण झालेल्या प्रशासकीय किंवा तांत्रिक चुका झाल्या असतील.”
दुसऱ्या मतमोजणीनंतर, परमार केवळ 6,667 मतांनी आघाडीवर आल्या नाहीत, तर तिने फ्रिसेनचा 600 मतांनी पराभव केला.
फ्रिसनने ग्लोबल न्यूजला सांगितले की, “माझ्या अपेक्षेपेक्षा जास्त फरक होता. त्यांना 6,040 मते मिळाली आणि त्यांनी निवडणूक मान्य केली.
“मला वाटते की कधीकधी तुम्हाला परिणाम होऊ द्यावा लागतो,” फ्रिसेन म्हणाला. “प्रथम आम्ही मतदान केले, नंतर आम्ही ते पुन्हा तपासले आणि निकाल माझ्या बाजूने लागला नाही.
“म्हणून तुम्ही लोकशाही म्हणजे काय याचा आदर केला पाहिजे.”
मग एवढी मोठी तफावत कशी होती?
गुरुवारी, एडमंटन इलेक्शन्सने एक स्पष्टीकरण जारी केले आणि हाताने मोजणीच्या मतपत्रिकेच्या प्रक्रियेतील मानवी त्रुटींकडे लक्ष वेधले – इलेक्ट्रॉनिक मतदानावर बंदी घालणाऱ्या 2024 प्रांतीय कायद्यामुळे काहीतरी आवश्यक आहे.
शहराने म्हटले आहे की मतपत्रिका मोजणी दस्तऐवज वापरलेल्या मतपत्रिकांची जुळवाजुळव करून प्राथमिक निवडणुकीच्या निकालांच्या अचूकतेची पुष्टी करण्याची प्रक्रिया आहे.
यामध्ये प्रत्येक टेबलसाठी मोजणी टॅली शीट्स, एकत्रित टॅली शीट्स, अंतिम फॉर्म 19 (परिणामांचे विधान) आणि मतदार दृश्य निकाल प्रणालीमध्ये अंतिम प्रवेश समाविष्ट आहे जो ओपन डेटावर प्रकाशित केला जातो आणि शेवटी सर्वांसाठी ऑनलाइन असतो.
दररोज राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
दिवसातून एकदा तुमच्या इनबॉक्समध्ये दिवसभरातील प्रमुख बातम्या, राजकीय, आर्थिक आणि चालू घडामोडींचे मथळे मिळवा.
बुधवारपासून सुरू झालेल्या या प्रक्रियेचा एक भाग म्हणून, वॉर्ड सिपीवियनिवाकसाठी एका टॅली शीटमधून बदली त्रुटी ओळखण्यात आली.
एडमंटन EXPO केंद्रात आगाऊ मतांच्या मतपत्रिकांची मोजणी करत असताना, मोजणी संघांना रॉजर कॉच नावाचा एक उमेदवार पहिल्या टॅली शीटमधून गहाळ असल्याचे आढळले आणि ते व्यक्तिचलितपणे जोडले.
त्या टॅली शीटवर मोजणीचे निकाल अचूक नोंदवले गेले.
तथापि, जेव्हा निकाल दुस-या टॅली शीटमध्ये एकत्रित केले गेले, तेव्हा उमेदवारांची नावे समान क्रमाने नसल्यामुळे निकाल चुकीच्या पद्धतीने कॉपी केले गेले.
इलेक्शन्स एडमंटन यांनी गुरुवारी दिलेल्या निवेदनात म्हटले आहे की, “आगाऊ मतमोजणीदरम्यान या मानवी चुकांमुळे चुकीचे निकाल फॉर्म 19 मध्ये जोडले गेले आणि निकाल प्रणालीमध्ये प्रवेश केला गेला आणि प्रकाशित झाला.”
सोप्या भाषेत सांगायचे तर, कोणीतरी चुकीच्या ठिकाणी चुकीचा डेटा टाकला, परिणामी चुकीच्या उमेदवाराला — कोच — जास्त मते मिळाली जी त्याऐवजी परमारला जायला हवी होती.
ब्रेनन म्हणाले, “तुम्ही सर्व मानवी चूक असल्याचे प्रमाणित करू शकता – हे घडते, सहसा या मोठ्या प्रमाणावर होत नाही.
ते म्हणाले की प्रांतीय गव्हर्निंग UCP नगरपालिकांना हाताने मतमोजणी करण्यासाठी परत जाण्यास भाग पाडत आहे हा या समस्येचा एक मोठा भाग आहे.
“एडमंटन निवडणुका अनेक दशकांपासून मत टॅब्युलेटिंग मशीन वापरत आहेत. मला वाटते की 1980 च्या दशकात परत जाणे. ही पहिलीच वेळ आहे जेव्हा ते बर्याच काळापासून हाताने मोजलेल्या मतपत्रिकांकडे परत गेले आहेत आणि त्यामुळे स्पष्टपणे काही समस्या निर्माण झाल्या आहेत.”
प्रांतीय आणि फेडरल निवडणुकांच्या विपरीत जेथे मतदार एक मत देतात, ब्रेनन यांनी नमूद केले की नगरपालिका निवडणुकांमध्ये तीन भरले जात आहेत — महापौर, नगर परिषद आणि शाळेच्या विश्वस्तांसाठी — ज्यामुळे प्रक्रिया गुंतागुंतीची होते.
“म्हणूनच एडमंटन आणि कॅल्गरीने दशकांपूर्वी व्होट टॅब्युलेटिंग मशीन वापरण्यासाठी हलविले – जेणेकरून त्यांना ही समस्या उद्भवू नये.”
इलेक्शन एडमंटनने सांगितले की बुधवारी सिपीवियिनीवाक वॉर्डच्या फेरमतमोजणीदरम्यान त्रुटी पकडली गेली.
“या पुनर्मोजणी प्रक्रियेने सार्वजनिकरित्या नोंदवलेले मूळ आगाऊ मत प्राथमिक निकाल आणि पुनर्मोजणी केलेल्या निकालांमध्ये तफावत आढळून आली. याने निश्चित केले की बदली त्रुटी होती जेथे काही टॅली निकालांचे श्रेय चुकीच्या उमेदवाराला देण्यात आले होते,” निवडणूक संस्थेने सांगितले.
फ्रिसनने फेरमोजणी झालेली पाहिली आणि जे घडले ते मानवी चूक होती हे मान्य केले.
“हे मला विराम देत नाही कारण मला विश्वास आहे की आम्हाला ते बरोबर मिळाले आहे. मला विश्वास आहे की थू निवडून आली आणि ती चांगली सेवा देतील. ती आमच्या प्रभागासाठी एक उत्तम नगरसेवक असेल,” फ्रिसेन म्हणाले.
“ही मानवी प्रशासनाची चूक होती,” परमार यांनी मान्य केले. “आणि आता मतपत्रिकांच्या मोजणीबद्दल खूप खोट्या बातम्या आहेत, पण प्रत्यक्षात तसे नव्हते.
“आणि आम्ही त्रुटीवर न्याय करू शकत नाही परंतु आम्हाला खरोखर सिस्टमबद्दल बोलण्याची आवश्यकता आहे – व्यक्ती, लोकांना दोष देण्याच्या विरूद्ध सिस्टममध्ये काय बिघडले.”
एडमंटनचे उत्तम नेते आणि महापौरपदाचे उमेदवार टिम कार्टमेल निवडणुकीचे थर्ड-पार्टी ऑडिट करण्याची मागणी करत आहेत. ब्रेनन यांनी या निवडणुकीतील अनेक मुद्दे थेट प्रांतीय कायद्यातील बदलांमुळे उद्भवलेले आहेत.
“मला वाटते की आपण हे अगदी स्पष्ट केले पाहिजे की या निवडणुकीत उद्भवलेल्या बऱ्याच समस्या UCP सरकारने स्थानिक प्राधिकरण निवडणूक कायद्यात केलेल्या बदलांमुळे झाल्या – कारण नसताना.”
ग्लोबल न्यूजने एडमंटन इलेक्शन्सच्या अध्यक्षपदी असलेल्या डेप्युटीशी बोलले ज्याने गेल्या काही वर्षांत सुमारे डझनभर नागरी, प्रांतीय आणि फेडरल निवडणुकांमध्ये काम केले आहे. ते म्हणाले की पुरेसे कर्मचारी नव्हते आणि त्यांच्याकडे असलेले कर्मचारी मतदान सुरू होण्यापूर्वी योग्यरित्या प्रशिक्षित नव्हते.
त्यांनी सांगितले की सोमवारी रात्री एक मोठा चोक पॉइंट, ज्यामुळे मतदानासाठी दीर्घकाळ प्रतीक्षा करावी लागली, ही नवीन कायमस्वरूपी मतदार नोंदणीमध्ये लोकांची नोंदणी करण्याची प्रक्रिया होती. प्रत्येक व्यक्तीला या निवडणुकीसाठी नगरपालिकांना आवश्यक असलेल्या डेटाबेसमध्ये नोंदणी करण्यासाठी तीन ते पाच मिनिटे लागली. ब्रेनन म्हणाले की ते अनावश्यक आहे.
“अल्बर्टामध्ये निवडणुकीच्या फसवणुकीची समस्या कधीच आली नाही, स्थानिक निवडणुकांकडेच राहू द्या. म्हणून त्यांनी अस्तित्वात नसलेल्या गोष्टीला सामोरे जाण्यासाठी एक प्रक्रिया केली. समस्या शोधण्यासाठी त्यांनी एक उपाय ठेवला.
“त्यांनी यापैकी काही समस्या निर्माण केल्या.”
ब्रेनन म्हणाले की, एडमंटन निवडणुकांना मतदान केंद्रे जलद चालवण्यासाठी अधिक कर्मचाऱ्यांची आवश्यकता आहे, विशेषत: आवश्यक असलेल्या नवीन चरणांच्या प्रकाशात.
“नक्की, समस्या होत्या, परंतु येथे त्याचे सौंदर्य आहे – समस्या पकडल्या गेल्या आहेत.”
निवडणुकीचा आढावा घेतला जाईल, ब्रेनन म्हणाले, एकतर एडमंटन निवडणुकांद्वारे सक्रियपणे किंवा नवीन नगर परिषदेच्या निर्देशानुसार.
“जेव्हा आम्हाला ते पुनरावलोकन मिळेल, तेव्हा आम्ही काय योग्य केले, काय चूक होते आणि 2029 साठी काय चांगले केले जाऊ शकते हे पाहण्यास सक्षम होऊ.”
