‘किस गुडबाय’: इनसाइडर पीव्हीओला काही उदारमतवादी हवामान योजनेवर वितळण्याचे खरे कारण सांगतात

2050 साठी निव्वळ शून्य उत्सर्जन लक्ष्यासाठी साइन अप करण्यापेक्षा फक्त एकच गोष्ट दुरापास्त आहे ती म्हणजे साइन अप न करणे. हे लक्ष्य 25 वर्षे दूर आहे, जे त्याचे प्रतीक आहे त्याशिवाय जवळजवळ सर्व बाबतीत ते निरर्थक बनते.

बुधवारच्या पार्टी रूमच्या बैठकीत कोणताही उदारमतवादी खासदार त्यात येणार नाही आणि 2050 मध्ये बहुतेक लोक संसदेतही नसतील. लिबरल पार्टी हा इतका जुना लोकांचा क्लब आहे की अनेक वर्तमान खासदार आणि सिनेटर्स 2050 च्या आधी मरण पावतील.

आकांक्षी ध्येय म्हणून निव्वळ शून्यावर साइन इन करण्यास नकार देणे म्हणजे एखाद्या लठ्ठ व्यक्तीने सेट करण्यास नकार दिल्यासारखे आहे. वजन कमी होणे ध्येय कारण बाथरूम स्केल भितीदायक आहेत. हे धाडसी नाही, हास्यास्पद आहे.

या प्रकरणाचे राजकारण सूक्ष्म नाही. उदारमतवादी पंधरवड्याच्या सार्वजनिक भांडणानंतर त्यांची स्थिती निश्चित करण्यासाठी मध्य आठवड्याला भेटतात, ज्यात नागरिकांनी आधीच त्यांच्या स्वतःच्या निव्वळ शून्य वचनबद्धतेला आग लावली आहे. ते बरं आहे कारण ते फार पूर्वीपासून प्रमुख पक्ष विभाजनात वावरत आहेत.

जर उदारमतवाद्यांनी असेच केले तर ते देखील झालरचे रहिवासी होतील, जसे आपण यूकेच्या बाबतीत पाहिले आहे. कंझर्व्हेटिव्ह पार्टीजे आतापासून एक चतुर्थांश शतकासाठी निर्धारित केलेल्या निरर्थक लक्ष्यापासून दूर गेले.

सध्या कोणाला सुसान ले व्हायचे आहे? पक्ष पुनर्बांधणी करण्याचा प्रयत्न करत असताना तिचे नेतृत्व हवामान संस्कृतीच्या युद्धात अडकले आहे. एक संस्कृती युद्ध जे 15 वर्षांपासून रेंगाळले आहे. तमाशा केवळ गोंधळलेला नाही तर तो स्वत:ला हानी पोहोचवणारा आहे.

जर उदारमतवादी खासदारांनी 2050 पर्यंत निव्वळ शून्यावर परत येणार नाही असे सांगितले तर ते बौद्धिक प्रामाणिकपणा म्हणून वाचले जाणार नाही. बऱ्याच जणांना त्याग म्हणून पाहिले जाईल, विशेषत: मतदारांद्वारे भविष्यात एखाद्या दिवशी सरकार जिंकण्यासाठी पक्षाने परत जिंकले पाहिजे.

विशेषत: तरुण मतदार हे सकारात्मक पुरावा म्हणून घेतील की पक्षाला अजूनही ते मिळत नाही. या वर्षीच्या मतदानात मिलेनियल्स आणि जनरल झेडसाठी हवामान कृती ही उच्च-स्तरीय चिंता दर्शविते, पाचपैकी चार जणांनी असे म्हटले आहे की केवळ सहा महिन्यांपूर्वीच्या शेवटच्या निवडणुकीत त्यांच्या मतांवर परिणाम झाला.

कोणाला सुसान ले व्हायचे आहे? पक्ष पुनर्बांधणी करण्याचा प्रयत्न करत असताना तिचे नेतृत्व हवामान संस्कृतीच्या युद्धात अडकले आहे

तो मतदारसंघ म्हणजे किनारा नाही. हे मतदारांचे भविष्य (आणि वाढत्या वर्तमान) आहे. लिबरल पक्षाची समस्या केवळ नैतिक नाही – हे मूलभूत अंकगणित आहे, जे त्यांचे फेडरल संचालक अँड्र्यू हर्स्ट पक्ष कक्षाला सांगतील जेंव्हा ते त्यांना अंतर्गत संशोधन सादर करतील तेव्हा नेट झिरो डंपिंगचा मार्ग असेल तर होणारी आपत्ती दर्शवेल.

तथाकथित टील सीटमध्ये अंकगणित सर्वात कठीण चावतो. 2025 च्या निवडणुकीने पुष्टी केली की हवामान-चालित अपक्ष पॅनमध्ये फ्लॅश नाहीत. त्यांनी शहरी हार्टलँड मतदारांचा एक स्ट्रिंग राखून ठेवला आणि ब्रॅडफिल्डला देखील निवडले.

उदारमतवादी जंक नेट शून्य असल्यास, ते त्यांच्याकडे आधीपासून असलेल्या जागा, तसेच चळवळ पुढच्या वेळी लक्ष्य करू इच्छित असलेल्या त्यांच्या पलीकडे असलेली संख्या गिफ्ट-रॅप करतील.

तुम्हाला असे वाटले असेल की टिम विल्सनची गोल्डस्टीनची पुन्हा दावा केलेली जागा टील पिकिंगसाठी योग्य असेल. पक्ष निव्वळ शून्यापासून दूर गेल्यास विल्सन ‘त्याच्या सीटला गुडबाय करू शकतो’ असे सांगून एक लिबरल खासदार सहमत आहे.

जर उदारमतवाद्यांनी खरा धोका अधिक गांभीर्याने घेण्यास सुरुवात केली नाही तर स्वतंत्र बंडखोर त्यांची शक्ती आणि प्रभाव वाढवतील, संभाव्यतः वाढत्या पुराणमतवादी आणि संपर्कात नसलेल्या लिबरलना अनिश्चित काळासाठी सत्तेपासून दूर ठेवतील. एकदा सुरक्षित लिबरल जागांवर टीलची भिंत बांधली तर लिबरल जिंकणारे सरकार थांबेल.

‘जंक नेट झिरो’ वादातूनही व्यवसाय पुढे गेला आहे. बिझनेस कौन्सिल ऑफ ऑस्ट्रेलिया, क्वचितच हिरवीगार संस्था, 2050 पर्यंत निव्वळ शून्यावर जाण्याचे स्पष्टपणे समर्थन करते आणि म्हणते की ऑस्ट्रेलियाचा सुमारे 90 टक्के व्यापार हीच वचनबद्धता असलेल्या देशांशी आहे. दुसऱ्या शब्दांत, हे केवळ सद्गुण बद्दल नाही तर ते बाजारपेठेतील प्रवेश आणि गुंतवणूकीबद्दल आहे.

जर युतीला आर्थिकदृष्ट्या साक्षर दिसायचे असेल तर ते भांडवलाच्या दिशेला विरोध करू शकत नाही.

पण हेडलाइन लक्ष्य सोपे आहे. साइन इन करण्याचा हा अर्थहीन भाग आहे. कठीण गोष्ट, केवळ घोषणांपासून शासनाला वेगळे करणारा भाग, तुम्ही तिथे कसे पोहोचता आणि प्रयत्न करताना तुम्ही काय धोका पत्करण्यास तयार आहात याची पद्धत आहे.

एक उदारमतवादी खासदार मला सांगतो की जर पक्ष नेट झिरोपासून दूर गेला तर टिम विल्सन ‘त्याच्या सीटला गुडबाय करू शकतो’… टील्स ते उचलण्याची वाट पाहत असतील

वजन कमी करण्याच्या सादृश्यामुळे हे मुद्दे स्पष्ट करण्यात मदत होते. ‘माझा वजन कमी करण्यास विरोध आहे’ असे जाहीर करून तुम्ही लठ्ठपणा दूर करत नाही. तुम्ही ध्येय निश्चित केले आणि तेथे जाण्यासाठी सर्वोत्तम मार्गाबद्दल प्रौढांप्रमाणेच वाद घालता: हे ओझेंपिक, क्रॅश डाएटिंग किंवा टिकणारे आहार आहे जे टिकत नाही अशा फॅड डाएट्सचा पाठपुरावा करून तुमचे शरीर खराब करत नाही?

निव्वळ शून्य वादात अनुवादित, याचा अर्थ जेनेरिक उद्दिष्टासाठी साइन अप करणे, परंतु नंतर ऊर्जा धोरण पर्याय आणि तेथे जाण्यासाठी संलग्न खर्चांवर चर्चा करणे. आण्विक जाण्यापासून ते ट्रान्समिशन आणि स्टोरेज समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी अधिक गॅस वापरण्यापर्यंत सर्व काही.

डाएटिंगप्रमाणेच योजना – तुम्ही काय खाता, तुम्ही कसे प्रशिक्षण देता, तुम्ही प्रगती तपासता तेव्हा – हा खरा खेळ आहे.

जेव्हा निव्वळ शून्य उत्सर्जनाचे लक्ष्य ठेवायचे असते तेव्हा ती स्पर्धा खुली असते. जर उदारमतवाद्यांना सक्षमतेवर खटला चालवायचा असेल तर त्यांनी विश्वासार्हता, खर्चाची शिस्त, मंजुरी सुधारणा आणि वितरण जोखीम यावर लढले पाहिजे. त्यांनी शेवटच्या गंतव्यस्थानाच्या अस्तित्वाची चौकशी करू नये, कारण ते त्यांना फक्त हवामान बदल नाकारणारे म्हणून कोपर्यात रंगवते.

निव्वळ शून्य गाठण्याची योजना कशी आखली आहे या तपशीलावर श्रम असुरक्षित आहे. त्यांच्या योजनेचे पालन केल्यावर असे करण्याचा खर्च. उदारमतवादी पुनरुज्जीवनासाठी हा सुपीक प्रदेश असू शकतो, परंतु ते निव्वळ शून्याच्या विरोधामध्ये अडकले तर नाही.

विश्वासार्ह केंद्र-उजव्या पक्षाचे वास्तव्य देखील तेच आहे.

निव्वळ शून्यावर जाण्यासाठी तंत्रज्ञानाच्या मिश्रणावर, पक्ष अधिक दृढ, अधिक पाठविण्यायोग्य पुरवठा आणि बिल्ड दरांबद्दल अधिक वास्तववादासाठी युक्तिवाद करण्याचा अधिकार आहे. हवे असल्यास आण्विक साठी देखील केस करा.

मग मापदंड सेट करा: कशासाठी वित्तपुरवठा केला पाहिजे आणि केव्हापर्यंत? प्रकल्प घसरतात तेव्हा आकस्मिक योजना काय असते? हवामान धोरणाला काट्यांचा मुकुट न बनवता आपण व्यापार-उद्योगांचे सर्वोत्तम संरक्षण कसे करावे?

हे गंभीर, मोठे झालेले प्रश्न आहेत. त्यांना पुराव्यासह उत्तर देणाऱ्या पक्षाला मतदार पुरस्कृत करतील, विशेषत: लेबर सरकारकडून तसे करण्यात अयशस्वी झाल्यास.

नागरिकांनी निवडलेला पर्याय म्हणजे कॅथर्टिक बोनफायर. हे प्रादेशिक ऑस्ट्रेलियाच्या खिशात खेळू शकते, परंतु ते टील्स फ्री सामग्री देते आणि महानगर मतदारांना आणखी दूर नेते. त्यामुळेच उदारमतवाद्यांनी या विषयावर त्यांच्या कनिष्ठ युती भागीदाराचे अनुसरण करू नये.

जर उदारमतवादी निव्वळ शून्याला विरोध करण्याच्या कड्यावर नॅशनलना फॉलो करत असतील तर ते सरकारची ही रणनीती असल्याचे भासवणे थांबवू शकतात. ही अनिश्चित काळासाठी विरोधकांची रणनीती आहे.

तर लिबरल पार्टी रूमला बुधवारी ऐकण्याची गरज असलेले स्पष्ट सत्य येथे आहे: अर्थातच तुम्ही 2050 पर्यंत निव्वळ शून्यावर साइन अप केले पाहिजे. तुम्ही लठ्ठ आहात; डॉक्टर तुम्हाला वजन कमी करायला सांगत आहेत.

महत्त्वाचा युक्तिवाद हा आहे की तुम्ही ते कसे कराल, तुम्हाला असे वाटते की नाही. असे करण्यासाठी तुम्हाला कोणती सर्वोत्तम पद्धत वाटते ते मांडा आणि स्थिर आणि मोजता येण्याजोग्या प्रगतीचे वचन द्या. नंतर समान मानकानुसार श्रम धरा.

केंद्र-उजवे जिंकू शकतात असा युक्तिवाद आहे. त्याऐवजी लक्ष्य फाडणे धाडसी नाही, ते अगदी मूर्खपणाचे आहे.