‘समस्या शार्क’ अशी एखादी गोष्ट आहे का? पुनरावृत्ती बिटर्स पकडण्याची योजना वैज्ञानिकांना विभाजित करते | शार्क

एफप्रथम फ्रेंच पर्यटक होता, पोहताना ठार डिसेंबर २०२० मध्ये सेंट-मार्टिनपासून दूर. जवळच्या वॉटर स्पोर्ट्स क्लबच्या व्यवस्थापकाने मदत करण्यासाठी डिंगीमध्ये धाव घेतली, फक्त तिचा निर्जीव शरीर खाली तरंगणारा चेहरा शोधण्यासाठी, तिच्या उजव्या मांडीचा भाग असावा. मग, एका महिन्यानंतर, आणखी एक बळी. कित्येक कॅरिबियन बेटे दूर आहेत, सेंट किट्स आणि नेविसच्या एका महिलेने तिच्या डाव्या पायावर शार्कने वाईट रीतीने चावा घेतला. सुदैवाने, ती वाचली.

डिसेंबरमध्ये झालेल्या प्राणघातक घटनेनंतर लगेचच पॅरिसमधील इकोले प्रॅटिक देस हौटेसेट्समधील सागरी जीवशास्त्रज्ञ एरिक क्लुआ यांना फोन आला. शार्क चाव्याव्दारे बेट राष्ट्र अनेकदा त्याच्या मदतीसाठी विचारतात, ते म्हणतात, “कारण मी प्रत्यक्षात एक नवीन दृष्टी सादर करीत आहे… मी म्हणतो, ‘तुम्हाला शार्कची समस्या नाही, तुम्हाला एका शार्कची समस्या आहे.'”

मानवी-शार्क संघर्ष केवळ अपघातांचा किंवा घटनेचा परिणाम नसतात, असे क्लुआ म्हणतात. त्याऐवजी, तो म्हणतो की समस्या शार्कसारख्या गोष्टी आहेत: धाडसी व्यक्ती ज्या शिकल्या असतील, कदाचित तरूण असतानाही मानव शिकार आहे. हा एक विवादास्पद भूमिका आहे, परंतु क्लुआचा असा विचार आहे की जर ते सत्य असेल तर – आणि जर तो या समस्येचे शार्क ओळखू आणि काढून टाकू शकला तर – कदाचित अधिका authorities ्यांना कुल्ससह अधिकाधिक सूड घेण्यापासून परावृत्त केले जाईल.

मानव-शार्कच्या संघर्षानंतर शार्कची कुलती होत असली तरी कमी सामान्य आणि सामान्यत: असतात शास्त्रज्ञांनी कुचकामी म्हणून मानलेते अजूनही घडतात. २०११ ते २०१ between या काळात हिंद महासागरातील फ्रेंच बेट असलेल्या र्युनियनजवळ शेवटची मोठी कुल झाली, परिणामी 500 हून अधिक शार्कचा मृत्यू झाला. जरी काही लोकांसाठी ते पुरेसे नव्हते – चार वर्षांनंतर, एक व्यावसायिक सर्फर बेटाजवळील दररोज शार्क कूल्सची मागणी केली?

आणि म्हणूनच, सेंट-मार्टिनमध्ये फ्रेंच पर्यटकांच्या मृत्यूच्या त्वरित नंतर, जेव्हा क्लुआच्या एका संपर्कांपैकी एकाने काय घडले हे स्पष्ट करण्यासाठी बोलावले तेव्हा तो त्यांना सांगतो: “फक्त तेथेच समुद्रकिनार्‍यावर जा… मला जखमांवर झेप घ्यायची आहे.”

त्या चाव्याव्दारे आणि एका महिन्यानंतर घडलेल्या, वैद्यकीय व्यावसायिकांनी श्लेष्माचे नमुने गोळा केले जे शार्कने विश्लेषणासाठी पाठविण्यास मागे सोडले होते, तरीही निकाल परत येण्यास आठवडे लागले. परंतु क्लुआ आणि सहकारी वर्णन करतात म्हणून मागील वर्षी प्रकाशित केलेला अभ्यासडीएनए विश्लेषणाने पुष्टी केली की समान वाघ शार्क दोन्ही घटनांसाठी जबाबदार आहे.

डीएनए चाचणी पूर्ण होण्यापूर्वीच, तथापि, सेंट-मार्टिन पीडितेच्या दातांच्या चिन्हांचे विश्लेषण आणि तिच्या पायातून गोळा केलेल्या दातांच्या तुकड्याचे सुचवले की गुन्हेगार एक वाघ शार्क आहे (गॅलेओसरडो कुव्हियर) अंदाजे 3 मीटर (10 फूट) लांब. या ज्ञानाने सशस्त्र, क्लुआ आणि त्याचे सहकारी किलरला पकडण्यासाठी निघाले.

जानेवारी आणि फेब्रुवारी 2021 दरम्यान, क्लुआ आणि त्याच्या टीमने सेंट-मार्टिनच्या पाण्यातून 24 टायगर शार्कचे पालन केले आणि सेंट बार्ट्सच्या आसपास किंवा त्यांनी आणखी 25 शार्कचे विश्लेषण केले. सेंट किट्स आणि नेव्हिस?

चावलेल्या दोन्ही महिलांनी मांसाची भरपाई गमावली होती, म्हणून शास्त्रज्ञांनी शार्कला जबाबदार शोधण्याची संधी म्हणून हे पाहिले. प्रत्येक वेळी त्यांनी वाघाच्या शार्कला पाण्यातून बाहेर खेचले तेव्हा त्यांनी ते वरच्या बाजूस खाली पलटविले, त्याच्या आतील भागात पाण्याने पूर आला आणि त्याला उलट्या करण्यासाठी पोटात घट्ट दाबले. क्लुआ म्हणतो, शार्क सामान्यत: “एक अतिशय सोपा पकर” असतो. संघाच्या परीक्षांमध्ये मानवी अवशेषांचा कोणताही पुरावा मिळाला नाही.

क्लुआ आणि त्याच्या सहका .्यांनीही वाघाच्या प्रत्येक शार्कमधून डीएनएचे नमुने तसेच सेंट किट्स आणि नेव्हिसमधील फिशर्सने उतरलेल्या मृत शार्कमधूनही घेतले. दोन महिलांनी झालेल्या जखमांमुळे झालेल्या डीएनएशी कोणीही जुळले नाही.

पण संघाने हार मानली नाही. मे २०२24 मध्ये सेंट-मार्टिनपासून घडलेल्या तिस third ्या शार्क चाव्याव्दारे सापडलेल्या श्लेष्माच्या नमुन्यांच्या डीएनए विश्लेषणाची वाट पाहत आहे. जर आधीच्या चाव्याव्दारे नमुन्यांशी जुळले तर क्लुआ म्हणतात, भविष्यात दोषी शार्क पकडणे “शक्य आहे” असे सूचित करेल.

ऑस्ट्रेलियातील ला ट्रॉब विद्यापीठातील सागरी संवेदी पर्यावरणशास्त्रज्ञ लुसिल चॅपुइस यांना का हे का आहे याची पूर्णपणे खात्री नसली तरी काही विशिष्ट शार्कने लोकांना चावा घेण्याचे प्रवृत्ती विवादास्पद आहे. प्राण्यांच्या समस्येची संकल्पना जमिनीवर चांगलीच स्थापित केली गेली आहे, असे ती म्हणते. स्थलीय भूमी व्यवस्थापक नियमितपणे समस्येसह संघर्ष करतात सिंह, वाघ आणि अस्वल? “मासे का नाही?” चॅपुइसला विचारतो. “आम्हाला माहित आहे की शार्कसह माशांमध्ये आश्चर्यकारक संज्ञानात्मक क्षमता आहे.”

तरीही सीएलयूएच्या कल्पनांवर अनेक मते मिळवून काही सागरी शास्त्रज्ञांनी समस्या शार्कची संकल्पना पूर्णपणे नाकारली.

क्लुआला याची जाणीव आहे की त्याचा दृष्टिकोन विभाजित आहे: “माझ्याकडे बरेच सहकारी आहेत – तज्ञ – जे मी करत असलेल्या कामाच्या विरोधात आहेत.”

सर्वात मोठा पुशबॅक वैज्ञानिकांचा आहे ज्यांचे म्हणणे आहे की समुद्रात फिरणारे अतिरिक्त धोकादायक, मानवी-चाव्याव्दारे शार्क आहेत या कल्पनेसाठी कोणतेही ठोस पुरावे नाहीत. ते म्हणतात की केवळ समस्या शार्कबद्दल बोलणे, काही शार्क भुकेले आहेत ही कल्पना कायम ठेवू शकते अत्यंत अवैज्ञानिक मूव्ही जबस.

क्लुआ म्हणतो की जबड्यांमधील अक्राळविक्राळ आणि शार्कच्या समस्येची त्याची व्याख्या पूर्णपणे भिन्न आहे. समस्या शार्क क्रूर किंवा अत्यंत नाही; हे फक्त एक शार्क आहे जे एखाद्या वेळी शिकले की मानवांनी ज्या गोष्टी शिकार केल्या आहेत त्या सर्वांमध्ये आहेत. पर्यावरणीय घटक, तसेच व्यक्तिमत्त्व देखील अशा वर्तनाला चालना देऊ किंवा वाढवू शकतात.

सेंट-मार्टिन आणि सेंट किट्स आणि नेव्हिस या टायगर शार्क व्यतिरिक्त, क्लुआच्या २०२24 च्या अभ्यासानुसार कोस्टा रिकामध्ये एकाधिक चाव्याव्दारे गुंतलेल्या वाघाच्या शार्कच्या प्रकरणात तपशीलवार माहिती देण्यात आली आहे. तिसर्‍या प्रकरणात इजिप्तमधील महासागरीय व्हाइटटिप शार्कवर लक्ष केंद्रित केले गेले ज्याने तिच्या उजव्या पायाला चावून एका मादी जलतरणपटूला ठार मारले. त्याच शार्कने नंतर गोताच्या दरम्यान क्लुआच्या एका सहका of ्याच्या खांद्यावर चावण्याचा प्रयत्न केला.

फ्लोरिडा इन्स्टिट्यूट ऑफ टेक्नॉलॉजीचे शार्क तज्ज्ञ टोबी डॅली-एंजेल म्हणतात की, त्याच वाघाच्या शार्कला कॅरिबियनमधील दोन चाव्याव्दारे पीडितांना जोडणारे अनुवांशिक विश्लेषण मजबूत आहे. तथापि, ती म्हणते की अशी वागणूक दुर्मिळ असावी. “ते फक्त संधीसाधू आहेत. म्हणजे, या गोष्टी टायर खातात. ”

लंडनमधील नॅचरल हिस्ट्री म्युझियममधील माशांचे क्युरेटर डिएगो बिस्टन वाझ यांनी क्लुआच्या कार्याचे कौतुक केले आणि त्यास “खरोखर फॉरेन्सिक” म्हटले आहे. शार्कचे राक्षसीकरण करण्याचे निमित्त म्हणून ते घेऊ नये यावरही तो भर देतो. ते म्हणतात, “ते खलनायक नाहीत; ते फक्त जगण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

चॅपुइस पुढे म्हणाले की सीएलयूएच्या अलीकडील अभ्यासामध्ये सामील असलेल्या लहान प्राण्यांचा अर्थ असा आहे की शार्कची समस्या वास्तविक आहे हे संशोधनातून सिद्ध होत नाही. शिवाय, काही शार्क मानवांना चावायला शिकतील, परंतु ती इतकी दीर्घकालीन काम करत राहतील की नाही यावर ती प्रश्न विचारते. लोक स्वत: चा बचाव करतात आणि फक्त तेथेच आहेत काही डझनभर बिनधास्त शार्क चाव्याव्दारे दरवर्षी जगभरात रेकॉर्ड केलेले, तिचे म्हणणे आहे की सर्वात धाडसी शार्कसुद्धा लोकांना चावण्यापासून फायदा होतो या कल्पनेला पाठिंबा देण्यासाठी कोणताही डेटा नाही.

शिवाय, क्लुआची योजना – समस्या शार्क हस्तगत करणे आणि त्यांना न्याय मिळवून देणे – अवास्तव आहे, असे वॉशिंग्टन डीसीमधील सागरी संवर्धन जीवशास्त्रज्ञ डेव्हिड शिफमन म्हणतात. जरी शास्त्रज्ञांनी काही विशिष्ट शार्क घटनांच्या तारांसाठी जबाबदार आहेत या शंका पलीकडे सिद्ध करू शकतात – “ज्याचा मला विश्वास नाही की त्याने केले आहे”, शिफमन पुढे म्हणतो – त्या शार्क शोधणे व्यवहार्य नाही असे त्याला वाटते.

फ्लोरिडामधील मियामी विद्यापीठातील संवर्धन जीवशास्त्रज्ञ कॅथरीन मॅकडोनाल्ड म्हणतात की, शार्क शार्कचा मागोवा घेण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या कोणत्याही संसाधनांना लाइफगार्ड्स सारख्या प्रतिबंधात्मक उपायांवर अधिक चांगला खर्च केला जाईल, जो व्यस्त समुद्रकिनार्‍याजवळ शार्क शोधू शकतो.

समस्या ओळखणे आणि काढून टाकणे शार्क मोठ्या संख्येने सांगण्यापेक्षा चांगले आहे, परंतु ते लोकांना शिकारींसह एकत्र येण्याविषयी कठोर प्रश्नांची उत्तरे देण्यास उद्युक्त करतात. ती म्हणते, “ज्या लोकांना शार्कशी संवाद साधण्याचा धोका नाही त्यांना माझ्याकडे चांगली बातमी आहे,” ती म्हणते. “जलतरण तलाव अस्तित्त्वात आहेत.”

क्लुआ, त्याच्या भागासाठी, पुढे जाण्याचा मानस आहे. तो सेंट-मार्टिनवरील सहका with ्यांसह शार्क-चाव्याच्या दुखापतीमुळे उद्भवू शकतो आणि संभाव्य समस्या शार्कचा मागोवा घेण्यासाठी काम करीत आहे.

त्याने स्वत: मोठ्या शार्कशी धोकादायक सामना केला आहे का असे विचारले असता, क्लुआ म्हणतो की, years 58 वर्षांच्या डायव्हिंगमध्ये ते फक्त एकदाच घडले आहे, जेव्हा भाला न्यू कॅलेडोनियाला मासेमारी करीत आहे. पाण्याखाली जाणा, ्या, माशाच्या प्रतीक्षेत, त्याने डोके फिरवले. “तेथे एक बैल शार्क येत होता [toward] माझी पाठ, ”तो म्हणतो.

त्या क्षणी त्याला भावना मिळाली की तो बळी पडणार आहे. पण हिंसाचार झाला नाही. क्लुआने वळू शार्ककडे वळून पाहिले आणि तेथून पळ काढला.

ही कहाणी मूळतः प्रकाशित झाली होती चरित्रकॅलिफोर्निया Academy कॅडमी ऑफ सायन्सेसच्या निसर्ग आणि पुनर्जन्म विषयी स्वतंत्र मासिक.