केमी बडेनोच: चागोस बेटावरील यूकेच्या लष्करी तळावर अमेरिकेकडून क्षेपणास्त्र हल्ला का आम्हाला कळला… आमच्या मंत्र्यांकडून नाही?

या सरकारमध्ये लपवाछपवीची संस्कृती आहे आणि सत्याचा प्रश्न आहे. आपण ते वेळोवेळी पाहतो.

Keir Starmer PMQs वर मूलभूत प्रश्नाचे उत्तर देखील देऊ शकत नाही: ‘पंतप्रधान बोलले का? पीटर मँडेलसन त्याला वॉशिंग्टनमध्ये आमचा माणूस म्हणून नियुक्त करण्यापूर्वी?’

आता आम्ही अमेरिकन मीडियाकडून शिकतो, आमच्या सरकारकडून नाही इराण चागोस बेटावरील यूकेच्या लष्करी तळावर क्षेपणास्त्र हल्ला केला असावा.

ब्रिटीश हिंद महासागर प्रदेश, अजूनही ब्रिटीश सार्वभौम प्रदेश, वर हल्ला करण्याचा प्रयत्न राज्यांमध्ये नोंदवला गेला आणि आमच्या सरकारने ते कबूल करण्यापूर्वी अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी पुष्टी केली.

स्टारमरने शेवटी अमेरिकेला इराणी लक्ष्यांवर हल्ला करण्यासाठी आमचे एअरबेस वापरण्याची परवानगी देण्यापूर्वीच हा हल्ला झाल्याचे दिसते. हे मत धारण करण्यासाठी त्याने माझ्यावर हल्ला करण्यात दिवस घालवले, फक्त ते स्वतः स्वीकारण्यासाठी.

डिएगो गार्सिया, अजूनही ब्रिटीश सार्वभौम प्रदेश, वर हल्ला करण्याचा प्रयत्न राज्यांमध्ये नोंदवला गेला आणि आमच्या सरकारने ते मान्य करण्याआधीच अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी पुष्टी केली.

संपूर्ण देशाला माहित आहे की स्टारर कोणत्याही गोष्टीबद्दल आपले मत बनवू शकत नाही, परंतु ही सर्व यू-टर्नची आई होती. चागोस हल्ला अनेक कारणांमुळे महत्त्वाचा आहे. प्रथम, इराणने थेट ब्रिटीश सार्वभौम प्रदेशाला लक्ष्य करण्याची ही पहिलीच वेळ असावी. या महिन्याच्या सुरुवातीला सायप्रसमधील ब्रिटिश तळावर ड्रोन हल्ला लेबनॉनमधील हिजबुल्लाहकडून सुरू करण्यात आला होता.

दुसरे, हे दाखवते की इराण आम्ही विचार केला त्यापेक्षा खूप पुढे जाऊ शकतो. जर चागोस श्रेणीत असेल, तर युरोपचा बराचसा भाग – संभाव्यतः ब्रिटनमध्येही.

तिसरे, चागोस बेटे आत्मसमर्पण करण्याच्या आणि विशेषाधिकारासाठी £35 अब्ज देण्याच्या केयर स्टाररच्या धोरणाचा मूर्खपणा उघड करतो.

चौथे, ब्रिटनला आमचा संरक्षण खर्च आणि आमची लष्करी क्षमता वाढवण्याची तातडीची गरज आहे याची आणखी एक आठवण आहे. म्हणूनच कंझर्व्हेटिव्ह दोन-मुलांच्या फायद्याची मर्यादा पुनर्संचयित करतील आणि आमच्या सशस्त्र दलांमध्ये गुंतवणूक करण्यासाठी वाचवलेल्या पैशाचा वापर करतील.

शेवटी, कामगार सरकारकडून गुप्तता स्वतःची गोष्ट सांगते. वाईट बातमीचा सामना करण्यापेक्षा ते लपवून ठेवतील. अर्थात, खऱ्या राष्ट्रीय सुरक्षेच्या बाबी गुप्त ठेवल्या पाहिजेत. पण त्यापलीकडे संसदेला आणि जनतेला महत्त्वाच्या घडामोडींची माहिती दिली पाहिजे.’

केयर स्टारर PMQs मधील एका मूलभूत प्रश्नाचे उत्तर देखील देऊ शकत नाही: ‘पंतप्रधान पीटर मँडेलसन यांना वॉशिंग्टनमध्ये आमचा माणूस म्हणून नियुक्त करण्यापूर्वी त्यांच्याशी बोलले होते का?’

अलीकडच्या कोणत्याही पंतप्रधानाने संसदेकडे आणि आपल्या परंपरेकडे केयर स्टाररसारखा आकस्मिक दृष्टिकोन घेतला नाही. जबाबदारी वैकल्पिक अतिरिक्त असू नये. तो आपल्या संसदीय लोकशाहीचा एक प्रमुख भाग आहे.

मध्यपूर्वेतील युद्धाने ब्रिटनला धक्का देणारे आर्थिक धक्के निर्माण केले आहेत. दुर्दैवाने, आपली अर्थव्यवस्था इतर अनेक देशांपेक्षा अधिक उघडकीस आली आहे, कारण रेचेल रीव्हसने तिच्या बजेटमध्ये घेतलेल्या भयानक निर्णयांमुळे.

आमच्याकडे आधीच सपाट वाढ, बेरोजगारी दर महिन्याला वाढणारी, महागाईला चालना देणारी कर वाढ आणि विक्रमी कर्ज घेणे. इराण संघर्षामुळे परिस्थिती आणखी बिकट होणार आहे.

इथेच सत्य सांगणे महत्त्वाचे आहे. ब्रिटनचा ताळेबंद आणि ब्रिटनसमोरील धोक्यांकडे पाहणाऱ्या कोणीही हे मान्य केले पाहिजे की आपण कल्याणासाठी खूप खर्च करत आहोत, खूप जास्त कर लावत आहोत आणि संरक्षणावर खूप कमी खर्च करत आहोत.

स्टारमर आणि रीव्हजप्रमाणे सर्वकाही ठीक आहे असे भासवणे हा उपाय नाही. म्हणूनच आपण राष्ट्रीय आर्थिक परिस्थितीकडे कठोरपणे पाहणे आणि गोष्टी बदलल्या पाहिजेत हे स्वीकारणे आवश्यक आहे.

ती कंझर्व्हेटिव्ह योजना आहे. कल्याणकारी खर्चात कपात करा जेणेकरून आम्ही कर कमी करू शकू आणि संरक्षणात गुंतवणूक करू शकू. अशा प्रकारे आपण एक मजबूत अर्थव्यवस्था आणि एक मजबूत देश दोन्ही मिळवू शकतो.