क्रूर हल्ल्यात माणसाला मारण्यापूर्वी त्याचे XL बुली ‘मित्रत्वपूर्ण’ नव्हते हे माहीत असलेल्या धोकादायक कुत्र्याच्या मालकाला पाच वर्षांचा तुरुंगवास

कुत्रा मालक ज्याच्या दोन ‘मोठ्या आणि शक्तिशाली’ XL गुंडांनी एका माणसाला त्यांच्या घरातून पळून गेल्यावर मारले ते पाच वर्षांच्या तुरुंगवासात आहे.

जेम्स हॅरिसन ट्रिम्बल-पेटिट यांना माहित होते की त्यांचे कुत्रे धोकादायक आहेत आणि ते त्यांच्या फ्लॅटमधून बाहेर पडू शकतात परंतु त्यांनी इयान प्राइसवर हल्ला करण्यापूर्वी आणि त्यांना ठार मारण्यापूर्वी इशारे पाळण्यात अयशस्वी ठरला, असे कोर्टाने सुनावले.

52 वर्षीय श्रीमान प्राइस यांना सप्टेंबर 2023 मध्ये स्टोनॉल, स्टॅफोर्डशायर येथील त्यांच्या घराबाहेर 12 मिनिटे चाललेल्या ‘दीर्घकाळ चाललेल्या आणि भयंकर हल्ल्यात’ भयंकर दुखापत झाली आणि त्या दिवशी नंतर रुग्णालयात त्यांचा मृत्यू झाला.

एका न्यायालयाने ऐकले की प्राण्यांकडे खेळणी, ब्लँकेट किंवा कुत्र्याचे पलंग नव्हते आणि ते नियमितपणे उघड्या खिडक्या आणि उघडलेल्या दारातून पळून जातात.

त्यांनी ट्रिम्बल-पेटिट, 33, यांच्यावर देखील हल्ला केला होता, एका कुत्र्याला चेतावणी दिली की त्याचे पाळीव प्राणी ‘अनुकूल नाहीत’ जेव्हा त्यांनी आघाडी सोडली आणि त्याच्या आज्ञांकडे दुर्लक्ष केले.

खुल्या खिडकीतून एक कुत्रा पळून गेल्याचे पाहून दोन मुलांचे वडील असलेल्या श्री प्राइस यांच्यावर हल्ला करण्यात आला. त्याने तिला परत पत्त्यावर ‘मेंढपाळ’ करायला सुरुवात केल्याने त्यांनी त्याला मारहाण केली.

वाटसरूंनी त्यांच्या कार आणि व्हीली डब्यांचा वापर करून हल्ला थांबवण्याचा प्रयत्न केला परंतु त्याची पत्नी हीथर म्हणाली की ते त्याला ‘पूर्णपणे उद्ध्वस्त’ करत आहेत.

त्याला गंभीर अवस्थेत रुग्णालयात नेण्यात आले परंतु त्याला गंभीर रक्त कमी झाले आणि हृदयविकाराचा झटका आला.

स्टॅफोर्डशायरमधील स्टोनॉल येथील इयान प्राइस (चित्रात), 52, 14 सप्टेंबर 2023 रोजी दुपारी 3.15 वाजता वॉल्सलजवळील स्टोनॉल येथील मेन रोडवरील प्राथमिक शाळेच्या शेजाऱ्यांच्या खिडकीतून उडी मारलेल्या दोन कुत्र्यांनी हल्ला करून ठार केले.

चित्र: स्थानिकांच्या म्हणण्यानुसार, या हल्ल्यात सामील असल्याचे मानले जाणारे हे कुत्रे आहेत. आवर घालत असताना एका जनावराचा मृत्यू झाला; दुसऱ्याला पशुवैद्यकाने प्राणघातक इंजेक्शन दिले

जेम्स ट्रिम्बल-पेटिट (चित्रात), 33, इयान प्राईसच्या मृत्यूनंतर दोन कुत्र्यांचा धोकादायकपणे नियंत्रणाबाहेरचा मालक असल्याचे कबूल केले.

मिसेस प्राइस म्हणाली की तिचा नवरा हरवल्याने तिला ‘तोडले’. ती म्हणाली, ‘मला त्या कुत्र्यांची स्वप्ने, इयानने काय सहन केले आणि मुलांचे चेहरे जेव्हा त्यांना सांगावे लागले तेव्हा मला पछाडले आहे.’

Trimble-Pettitt, आता Fradley आहे, गुरूवारी पाच वर्षे तुरुंगवासाची शिक्षा ठोठावण्यात आली होती आधी दोन गुन्ह्यांमध्ये दोषी असलेल्या कुत्र्याचा मालक असल्याचे कबूल केले, जे धोकादायकपणे नियंत्रणाबाहेर होते.

त्याला न्यायाधीश जॉन एडवर्ड्स यांनी अनिश्चित काळासाठी कुत्रे पाळण्यास बंदी घातली होती, ज्यांनी ही घटना ‘हिंसक कृत्य’ असल्याचे म्हटले होते.

मिस्टर प्राइसचा मृत्यू हा लोकांवरील अनेक हल्ल्यांपैकी एक होता ज्यामुळे सरकारने XL बुलींवर बंदी घातली.

बंदीमुळे इंग्लंड आणि वेल्समध्ये XL दादागिरी बाळगणे हा फौजदारी गुन्हा बनला आहे जोपर्यंत मालकांकडे सूटचे वैध प्रमाणपत्र नसेल.

स्टेफर्ड क्राउन कोर्टाने श्री प्राइस यांच्यावर शॅम्पेन रंगाची मादी XL दादागिरी आणि एरेस नावाच्या पांढऱ्या पुरुषाने हल्ला केल्याचे ऐकले, जेव्हा तो दुपारी 3.10 वाजता त्याच्या स्वतःच्या कुत्र्यांना फिरण्यासाठी त्याचे घर सोडले.

वाया रस्त्यावर मोकळ्या खिडकीतून पळून गेल्याचे पाहिल्यानंतर, श्री प्राइसने त्याच्या कुत्र्यांना परत आतमध्ये ठेवले आणि श्री ट्रिम्बल-पेटिटच्या पत्त्यावर तिला ‘मेंढपाळ’ करण्यास सुरुवात केली, जे दुपारी 3 च्या आधी कामावर गेले होते आणि समोरचे गेट उघडे सोडले होते.

फिर्यादी पीटर ग्रीव्हज-स्मिथ म्हणाले: ‘तो खूप सार्वजनिक उत्साही होता आणि या कर्तव्यासाठी त्याला मोठी किंमत मोजावी लागली.’

एका कुत्र्याचा प्रसंगावधान राखून मृत्यू झाला आणि दुसऱ्या कुत्र्याला ट्रिम्बल-पेटिटच्या फ्लॅटमध्ये पशुवैद्यकाने प्राणघातक इंजेक्शन दिले.

त्याच्या अटकेनंतर, ट्रिम्बल-पेटिटने दावा केला की तो आपल्या कुत्र्यांना नियमितपणे फिरत होता आणि त्यांची योग्य प्रकारे काळजी घेतो परंतु फिर्यादीने दिलेल्या एका तज्ञ साक्षीदाराला गैरव्यवस्थापन आणि कुत्र्यांचे राहण्याचे वातावरण आढळले, ज्यामध्ये ते वेगळे केले गेले, पर्यवेक्षण न केले गेले आणि निराशा, कंटाळवाणेपणा आणि विभक्त होण्याच्या त्रासाने ग्रस्त होते, बहुधा ‘क्रांतिगया’च्या विकासास हातभार लावला.

या तज्ज्ञाने सांगितले की, एखाद्या घटकाने या जीवघेण्या हल्ल्याला हातभार लावला असण्याची शक्यता नाही पण ‘कुत्र्यांचे खराब व्यवस्थापन आणि देखरेखीमुळे आनुवंशिक, वर्तणूक आणि पर्यावरणीय प्रभावांच्या संयोजनाचा’ परिणाम झाला.

कोर्टाने ऐकले की ट्रिम्बल-पेटिटच्या मालमत्तेच्या समोरच्या बागेत मोठ्या प्रमाणात कुत्र्यांची विष्ठा होती आणि राहण्याची परिस्थिती खराब होती, खेळणी नाहीत आणि कुत्र्यांनी भिंती आणि दारे स्क्रॅच केल्याच्या ‘महत्त्वपूर्ण’ नुकसानाची चिन्हे नाहीत.

मिस्टर ग्रीव्ह्स-स्मिथ म्हणाले की प्रत्यक्षदर्शींनी पूर्वी कुत्र्यांना असुरक्षित खिडक्या आणि दरवाजांमधून मालमत्तेतून पळून जाताना पाहिले होते आणि त्यांनी इतर लोकांवर आणि पाळीव प्राण्यांवर देखील हल्ला केला होता आणि नऊ वर्षांचा मुलगा आणि त्याच्या आईचा सामना केला होता ज्यांना भीतीने ‘गोठवले’ होते.

मार्च 2023 मध्ये एका प्रसंगी, वाया आणि एरेस यांनी पळ काढला आणि तिच्या लॅब्राडोरमधून चालत असलेल्या एका महिलेचा पाठलाग केला आणि तिच्यावर हल्ला केला.

ती महिला सुरक्षिततेसाठी दुकानात धावली, जिथे कुत्र्यांनी काउंटरवर उडी मारली होती, त्यामुळे दुकानाचा मालक ‘घाबरला’ होता.

जेव्हा ट्रिम्बल-पेटिट माफी मागण्यासाठी दुकानात गेला तेव्हा त्याने दावा केला की त्याच्या कुत्र्यांनी कोणालाही दुखापत केली नसेल.

एका महिलेने जानेवारी 2023 मध्ये स्थानिक पार्क वापरणे बंद केले जेव्हा ट्रिम्बल-पेटिटने तिला चेतावणी दिली की त्याचे कुत्रे ‘मित्र नसलेले’ आहेत आणि त्यांनी त्याच्या आदेशांकडे दुर्लक्ष केले.

मिस्टर ग्रीव्ह्स-स्मिथ म्हणाले की, प्रतिवादीच्या कृतीतून वर्तनाचा एक नमुना दिसून आला ज्यामध्ये त्याने ‘त्याच्या कुत्र्यांच्या कृतींची जबाबदारी स्वीकारण्यास पूर्णपणे अनिच्छा’ दर्शविला होता.

एका निवेदनात, श्रीमती प्राइस म्हणाली की तिच्या पतीची हत्या होण्यापूर्वी ती ती व्यक्ती नव्हती.

ती म्हणाली: ‘ती हीदर इयानसोबत मरण पावली. इयानच्या मृत्यूने मला हादरवून सोडले. माझ्यावर विश्वास असलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले. याने माझ्या भविष्यासाठी असलेले प्रत्येक स्वप्न आणि योजना हिरावून घेतली.

‘इयान माझ्या पतीपेक्षा आणि माझा सर्वात चांगला मित्र होता, तो माझा अर्धा भाग होता. माझ्यापेक्षा चांगला अर्धा. मी त्याच्याशिवाय हरवले आहे.

‘मला नेहमी वाटायचं की तो अविनाशी आहे. तो दयाळू आणि विश्वासार्ह होता आणि त्याच्या कुटुंबावर त्याचे मनापासून प्रेम होते. तो आमचा संरक्षक, आमचा सर्वात मोठा जयजयकार आणि आमचा खडक होता.’

ती म्हणाली की तिला अजूनही कुत्र्यांच्या दुःस्वप्नांनी पछाडले आहे आणि तिच्या पतीने काय सहन केले आहे, ते जोडून: ‘एवढ्या सार्वजनिक आणि इतक्या टाळता येण्याजोग्या मृत्यूमध्ये कोणतीही शांतता, आराम नाही आणि स्वीकार्यता नाही.’

संरक्षण वकील थॉमस स्कोफिल्ड केसी म्हणाले: ‘मिस्टर प्राइसच्या कुटुंबाने अनुभवलेल्या नुकसानाची तीव्रता मी ओळखतो. कोणत्याही दृष्टिकोनातून, मिस्टर प्राइस पूर्णपणे निर्दोष होते.

‘स्वतःचे घर सोडण्यासारखे निरुपद्रवी काहीतरी करत असताना मृत्यूची शोकांतिका ही सर्वोच्च पातळीच्या शोकांतिकेपेक्षा कमी नाही.

‘कोणतेही वाक्य त्याला परत आणू शकत नाही, ना ते श्री प्राइसच्या जीवनाचे मूल्य किंवा त्याच्या कुटुंबाचे नुकसान दर्शवू शकत नाही.’

त्याने सांगितले की ट्रिम्बल-पेटिट हे ‘पश्चात्तापाचे प्रतीक’ होते आणि श्री प्राइसच्या कुटुंबाला पत्र लिहिले होते.

तो म्हणाला: ‘त्याचा दोष खरोखर हेतूपेक्षा निष्काळजीपणा किंवा बेपर्वाईचा आहे – तो त्या दिवशी उठला नाही की तो कोणाला दुखावणार आहे किंवा कोणाला दुखावणार आहे.’

शिक्षा सुनावताना न्यायाधीश एडवर्ड्स म्हणाले की त्यांच्या भूमिकेत तो ‘दुःख आणि शोकांतिकेचा नित्याचा’ झाला होता परंतु श्री प्राइसच्या मृत्यूचे ‘आपत्तीजनक’ स्वरूप इतरांपेक्षा वेगळे होते.

तो म्हणाला: ‘इयान प्राइसला तुमच्या दोन प्राण्यांनी मारले होते. त्याची 20 वर्षांची पत्नी आणि त्याच्या आईसमोर हा प्रकार घडला. क्रूरतेच्या या भयंकर कृत्याचे इतर असंख्य साक्षीदार होते.

‘तो त्याच्या आयुष्याच्या पहिल्या टप्प्यात होता. ते एकनिष्ठ पती आणि वडील होते. तो उदार आणि निःस्वार्थी होता आणि मी त्याच्या पत्नी आणि मुलांना श्रद्धांजली अर्पण करू इच्छितो ज्यांनी त्याच्याबद्दल इतके हलके बोलले आहे.

‘कोणतेही वाक्य त्यांच्यावरील विध्वंसक परिणाम कमी करू शकत नाही किंवा कमी करू शकत नाही आणि मला जाणीव आहे की हे वाक्य अनेकांना अपुरे वाटेल कारण ते त्यांच्या वेदना आणि दुःख कमी करू शकत नाही.

‘वाक्य गमावलेल्या जीवनाचे मूल्य दर्शवत नाही आणि करू शकत नाही. हृदयविकार आणि नुकसानाची पातळी अवर्णनीय आहे.’

तो म्हणाला की ‘सर्वात भयंकर हल्ला’ झाला आणि मिस्टर प्राईस ‘या तरुण शक्तिशाली प्राण्यांनी पूर्णपणे भारावून गेले होते ज्यांनी त्याचा मृत्यू होईपर्यंत 12 मिनिटे उद्ध्वस्त केले आणि नंतर मरण पावले’.

‘दोन कुत्रे या प्रतिवादीच्या मालकीचे होते,’ न्यायाधीश म्हणाले. ‘या घटनांसाठी तो जितका दोषी आहे तितकाच हा हल्ला व्हावा असा त्याचा हेतू नक्कीच नव्हता.’

तो पुढे म्हणाला: ‘प्रतिवादीची गंभीर चूक होती असे मी मानतो. प्राणी पळून जाऊ शकतात याचे त्याने कौतुक केले. ते हिंसक असू शकतात हे त्याला माहीत होते. त्याने आपल्या जबाबदाऱ्यांकडे घाऊक अवहेलना दाखवली.’