क्लार्क काउंटीच्या वकिलांना कौटुंबिक न्यायालयाच्या 2 न्यायाधीशांची हकालपट्टी करायची आहे | राजकारण आणि सरकार

क्लार्क काउंटीच्या वकिलांना वाटते की पुढील वर्षीच्या निवडणुकीत दोन कौटुंबिक न्यायालयाच्या न्यायाधीशांना पदावरून काढून टाकले पाहिजे.

न्यायमूर्ती मेरी पेरी आणि मिशेल मर्सर या कौटुंबिक न्यायालयाच्या 26 न्यायाधीशांपैकी फक्त दोन न्यायाधीश आहेत ज्यांना लास वेगास रिव्ह्यू-जर्नलच्या 2025 न्यायिक कार्यप्रदर्शन मूल्यमापनात 50 टक्क्यांपेक्षा कमी राखीव गुण मिळाले आहेत — म्हणजे त्यांना रेट केलेल्या अर्ध्याहून कमी वकिलांचा विश्वास आहे की त्यांनी त्यांच्या जागा ठेवाव्यात.

या कथेसाठी मुलाखती घेतलेल्या सर्व न्यायाधीशांनी सांगितले की ते 2026 च्या निवडणुकीत उतरायचे आहेत.

2025 सर्वेक्षण मागील दोन न्यायिक कामगिरी मूल्यमापनांच्या तुलनेत कौटुंबिक न्यायालयाच्या न्यायाधीशांसाठी चांगल्या एकूण स्कोअरसह परत आले, सामान्यतः “न्यायाधीशांना न्याय देणे” म्हणून ओळखले जाते. 2013 मध्ये, वकिलांना बेंचमधून पाच कौटुंबिक न्यायालयाचे न्यायाधीश हवे होते आणि 2019 च्या सर्वेक्षणात सहा न्यायाधीशांना कमी प्रतिधारण गुण मिळाले होते.

पेरीला सध्याच्या कौटुंबिक न्यायालयाच्या न्यायाधीशांपैकी सर्वात कमी 35 टक्के प्रतिधारण गुण मिळाले आहेत. वकिलांनी मर्सरला 48 टक्के रिटेन्शन स्कोअर दिला.

सर्वात अलीकडील, 2019 च्या सर्वेक्षणादरम्यान एकही न्यायाधीश खंडपीठावर नव्हता.

‘मला माहित आहे की ते वाईट होते’

पेरी आणि मर्सर या दोघांना न्यायिक शिस्तीवरील नेवाडा आयोगाकडून सार्वजनिक निंदाना सामोरे जावे लागले आहे.

पेरीने सार्वजनिक निंदा मान्य केली आयोगाच्या लक्षात आल्यानंतर तिने आरडाओरडा केला आणि सुनावणी दरम्यान प्रतिकूल स्वर घेतला. रिव्ह्यू-जर्नलला दिलेल्या नुकत्याच दिलेल्या मुलाखतीत, पेरी म्हणाले की शिस्त न्याय्य आहे.

जेव्हा तिने नोकरी सुरू केली तेव्हा पेरी म्हणाली, ती स्तनाच्या कर्करोगाच्या निदानाशी संबंधित औषधे घेत होती ज्यामुळे तिच्या हार्मोन्सवर परिणाम झाला. न्यायाधीशांनी सांगितले की तिने औषधांशी जुळवून घेतले आहे आणि विश्वास आहे की ती “बरेच चांगले करत आहे.”

ती म्हणाली, “ते वाईट होते आणि मला माहित आहे की ते वाईट होते.” “मी त्यांच्यापैकी प्रत्येकाची माफी मागण्याचा प्रयत्न केला आहे की ते वाईट झाले.”

काही वकिलांनी सर्वेक्षणासह पेरीवर कठोर टीका केली, एका प्रतिसादकर्त्याने असे लिहिले की “हा न्यायाधीश निवडून आलेले न्यायाधीश का काम करत नाहीत याचे प्रतीक आहे.”

“न्यायाधीश पेरी सातत्याने खराब न्यायिक स्वभावाचे प्रदर्शन करतात आणि केस दर प्रकरणात अत्यंत विसंगत निकाल देतात,” असे दुसऱ्या वकीलाने लिहिले.

पेरी म्हणाली की तिला अज्ञातपणे सबमिट केलेल्या बहुतेक टिप्पण्यांमुळे आश्चर्य वाटले. तिने न्यायालयीन निर्णयांमध्ये, विशेषत: मुलांच्या ताब्यात असलेल्या प्रकरणांमध्ये तिच्या सातत्याचा बचाव केला.

“मी संयुक्त शारीरिक कस्टडी आणि संयुक्त कायदेशीर कोठडीपासून सुरुवात करते कारण कायद्याने मला हे करणे आवश्यक आहे,” ती म्हणाली.

दरम्यान, मर्सरसाठी टिप्पण्या देणाऱ्या वकिलांनी तिच्या कोर्टरूममध्ये उपस्थित असलेल्या कुटुंबांप्रती तिच्या स्वभावाची आणि समर्पणाची प्रशंसा केली, परंतु त्यांनी तिच्या कायदेशीर निर्णयांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.

“खूप छान आहे पण ती एक कमकुवत न्यायाधीश आहे,” एका वकीलाने लिहिले. “तिला स्वतःबद्दल खात्री वाटत नाही, ती बरी झाली आहे पण मला खात्री नाही की ही स्थिती तिच्यासाठी आहे.”

मर्सर म्हणाली की तिने आपली कामगिरी सुधारण्याची संधी म्हणून अभिप्रायाचे स्वागत केले. ती म्हणाली की तिला “नोकरीची घट्ट पकड मिळवण्यासाठी” काही वर्षे लागली, परंतु तिने तिच्या केसेस सुव्यवस्थित करण्यासाठी काम केले आहे. जेव्हा तिला स्पष्टीकरण हवे असते तेव्हा ती म्हणाली की ती कायद्याचे संशोधन करते, कधीकधी सुनावणी दरम्यान.

ती म्हणाली, “माझ्यासमोर येणाऱ्या लोकांवर गंभीरपणे परिणाम करणारे निर्णय घेणे हे भयानक आहे.” “हे खूप विचारशील आहे, आणि म्हणून मी ते हलके घेत नाही. मला दररोज मिळणाऱ्या सर्व कागदपत्रांचा अभ्यास करण्यात आणि त्यावर पोरिंग करण्यात मी बराच वेळ घालवतो.”

मे 2024 मध्ये, मर्सरने दुसऱ्या न्यायाधीशाच्या खटल्यात स्वतःला गुंतवण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल आणि बाल समर्थन प्रकरणातील त्रुटीबद्दल न्यायिक शिस्तीच्या आयोगाकडून जाहीर फटकारण्यास संमती दिली. मर्सर म्हणाली की तिला स्वतःला दुसऱ्या प्रकरणात अडकवायचे नव्हते परंतु तिला तिच्या माजी क्लायंटचा समावेश असलेली सुनावणी पहायची होती. तिने असेही सांगितले की बाल समर्थनाचा निर्णय खंडपीठावरील तिच्या वेळेच्या सुरुवातीच्या काळात एका गुंतागुंतीच्या प्रकरणात होता, जेव्हा ती “अतिशय भारावून गेली होती.”

‘कृपेपासून पडणे’

2009 पासून खंडपीठावर कार्यरत असलेल्या एका न्यायाधीशाने या वर्षी त्यांचा रिटेन्शन स्कोअर लक्षणीयरीत्या घसरला. 2025 च्या सर्वेक्षणात न्यायाधीश बिल हेंडरसनचा स्कोअर 22 टक्के गुणांनी कमी होऊन 50.5 टक्के झाला, बहुसंख्य प्रतिसादकर्त्यांनी त्याला कायम ठेवण्याची शिफारस करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या बेंचमार्कला केवळ मागे टाकले.

“मी कबूल करतो की मी खरोखरच स्तब्ध आहे, दुखावले आहे आणि कृपेच्या या पडझडीमुळे मी चिरडले आहे,” हेंडरसन म्हणाला.

हेंडरसन म्हणाले की त्याचा विश्वास आहे की त्याच्या स्कोअरमधील घसरण अंशतः झाली कारण त्याने ॲटर्नी डायलन ह्यूस्टन आणि त्याची माजी पत्नी, ॲशले प्रिन्स यांच्यातील हाय-प्रोफाइल आणि वादग्रस्त कोठडीच्या लढाईचे निरीक्षण केले. या प्रकरणाने मथळे निर्माण केले जेव्हा ह्यूस्टनचे वडील, जो, जो त्याचे वकील देखील होते, त्यांनी प्रिन्स आणि तिचा नवीन पती, ॲटर्नी डेनिस प्रिन्स यांना गोळ्या घालून ठार मारले आणि गेल्या वर्षी समरलिन कायद्याच्या कार्यालयात एका साक्षीच्या वेळी स्वतःवर बंदूक चालू केली.

हेंडरसनबद्दल टिप्पण्या सादर करणाऱ्या काही वकिलांनी या प्रकरणाचा उल्लेख केला आणि हेंडरसनच्या एकूण स्वभावावर टीका केली, एका वकिलाने त्याचे वर्णन “अल्प-स्वभावी” असे केले.

“त्याच्याकडे निर्णयाचाही पूर्ण अभाव आहे [sic]दु:खद ॲशले प्रिन्स प्रकरणात त्याचे निर्णय आणि आदेश याचा पुरावा आहे,” असे दुसऱ्या वकीलाने लिहिले.

हेंडरसन म्हणाले की बेंचवर त्याचा स्वभाव समायोजित करण्यासाठी त्याला “खूप ठामपणे काम” करायचे आहे. जीवघेण्या गोळीबाराने संपलेल्या खटल्यातील त्याच्या विशिष्ट निर्णयांवर चर्चा करण्यास त्याने नकार दिला.

“हेच मला दीड वर्ष रात्री जागृत ठेवते,” तो म्हणाला. “… त्याऐवजी मी हे केले असते तर, किंवा त्याऐवजी मी हे केले असते तर? हे स्थिर आहे.”

उच्च दर्जाचे न्यायाधीश

कौटुंबिक न्यायालयातील न्यायाधीश ज्यांना सर्वाधिक प्रतिधारण स्कोअर मिळाले आहेत ते म्हणजे ॲड्रियाना रिंकन व्हाईट, 98 टक्के आणि ब्राइस डकवर्थ, 97 टक्के.

रिंकॉन व्हाईट यांची नियुक्ती करण्यात आली 2019 पासून सुनावणी मास्टर म्हणून काम केल्यानंतर फेब्रुवारीमध्ये गव्हर्नमेंट जो लोम्बार्डो यांच्या खंडपीठासमोर. तिने सांगितले की ती “सभ्यता, सन्मान आणि आदर” यांना प्रोत्साहन देऊन खटल्यांकडे जाण्याचा प्रयत्न करते.

“मी स्वतःला सांगते की समस्येचा भाग होऊ नका आणि समाधानाचा भाग व्हा,” ती म्हणाली.

2019 मध्ये, डकवर्थ हे कौटुंबिक न्यायालयात सर्वाधिक गुण मिळवणारे न्यायाधीश होते. 2025 च्या सर्वेक्षणात त्याचा टिकाव स्कोअर पाच टक्के गुणांनी वाढून 97 टक्के झाला.

डकवर्थ, जे सुमारे 17 वर्षे खंडपीठावर आहेत, त्यांनी याचिकाकर्त्यांबद्दल आदर दाखवण्यावरही भर दिला.

“आम्ही ज्या प्रकारचा व्यवहार करत आहोत त्या कारणामुळे आमच्याकडे असलेल्या या सुनावणींवर भावनिक शुल्क आकारले जाऊ शकते,” तो म्हणाला. “… मी भावना कमी करण्याचा प्रयत्न करतो; तुम्हाला थोडासा शांत प्रभाव व्हायचा आहे आणि स्वतः भावनांमध्ये ओढले जाणे टाळायचे आहे.”

येथे कॅटलिन न्यूबर्गशी संपर्क साधा knewberg@reviewjournal.com किंवा 702-383-0240.