मँगिओनच्या वकिलांचे उद्दिष्ट आहे की पोलिसांना अटक करताना सापडलेल्या वस्तू खटल्यात वापरल्या जाऊ नयेत | ब्रायन थॉम्पसन शूटिंग

म्हणून लुइगी मँगिओनची अत्यंत अपेक्षित फेडरल ट्रायल वर्षाच्या अखेरीस सुरू होऊ शकते, त्याचा बचाव कार्यसंघ ज्युरर्सना त्याच्या विरुद्ध हत्याकांडाच्या कथित हत्यारासह काही सर्वात दोषी पुरावे पाहण्यापासून रोखण्यासाठी कठोर परिश्रम करत आहे.

मँगिओनवर युनायटेड हेल्थकेअरचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी ब्रायन थॉम्पसन यांच्या हत्येचा आरोप आहे. थॉम्पसनच्या 2024 मध्ये मिडटाउन मॅनहॅटन रस्त्यावर झालेल्या हत्येने हल्लेखोराचा एक विस्तृत शोध लावला, परंतु यूएस आरोग्य विमा उद्योगाच्या नफा-चालित पद्धतींबद्दल जनक्षोभाच्या ज्वालाही भडकल्या.

मँगिओनच्या वकिलांना त्याच्या राज्य आणि फेडरल दोन्ही चाचण्यांमध्ये शोध दरम्यान सापडलेल्या वस्तूंचा परिचय होण्यापासून रोखण्यासाठी एक व्यवहार्य कायदेशीर मार्ग असू शकतो, अनेक तज्ञांनी गार्डियनला सांगितले.

एका कायदेतज्ज्ञाने असेही सांगितले की जर न्यू यॉर्क शहराच्या न्यायाधिशांनी या बाबी मान्य न करण्याचा निर्णय घेतला, यामुळे राज्याचा खटला निकाली निघू शकतो.

पोलिसांनी 9 डिसेंबर 2024 रोजी मँगिओनला अल्टोना, पेनसिल्व्हेनिया मॅकडोनाल्ड्स येथे ताब्यात घेतले आणि मँगिओनच्या कायदेशीर संघाने त्याच्या बॅकपॅकच्या शोधादरम्यान गोळा केलेल्या पुराव्यासाठी वारंवार युक्तिवाद केला आहे. त्यांनी म्हटले आहे की मँगिओनला त्याच्या घटनात्मक अधिकारांबद्दल ताबडतोब माहिती देण्यात आली नाही, ज्यामुळे त्याच्या अटकेची वैधता कमी झाली आणि वॉरंटलेस पोलिसांचा शोध बेकायदेशीर होता.

मँगिओनच्या फेडरल केसची देखरेख करणाऱ्या न्यायाधीश मार्गारेट गार्नेट यांनी शुक्रवारी अल्टोनाचे उप पोलीस प्रमुख नॅथन स्नायडर यांची साक्ष ऐकली. मँगिओनच्या न्यूयॉर्क राज्य न्यायालयाच्या खटल्याचे अध्यक्षस्थानी असलेले न्यायाधीश ग्रेगरी कॅरो यांच्या सुनावणीनंतर अनेक महिन्यांनी ही सुनावणी झाली. साक्ष अधिकाऱ्यांनी त्याच्याशी सामना केला तेव्हा बेकायदेशीरपणे पुरावे गोळा केले गेले हे निश्चित करण्यासाठी.

मॅकडोनाल्ड्समध्ये मँगिओनच्या बॅकपॅकची झडती घेण्यात अल्टोना पोलिसांनी न्याय्य ठरल्याचा दावा सरकारी वकिलांनी केला आहे, कारण शोध ही कायदेशीर अटकेची घटना होती. या झडतीदरम्यान जप्त केलेल्या वस्तूंमध्ये फिर्यादीच्या बंदुकीचा समावेश आहे आरोप थॉम्पसन.

मँगिओनच्या संरक्षण संघाने हा शोध त्या श्रेणीत येत नाही असे सांगून प्रतिवाद केला. मॅनहॅटन फेडरल कोर्ट पेपर्समध्ये मँगिओनच्या वकिलांनी सांगितले की, “कायदेशीर अटकेची घटना” शोधा, “अटक व्यक्ती आणि त्याच्या तात्काळ नियंत्रणात असलेल्या क्षेत्रापुरते मर्यादित आहे – या वाक्यांशाचा अर्थ असा आहे की ज्या क्षेत्रातून त्याला शस्त्र किंवा विनाशकारी पुरावा मिळू शकतो”.

शरीराने परिधान केलेल्या कॅमेरा फुटेजमध्ये असे दिसून आले आहे की, पोलिसांनी त्याला अटक होण्याच्या सुमारे 20 मिनिटांपूर्वी त्याची बॅकपॅक त्याच्यापासून दूर नेली, त्यांचा तर्क आहे. ते असेही म्हणतात की मँगिओनला कफ लावले होते, त्याच्या पाठीमागे हात होता आणि त्याच्या बॅकपॅकपासून “किमान पाच अधिकाऱ्यांनी” वेगळे ठेवले होते, तर इतर सात अधिकारी मॅकडोनाल्डच्या त्या भागाभोवती फिरत होते.

गॅरेट आणि कॅरो यांनी अद्याप शोध समस्येवर निर्णय घेतलेला नसताना, कायदेशीर तज्ञ गार्डियनला सांगतात की मँगिओनच्या बाजूने निर्णय घेतल्यास त्याच्या बचाव पक्षाच्या वकिलांसाठी एक छोटासा विजय किंवा मोठा सत्तापालट होऊ शकतो.

रॉन कुबी, दीर्घकाळापासून बचावाचे वकील ज्यांचे प्रॅक्टिस नागरी हक्कांवर लक्ष केंद्रित करते, म्हणाले की मुख्य प्रश्न असा आहे की फिर्यादी हे सिद्ध करू शकतील की अल्टोना अधिका-यांनी मँगिओनच्या बॅकपॅकचा शोध घेणे हे वॉरंटशिवाय शोध घेण्यास परवानगी देणाऱ्या दुर्मिळ परिस्थितीत होते – जसे की बॉम्ब असावा अशी शंका.

“तुम्हाला एखादी वस्तू दिसते, तारा चिकटत आहेत, तुम्हाला टिकल्याचा आवाज ऐकू येतो आणि ती व्यक्ती बॉम्बस्फोटासाठी हवी आहे. त्या वस्तू सुरक्षित ठेवण्यासाठी तुम्हाला वॉरंटची गरज नाही,” कुबी म्हणाला. “पण इथे, बॅकपॅकमध्ये स्फोटक यंत्र आहे असे समजण्यास कोणताही आधार नव्हता.”

दोन पोलीस अधिकाऱ्यांनी आधीच्या पुराव्याच्या कारवाईदरम्यान बॉम्बच्या भीतीचा हवाला दिला, ज्याचा दावा कुबीने केला, “तो युक्तिवाद, ते औचित्य, त्याच्या चेहऱ्यावर हास्यास्पद आहे”. त्यांनी नमूद केले की जर बॉम्बची खरी भीती असती तर अल्टोना पोलिसांनी संरक्षकांना जेवणाची ऑर्डर देऊ दिली नसती.

मँगिओनच्या पिशवीची झडती ही कायदेशीर शोध “अटकाची घटना” होती असा पोलिसांच्या दाव्याबद्दल, कुबी म्हणाले की, अधिकारी एखाद्या व्यक्तीचा, तसेच या व्यक्तीकडे असलेल्या कोणत्याही क्षेत्राचा आणि “हडपण्यायोग्य वस्तू” शोधू शकतात, त्यांच्याकडे शस्त्राचा प्रवेश नाही याची खात्री करण्यासाठी.

जर त्याला अटक करण्यात आली तेव्हा मँगिओनची बॅकपॅक त्याच्या शेजारी असती, तर पोलिस त्याच्या बॅकपॅकचा कायदेशीर शोध घेऊ शकतात. “समस्या अशी आहे की एकदा त्यांनी लुइगी असल्याचे ठरवले की, त्यांनी बॅकपॅक कोठूनही काढून टाकले जेणेकरुन तो तो तंतोतंत पकडू शकेल जेणेकरून तो तो पकडू शकणार नाही, मग त्यांनी त्याला अटक केली.”

कुबी म्हणाला, “शोध हा पकडण्यासाठी केला गेला होता असा दावा ते करू शकत नाहीत कारण तो पकडू शकला नसता, तसेच तो हातकड्यांमध्ये होता,” कुबी म्हणाला.

“जर हे इतर कोणतेही प्रकरण असेल तर या गोष्टी दडपल्या जातील असा प्रश्नच नाही आणि जर न्यायाधीश कॅरो माझ्या मते हुशार असेल तर तो कदाचित त्या गोष्टी दडपून टाकेल आणि फिर्यादीला अपील करण्याची परवानगी देईल.” जर अपील पॅनेलने दडपशाहीचे समर्थन केले तर, कुबी म्हणाले, “राज्यासाठी पुढे जाणे जवळजवळ अशक्य आहे आणि अशा परिस्थितीत ते फक्त संघराज्य पद्धतीने पुढे जातील.”

न्यूयॉर्क लॉ स्कूलमधील कायद्याचे प्राध्यापक अण्णा जी कॉमिंस्की म्हणाले की, दडपशाहीच्या मुद्द्यांवर न्यायालयाचा निर्णय “चाचणी कशी दिसते ते पूर्णपणे बदलणार आहे”.

जर भौतिक पुरावा दडपला गेला असेल, तर फिर्यादी ज्युरीसमोर काय ठेवू शकतात ते बदलते. कॉमिन्स्की यांनी असेही निदर्शनास आणले की फेडरल आणि राज्य प्रकरणे एकमेकांपासून स्वतंत्र आहेत. याचा अर्थ असा आहे की दोन्ही प्रकरणांमध्ये पुराव्यांबाबत विविध न्यायिक दृष्टिकोन असू शकतात – दोन्हीपैकी एकही न्यायाधीश दुसऱ्याच्या निर्णयाला बांधील नाही.

“फेडरल न्यायाधीशांना फेडरल कायदा आणि फेडरल केसेसचे पालन करावे लागते आणि राज्य न्यायालयाने राज्य कायदा आणि राज्य प्रकरणांचे पालन केले पाहिजे,” कॉमिंस्की म्हणाले, “ते दोघेही चौथ्या दुरुस्तीच्या मोठ्या, व्यापक छत्राखाली काम करत आहेत.”

“प्रतिवादीच्या चौथ्या दुरुस्तीने घटनात्मक अधिकारांचे उल्लंघन केले की नाही ही मोठी व्यापक थीम आहे, परंतु सैद्धांतिकदृष्ट्या, आपण भिन्न निर्णय घेऊ शकता,” ती म्हणाली.

ज्युली रेंडेलमन, एक अनुभवी बचाव वकील आणि माजी फिर्यादी यांनी देखील सांगितले की बॅकपॅकचे संभाव्य दडपशाही मँगिओन विरुद्धच्या खटल्यांवर परिणाम करू शकते.

“जर एखाद्या न्यायाधीशाला असे आढळले की बॅकपॅकमधील सामग्री येत नाही, तर तुम्ही संभाव्यत: पुराव्यांपैकी एक महत्त्वाचा तुकडा गमावाल, जे वापरलेले शस्त्र आहे,” रेंडेलमन यांनी आरोपांबद्दल सांगितले.

जरी बॅकपॅक बूट केले गेले असले तरी, रेंडेलमनला वाटते की मँगिओन विरुद्ध केस पुढे जाईल. “अन्य पुरावे आहेत की तो खरोखरच हा गुन्हा करणारा व्यक्ती आहे.”

“तुम्ही काहीही असले तरी चाचणी पाहणार आहात – जर न्यायाधीश कॅरोने बॅकपॅकमध्ये असलेल्या वस्तूंमध्ये परवानगी दिली नाही तर हे डिसमिस होणार नाही,” रेंडेलमन म्हणाले. “आम्ही फक्त जिल्हा मुखत्यार कार्यालयासाठी अधिक कठीण केस पहात आहोत.”

फिर्यादींना खात्री आहे की त्यांचा मँगिओन विरुद्धचा खटला भक्कम आहे.

राज्य वकिलांनी निदर्शनास आणले आहे की त्याच्या शोधाशी पूर्णपणे संबंधित नसलेले विस्तृत पुरावे आहेत. मॅनहॅटनच्या वकिलांनी राज्य न्यायालयात दाखल केलेल्या दाव्यात सांगितले की, डीएनए विश्लेषणातून असे दिसून आले आहे की मँगिओनचा डीएनए मोबाईल फोन, पाण्याची बाटली, पिशवी, च्युइंगम आणि रॅपरवर होता “हत्येनंतर शूटरने उड्डाण करताना टाकून दिले होते.”

न्यूयॉर्क पोलिस विभागाला पाण्याच्या बाटलीवर आणि कँडी बारच्या रॅपरवर मँगिओनच्या बोटांचे ठसे देखील सापडले, जे त्याने कथितरित्या “प्लाझामधील कचराकुंडीत टाकून दिले. [nearby] शूटिंगच्या आधी.” त्यांनी “शेकडो तासांच्या” व्हिडिओ फुटेजकडे देखील लक्ष वेधले जे, फिर्यादी म्हणतात, त्याच्या हालचालींचा मागोवा घेतला, “मॅनहॅटनमधील मिडटाउन रस्त्यावर फिरत असताना पन्नास वर्षीय ब्रायन थॉम्पसनचा खून करणारा तो प्रतिवादी होता.”

“जर कधीही प्रतिवादीच्या अपराधाकडे निर्देश करणारे खुले आणि बंद प्रकरण असेल, तर ही केस ती केस आहे,” ते म्हणाले. “सोप्या भाषेत सांगायचे तर, खुन्याची ओळख आणि हत्येचे पूर्वनियोजित स्वरूप यासारख्या अपराधीपणाच्या पुराव्यासह केस शोधणे कठीण होईल.”