रिपब्लिकन खासदार ‘भयानक’ बिलांमध्ये हवामानविषयक खटल्यांपासून मोठ्या तेलाचे संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करतात | यूएस बातम्या

रिपब्लिकन खासदार पर्यावरणाच्या वकिलांना चिंताजनक, हवामानाच्या संकटात त्याच्या योगदानासाठी पैसे द्यावे लागण्यापासून मोठ्या तेलाचे संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

वायोमिंगचे प्रतिनिधी हॅरिएट हेगेमन यांच्या नेतृत्वाखाली नवीन हाऊस आणि सिनेट बिले आणि टेड क्रूझएक टेक्सास सिनेटर, अनुक्रमे, तेल आणि वायू कंपन्यांना त्यांच्या उत्सर्जनामुळे झालेल्या नुकसानीसाठी उद्योगाला जबाबदार धरण्याच्या उद्देशाने धोरणे आणि खटल्यांपासून व्यापक कायदेशीर प्रतिकारशक्ती देईल.

स्टॉप क्लायमेट शेकडाउन ऍक्ट ऑफ 2026 असे नाव देण्यात आलेला हा प्रस्ताव या क्षेत्राला दायित्वापासून संरक्षण देईल. ते ए सारखे आहे 2005 कायदा ज्याने बंदुकीच्या हिंसाचारावर बंदुक उद्योगाविरूद्धचे खटले मोठ्या प्रमाणात अवरोधित केले आहेत.

रिपब्लिकनचा प्रस्ताव राज्ये आणि नगरपालिकांनी सुरू केलेल्या हवामान उत्तरदायित्व उपायांची लाट थांबविण्यासाठी डिझाइन केले आहे – जे हेगेमनचे कार्यालय म्हणतात “कायदेशीर क्रियाकलापांना शिक्षा देणारे डावे कायदेशीर धर्मयुद्ध”, एका विधानात. अलिकडच्या वर्षांत, 70 हून अधिक राज्य आणि स्थानिक सरकारांनी तेल कंपन्यांवर त्यांच्या उत्पादनांच्या धोक्यांबद्दल जनतेची फसवणूक केल्याबद्दल खटला दाखल केला आहे. दरम्यान, न्यूयॉर्क आणि व्हरमाँटही पास झाले आहेत हवामान “सुपरफंड” कायदे प्रमुख प्रदूषकांना भूतकाळातील उत्सर्जनामुळे झालेल्या नुकसानीची भरपाई करणे आवश्यक आहे, इतर राज्यांनी समान धोरणांचा विचार केला आहे.

मंजूर झाल्यास, नवीन फेडरल कायदे प्रलंबित हवामान उत्तरदायित्व खटले फेटाळतील, सर्व हवामान सुपरफंड कायदे रद्द करेल आणि भविष्यातील तत्सम प्रयत्नांना अवरोधित करेल.

या प्रस्तावांमुळे हवामान उत्तरदायित्व उपायांचा पायाच ढासळण्याचा प्रयत्न केला जातो, असे डेल्टा मर्नर, विज्ञान वकिल गट युनियन ऑफ कन्सर्नड सायंटिस्ट्सच्या सायन्स हब फॉर क्लायमेट लिटिगेशनचे प्रमुख शास्त्रज्ञ म्हणाले.

उदाहरणार्थ, हेगेमनने एका निवेदनात म्हटले आहे की तिचे बिल “पुष्टी” करेल की हरितगृह वायूंच्या नियमनावर फेडरल सरकारला विशेष अधिकार आणि अधिकार क्षेत्र आहे, परंतु कायदेतज्ज्ञांनी यावर विवाद केला, मर्नरने नमूद केले. भाषा “स्थानिक आणि राज्य पातळीवर निर्णय घेण्याची स्थानिक हानी करण्याची क्षमता काढून टाकण्याचा प्रयत्न करते”, मर्नर म्हणाले.

क्रूझचे बिल, दरम्यानच्या काळात, हवामान विशेषता अभ्यासांना बदनाम करण्याचा प्रयत्न करते – वैज्ञानिक विश्लेषणे हवामान संकटाने विशिष्ट तीव्र हवामानाच्या घटनांच्या संभाव्यतेत किंवा तीव्रतेमध्ये किती बदल केले – ज्यावर काही हवामान कायदेशीर दावे आधारित आहेत.

“विज्ञानापासून दूर असा कायदा करण्याचा प्रयत्न करणे ही खरोखरच चिंताजनक गोष्ट आहे,” मर्नर म्हणाले.

या वर्षी, शीर्ष यूएस तेल लॉबी गट, अमेरिकन पेट्रोलियम इन्स्टिट्यूट (API), ब्लॉकिंग सांगितले “अपमानकारक” हवामान खटले सर्वोच्च प्राधान्य होते. महिन्यांपूर्वी, 16 रिपब्लिकन राज्य ऍटर्नी जनरल न्याय विभागाला विचारले तेल कंपन्यांसाठी “दायित्व ढाल” साठी. आणि गेल्या वर्षी, दोन्ही API आणि ऊर्जा दिग्गज ConocoPhillips देखील दाबले हवामान दायित्व मर्यादित करण्यासाठी मसुदा कायद्यावर काँग्रेस.

मेक पोल्युटर्स पे या प्रो-क्लायमेट सुपरफंड ग्रुपच्या कॅसिडी डीपाओला म्हणाल्या, “रोगप्रतिकारशक्ती ही स्पष्टपणे उद्योगाला लागलेली गोष्ट आहे. “आम्ही अशा काळात आहोत जिथे रिपब्लिकन ट्रायफेक्टा आहे जो मुळात उद्योगापुढे नतमस्तक होईल आणि मला वाटते की ते या क्षणाला ते मिळवण्याच्या त्यांच्या सर्वात मोठ्या संधींपैकी एक म्हणून पाहतात.”

उद्योग समूहांनी फेडरल प्रस्तावाचे कौतुक केले आहे. मध्ये अ संयुक्त विधानमाईक सोमर्स, API CEO, आणि चेट थॉम्पसन, प्रभावशाली इंधन लॉबी ग्रुप अमेरिकन फ्युएल अँड पेट्रोकेमिकल मॅन्युफॅक्चरर्सचे सीईओ, हेगेमन आणि क्रुझ यांचे या कायद्याबद्दल आभार मानत म्हणाले: “काँग्रेसने राष्ट्रीय ऊर्जा धोरणावर फेडरल अधिकाराची पुष्टी करण्यासाठी निर्णायकपणे कृती केली पाहिजे आणि राज्य-ॲक्टिव्ह-ॲक्टिव्ह ड्रायव्हिंग धोरणावर निर्णय घेतला पाहिजे.”

नवीन धोरण प्रस्तावाबद्दल वकिलांच्या चिंतेबद्दल विचारले असता, API ने गार्डियनला त्याच्या मागील विधानाचा संदर्भ दिला.

लाल राज्ये देखील हवामान खटले आणि सुपरफंड कृत्ये अवरोधित करण्याचा प्रस्ताव देत असल्याने बिलांचा परिचय आला. गेल्या आठवड्यात, टेनेसीने मोठ्या तेल उत्तरदायित्वाच्या प्रयत्नांना रोखणारा एक उपाय पास केला आणि युटा ग्रीनलिट ए समान कायदा या महिन्याच्या सुरुवातीला. इतर राज्ये आहेत तत्सम धोरणांचा विचार करूनपरंतु त्यापैकी कोणीही त्यांच्या उद्दिष्टांबद्दल फेडरल प्रस्तावांइतके सरळ नाही, असे DiPaola म्हणाले.

“हे प्रामाणिकपणे धक्कादायक आहे की फेडरल कायदेकर्ते त्यांच्या शब्दांसह किती थेट आहेत,” ती म्हणाली. “आम्हाला अंदाज होता की ते थोडे अधिक विवेकी आहे, परंतु ते बॉल काहीही लपवत नाहीत. ते समोर म्हणत आहेत: ‘तुम्ही आम्हाला जबाबदार धरू शकत नाही.'”

उद्योग आणि त्याच्या सहयोगींनी हवामान उत्तरदायित्वाच्या प्रयत्नांना आळा घालण्यासाठी विविध प्रकारचे प्रयत्न केले आहेत, ज्यात सुपरफंड कायद्यांना न्यायालयात आव्हान देणे आणि खटला बाहेर फेकण्याचा प्रयत्न करणे समाविष्ट आहे.

“काही मार्गांनी, हे फेडरल बिल कॅपस्टोनसारखे वाटते [of the] बहुस्तरीय रणनीती जी आम्ही उलगडताना पाहत आहोत, जिथे जीवाश्म इंधन उद्योग एकाच वेळी अनेक आघाड्यांवर हवामान जबाबदारीवर हल्ला करत आहे,” मर्नर म्हणाले.

उद्योगात संमिश्र परिणाम दिसून आले आहेत. काही हवामान खटले, उदाहरणार्थ, झाले आहेत बाहेर फेकले. परंतु गेल्या आठवड्यात, एका फेडरल न्यायाधीशाने ट्रम्प प्रशासनाचा खटला फेटाळून लावला ज्याचा उद्देश हवाईला मोठ्या तेलावर खटला भरण्यापासून प्रतिबंधित करण्याचा हेतू होता.

“उद्योगाला माहित आहे की ते असुरक्षित आहे,” मर्नर म्हणाले. “त्यांना पूर्ण विश्वास नाही की ते त्यांच्या गुणवत्तेवर केस जिंकू शकतात.”

वॉशिंग्टनचे माजी गव्हर्नर जे इनस्ली अलीकडेच जीवाश्म इंधन उद्योगाच्या दायित्व माफीच्या इच्छेबद्दल चिंता व्यक्त करत आहेत, विशेषत: हेगेमनपासून सूचित केले फेब्रुवारीमध्ये एक फेडरल प्रस्ताव कामात होता.

“कॉर्पोरेट प्रदूषकांपेक्षा त्यांच्या घटकांच्या हिताची काळजी घेणाऱ्या प्रत्येक निवडून आलेल्या अधिकाऱ्याने या लाजिरवाण्या प्रस्तावाला विरोध केला पाहिजे,” असे इनस्ली यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे.

की नाही हे स्पष्ट नाही रिपब्लिकन ते लिहिल्याप्रमाणे कायदा पास करण्यासाठी मते गोळा करू शकतात. परंतु विधेयके 60-मतांच्या फिलिबस्टर थ्रेशोल्डऐवजी साध्या बहुमताने पास होऊ शकतील तेव्हा सलोखा प्रक्रियेद्वारे अशाच प्रकारच्या उपाययोजनांसाठी पायाभूत काम करण्यास मदत करू शकतात.

“आम्हाला असे वाटत नाही की हे विधेयक फ्रीस्टँडिंग बिल म्हणून पास करण्याची रणनीती आहे,” रिचर्ड वाइल्स म्हणाले, सेंटर फॉर क्लायमेट इंटिग्रिटीचे अध्यक्ष, जे तेल उद्योगाविरुद्धच्या खटल्याला पाठिंबा देतात. “परंतु वाईट गोष्टी कोणत्याही क्षणी घडू शकतात आणि आम्हाला त्यासाठी तयार राहावे लागेल.”

फेडरल कायद्याचा परिचय, वाइल्स म्हणाले, तेल उद्योग सहयोगींच्या उद्दिष्टांना “अस्पष्ट” करते.

ते म्हणाले की, “जर ते असे काही अपमानकारक आणि न्याय व्यवस्थेला आणि लोकांच्या हक्कांना नुकसान पोहोचवणारे काही करण्याचा प्रयत्न करतील, तर हानीचे निवारण करण्यासाठी न्यायालयात जातील, यात शंका नाही,” तो म्हणाला.