गृह सचिवांनी शेवटी इमिग्रेशन बद्दल काहीतरी समजले आहे जे कामगार समजतात. पण ती कमी करण्याच्या तिच्या योजनेबद्दल मला अजूनही दोन गंभीर शंका आहेत: स्टीफन ग्लोव्हर

बेकायदेशीर इमिग्रेशन ‘ब्रिटनला फाडून टाकत आहे’, असे शबाना महमूद यांनी कालच्या संडे टाइम्सला सांगितले. गृहसचिवांनी नंतर तेच शब्द वापरले बीबीसी.

कामगार कॅबिनेट मंत्र्यासाठी अशा शब्दात बोलणे अविश्वसनीय आहे – जर एखाद्याने असे मानले की सुश्री महमूद ही स्थलांतरितांची मुलगी आहे, जरी ती येथे कायदेशीररित्या आली असली तरी.

कल्पना करा जर वरिष्ठ टोरी गेल्या सरकारने जाहीर केले होते की बेकायदेशीर इमिग्रेशन देशाला फाडून टाकत आहे. लेबरने अशा व्यक्तीला वर्णद्वेषी ठरवले असते आणि बीबीसी आणि गार्डियनमधील पत्रकार त्यांच्या व्यासपीठावर चढले असते.

तरीही सुश्री महमूद यांनी ते सांगितले आहे. हा वाक्प्रचार कदाचित सरांपेक्षाही जास्त उद्बोधक आहे Keir Starmerइमिग्रेशनमुळे ब्रिटनचे ‘अनोळखी बेट’ बनत आहे, असे गेल्या मे महिन्यात प्रतिपादन केले.

पंतप्रधानांनी लवकरच ते विधान घाबरून नकारले, जे कदाचित त्यांच्या कट्टर सल्लागार मॉर्गन मॅकस्वीनी यांनी त्यांच्यासाठी लिहिले होते, जो गेल्या आठवड्यात दुसऱ्या आघाडीवर त्याच्या बॉसला आनंदाने त्रास देत होता.

गृहसचिव तिने जे सांगितले ते मागे घेणार नाही. तिच्या ‘नैतिक मिशन’बद्दल बोलणारी ती एक ज्वलंत आणि दृढनिश्चयी स्त्री आहे. जर ती बोट असती तर ती एक खिशातील युद्धनौका असेल, सर्व तोफा धगधगत असतील, तर स्टारर मला त्या निराशाजनक रशियन विमानवाहू वाहकाची आठवण करून देते, जे आजूबाजूला फिरत होते. इंग्रजी चॅनेल ढेकर देणारा काळा धूर.

अर्थात, ती एक राजकारणी आहे, कदाचित एक अतिशय हुशार आहे, आणि मला खात्री आहे की रिफॉर्म यूकेच्या पुढच्या निवडणुकीत लेबरला साफ करण्याच्या संभाव्यतेमुळे ती अंशतः गॅल्वनाइज्ड आहे, अनियंत्रित इमिग्रेशनला विरोध हे तिचे सर्वात लोकप्रिय धोरण आहे.

परंतु मला विश्वास आहे की सुश्री महमूद यांनी देखील खरोखर काहीतरी समजले आहे जे त्यांच्या मंत्रिमंडळातील काही सहकाऱ्यांना समजले असेल. बरेच लोक बेकायदेशीर इमिग्रेशनला इतके कंटाळले आहेत की हा मुद्दा वंश संबंधांना विष देऊ लागला आहे.

शबाना महमूद म्हणाल्या की बेकायदेशीर इमिग्रेशन हे ‘ब्रिटनला फाडून टाकत आहे’ – हे वाक्य कदाचित सर केयर स्टारमरच्या गेल्या मे महिन्यात ब्रिटनला ‘अनोळखी लोकांच्या बेटात बदलत आहे’ या विधानापेक्षा अधिक उद्बोधक आहे, स्टीफन ग्लोव्हर लिहितात.

क्रोबरो, ईस्ट ससेक्स येथे काल निदर्शकांनी 600 स्थलांतरितांना सैन्याच्या बॅरेकमध्ये ठेवण्याच्या योजनेचा निषेध केला.

आमच्या किनाऱ्यावर बिनआमंत्रित तरुण माणसे येण्याचे दृश्य ते सहन करू शकत नाहीत आणि बहुतेक प्रकरणांमध्ये – करदात्यांच्या खर्चावर हॉटेलमध्ये ठेवल्यानंतर – राहण्याची रजा मंजूर केली जाते – जरी त्यापैकी बरेच खरे निर्वासित नसले तरीही.

इतर युरोपीय देशांच्या तुलनेत, ब्रिटनने अलिकडच्या वर्षांत खगोलशास्त्रीय स्तरावर स्थलांतरित होऊनही उच्च प्रमाणात वांशिक सुसंवादाचा आनंद लुटला आहे. पण सहनशीलतेला तडा जाऊ लागला आहे.

असे बरेच आहेत – मी तुलनेने काही अति-उजव्या ठगांबद्दल बोलत नाही – जे लंडन, बर्मिंगहॅम आणि लीसेस्टर सारखी शहरे अशी ठिकाणे बनताना पाहतात ज्यात गोरे लोक कमी होत जाणारे अल्पसंख्याक होतील, ज्यांना त्यांनी एकेकाळी आपले घर मानले होते.

40 वर्षांच्या आत गोरे ब्रिटन अल्पसंख्याक होतील असा प्रतिष्ठित अंदाज चिंतित नागरिक ऐकतात. ब्रिटनमध्ये ख्रिश्चनांपेक्षा मुस्लिमांची संख्या जास्त असेल तेव्हा ते फार दूरच्या भविष्यातील काळाची कल्पना करू शकतात.

वर्षानुवर्षे इतक्या जलद बदलानंतर, पूर्वीचे विलक्षण सुसंवादी संबंध बिघडू लागले आहेत हे फारच आश्चर्यकारक आहे. आरोग्य सचिव वेस स्ट्रीटिंग यांनी अलीकडेच सोशल मीडियावर पोस्ट केले की ‘वंशवादाची वाढती लाट आहे, जिथे 70 आणि 80 च्या दशकातील वंशवाद या देशात पुन्हा अनुज्ञेय झाला आहे’.

होय, हे खरे आणि अत्यंत खेदजनक आहे. स्वस्त मजुरांच्या कारणास्तव मोठ्या प्रमाणावर स्थलांतरासाठी फ्लडगेट्स उघडल्याबद्दल आणि इथे आधीच राहणाऱ्या लोकांच्या भावनांचा विचार न करता, नंतरच्या सरकारांचा, लेबर आणि टोरीचा दोष आहे.

म्हणूनच बेकायदेशीर इमिग्रेशनमुळे समाजाचे ‘विघटन’ होत असल्याच्या सुश्री महमूदच्या स्पष्ट कबुलीचे मी स्वागत करतो.

डेन्मार्कमधील केंद्र-डाव्या सरकारकडून मोठ्या प्रमाणावर कर्ज घेतलेल्या बेकायदेशीर इमिग्रेशनला आळा घालण्यासाठी डिझाइन केलेल्या तिच्या नवीन उपायांचे मी देखील कौतुक करतो, ज्याचे ती आज औपचारिकपणे अनावरण करेल.

गृह कार्यालयाच्या ताज्या आकडेवारीनुसार, गेल्या सात दिवसांत 1,069 स्थलांतरित यूकेमध्ये आले आहेत.

पण दोन चेतावणी आहेत. एक म्हणजे ती बेकायदेशीर इमिग्रेशनवर लक्ष केंद्रित करत आहे, जे सर्व इमिग्रेशनचे एक लहान प्रमाण आहे. जून 2023 मध्ये संपलेल्या वर्षात, उदाहरणार्थ, 52,530 बेकायदेशीर स्थलांतरित (त्यापैकी 85 टक्के लहान बोटींमध्ये) होते, तर एकूण निव्वळ स्थलांतर एक प्रचंड 906,000 होते.

हे खरे आहे की तेव्हापासून कायदेशीर स्थलांतरामध्ये लक्षणीय घट झाली आहे, जरी ती ब्रेक्सिट सार्वमताच्या ताबडतोब पेक्षा जास्त आहे. दरम्यान, बेकायदेशीर स्थलांतर कमी झालेले नाही, गेल्या 12 महिन्यांत चॅनलवर येणाऱ्या संख्येत वाढ झाली आहे.

पण मुद्दा उभा राहतो. जरी बेकायदेशीर स्थलांतर शून्य झाले तरी कायदेशीर इमिग्रेशनची समस्या कायम राहील, जी अजूनही ऐतिहासिकदृष्ट्या उच्च पातळीवर आहे.

सुश्री महमूद ही समस्या टाळतात, बहुधा कारण तिला विश्वास आहे की ती एका वेळी फक्त एक चिडवणे समजू शकते. तिला असेही वाटू शकते की तिचा पक्ष बेकायदेशीर इमिग्रेशनवर अंकुश ठेवण्यापेक्षा कायदेशीर इमिग्रेशनवर अंकुश ठेवण्यास अधिक विरोध करेल.

माझी दुसरी शंका तिच्या प्रस्तावित उपायांच्या परिणामकारकतेशी संबंधित आहे.

बेकायदेशीरपणे आश्रय मिळालेल्या लोकांना कायमस्वरूपी सेटलमेंटसाठी अर्ज करण्यापूर्वी 20 वर्षे प्रतीक्षा करावी लागेल. या क्षणी जे पाच वर्षांनी घडते.

शिवाय, अशा लोकांच्या खटल्यांचे दर 30 महिन्यांनी पुनरावलोकन केले जाईल (गृहकार्यालय एकत्रितपणे कारवाई करू शकेल असे गृहीत धरून). ज्या देशांमधून ते आले आहेत ते अधिका-यांनी सुरक्षित झाले आहेत असे मानले असल्यास, काही अनिर्दिष्ट अपवाद वगळता, 20 वर्षे उलटली नसल्यास आश्रय दिलेल्यांना घरी पाठवले जाईल.

आश्रय शोधणाऱ्यांच्या मनात शंका निर्माण करणे हा सुश्री महमूदचा उद्देश आहे. ब्रिटनमधील त्यांचे भविष्य इतके अनिश्चित असल्यास ते इतक्या मोठ्या संख्येने येतील का? तिला वाटत नाही.

अडचण अशी आहे की हस्तक्षेपवादी न्यायाधीश आणि कार्यकर्ते वकील आश्रय साधकांच्या हक्कांचे रक्षण करतील जे सुश्री महमूद हिरावून घेण्याची योजना आखत आहेत. ती मानवाधिकारावरील युरोपियन कन्व्हेन्शन (ईसीएचआर) च्या प्रमुख घटकांपासून अपमानित करण्याचा प्रयत्न करू शकते.

टोनी ब्लेअरच्या मानवी हक्क कायद्याने या अधिवेशनाचा ब्रिटिश कायद्यात समावेश केला. कलम 3 (छळ आणि अमानुष आणि अपमानास्पद वागणूक समाविष्ट करणे) आणि कलम 8 (कौटुंबिक जीवनाच्या अधिकाराची हमी) अनेकदा स्पष्टपणे निर्वासन रोखण्यासाठी आवाहन केले जाते.

त्यांना काढून टाकल्याशिवाय, महमूदच्या प्रस्तावांना अंतहीन कायदेशीर अडथळ्याचा सामना करावा लागतो.

टोरीज आणि रिफॉर्म या दोघांनी ECHR मधून माघार घेण्याचे आणि मानवी हक्क कायदा रद्द करण्याचे वचन दिले आहे, जेणेकरून भविष्यातील ब्रिटीश सरकार आश्रय शोधणाऱ्यांना निर्वासित करू शकतील, अयशस्वी किंवा अन्यथा. आमच्या स्वतःच्या समान कायद्यानुसार त्यांना फक्त आव्हानांचा सामना करावा लागेल.

परंतु गृह सचिवांना हे चांगले ठाऊक आहे की कामगार खासदार माघार घेण्यास आणि रद्द करण्यास कधीही सहमती देणार नाहीत. शक्यतो तिला खाजगीरित्या हे आवडेल, परंतु तिला कधीही परवानगी दिली जाणार नाही. खरं तर, कामगार खासदार तिच्या उपाययोजना स्वीकारतील की नाही याबद्दल शंका आहे. किमान एकाने त्यांचे वर्णन ‘वंशवादी’ असे केले आहे. एकतर तिच्या आदर्श योजनांपासून दूर असलेल्या तिच्या पक्षाकडून पाणी सोडले जाईल किंवा पूर्णपणे नाकारले जाईल.

आणि तरीही, सुश्री महमूद यांच्या प्रस्तावातील त्रुटी असूनही, कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाचे नेते केमी बडेनोक यांनी आठवड्याच्या शेवटी असे म्हणणे निश्चितच योग्य होते की, कारण लेबर ‘त्यांच्या डाव्या-पंथी बॅकबेंचर्समध्ये कोणताही वास्तविक बदल घडवून आणण्यास असमर्थ आहे’, टोरी विरोधक तयार आहेत.

आश्रय प्रणालीमध्ये महत्त्वपूर्ण सुधारणा करण्यासाठी सरकारसोबत काम करणे.

पुढच्या वर्षी निवडणुका झाल्या असत्या तर अशा हमीपत्राची गरजच पडली नसती. पण मजूरकडे जवळपास चार वर्षांची सत्ता आहे. बेकायदेशीर आणि कायदेशीर स्थलांतराला आळा घातला नाही, तर या देशातील वंश संबंध आणखी बिघडण्याची शक्यता आहे.

मी इतके सांगू इच्छितो की अनियंत्रित इमिग्रेशन ही आपल्या वयातील सर्वात महत्त्वाची समस्या आहे. तिने या सत्याची झलक दिल्यामुळे, शबाना महमूद दोन चीअर्सच्या पात्र आहेत, तिचे उपाय कितीही अपुरे असले तरी, तसेच आमच्या संरक्षित समर्थनासाठी.