वकिलाने बनावट कोट्ससाठी माफी मागितली, खून प्रकरणात एआयने तयार केलेल्या बनावट निकाल

ऑस्ट्रेलियातील एका वरिष्ठ वकिलाने एका खून खटल्यात सबमिशन दाखल केल्याबद्दल न्यायाधीशांची माफी मागितली आहे बनावट कोट्स समाविष्ट आणि द्वारे व्युत्पन्न केलेले अस्तित्वात नसलेले प्रकरण निवाडे कृत्रिम बुद्धिमत्ता.

व्हिक्टोरिया राज्यातील सर्वोच्च न्यायालयातील घोडचूक ही AI मुळे जगभरातील न्याय व्यवस्थेत घडलेल्या दुर्घटनांमध्ये आणखी एक आहे.

शुक्रवारी असोसिएटेड प्रेसने पाहिलेल्या न्यायालयीन कागदपत्रांनुसार, बचाव पक्षाचे वकील ऋषी नाथवानी, ज्यांच्याकडे किंग्स काउंसिलची प्रतिष्ठित कायदेशीर पदवी आहे, त्यांनी खुनाचा आरोप असलेल्या किशोरवयीन मुलाच्या प्रकरणात सबमिशनमध्ये चुकीची माहिती दाखल करण्याची “संपूर्ण जबाबदारी” घेतली.

नाथवानी यांनी बुधवारी संरक्षण दलाच्या वतीने न्यायमूर्ती जेम्स इलियट यांना सांगितले की, “जे घडले त्याबद्दल आम्हाला मनापासून खेद वाटतो आणि शर्मिंदा वाटतो.”

त्रुटींमुळे इलियटला बुधवारी निकालाची अपेक्षा असलेल्या प्रकरणाचे निराकरण करण्यात 24 तासांचा विलंब झाला. इलियटने गुरुवारी निर्णय दिला की नाथवानीचा क्लायंट, ज्याची ओळख पटू शकत नाही कारण तो अल्पवयीन आहे, तो मानसिक दुर्बलतेमुळे हत्येसाठी दोषी नाही.

इलियट यांनी गुरुवारी वकिलांना सांगितले की, “अधोरेखित करण्याच्या जोखमीवर, या घटना ज्या पद्धतीने उलगडल्या आहेत त्या असमाधानकारक आहेत.”

इलियट पुढे म्हणाले, “वकिलांनी केलेल्या सबमिशनच्या अचूकतेवर अवलंबून राहण्याची न्यायालयाची क्षमता न्यायाच्या योग्य प्रशासनासाठी मूलभूत आहे.”

बनावट सबमिशनमध्ये राज्य विधानसभेतील भाषणातील बनावट अवतरणांचा आणि सर्वोच्च न्यायालयाकडून कथितपणे अस्तित्वात नसलेल्या खटल्यांचा समावेश आहे.

AI-व्युत्पन्न त्रुटी इलियटच्या सहयोगींनी शोधून काढल्या, ज्यांना उद्धृत केलेली प्रकरणे सापडली नाहीत आणि बचाव पक्षाच्या वकिलांनी प्रती प्रदान करण्याची विनंती केली, पूर्वी ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन नोंदवले.

वकिलांनी दाखले “अस्तित्वात नाहीत” आणि सबमिशनमध्ये “काल्पनिक अवतरण” असल्याचे मान्य केले, न्यायालयाच्या कागदपत्रांमध्ये म्हटले आहे.

वकिलांनी स्पष्ट केले की त्यांनी तपासले की सुरुवातीचे उद्धरण अचूक आहेत आणि चुकीचे गृहित धरले आहे की इतर देखील बरोबर असतील.

सबमिशन फिर्यादी डॅनियल पोर्सेडू यांना देखील पाठविण्यात आले होते, ज्यांनी त्यांची अचूकता तपासली नाही.

न्यायाधीशांनी नमूद केले की सर्वोच्च न्यायालयाने मागच्या वर्षी वकील एआयचा वापर कसा करतात यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे जारी केली.

“कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा वापर करणे स्वीकार्य नाही जोपर्यंत त्या वापराचे उत्पादन स्वतंत्रपणे आणि पूर्णपणे सत्यापित केले जात नाही,” इलियट म्हणाले.

न्यायालयीन कागदपत्रे वकिलांनी वापरलेल्या जनरेटिव्ह आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स प्रणालीची ओळख पटत नाहीत.

2023 मध्ये युनायटेड स्टेट्समधील तुलनात्मक प्रकरणात, एका फेडरल न्यायाधीशाने दोन वकिलांना आणि कायदेशीर फर्मला $5,000 दंड ठोठावला. चॅटजीपीटीला दोष देण्यात आला विमानचालन दुखापतीच्या दाव्यात काल्पनिक कायदेशीर संशोधन सादर केल्याबद्दल.

न्यायाधीश पी. केविन कॅस्टेल म्हणाले की त्यांनी वाईट विश्वासाने काम केले. परंतु ते किंवा इतर कृत्रिम बुद्धिमत्ता साधने त्यांना त्यांच्या युक्तिवादांमध्ये बनावट कायदेशीर इतिहास तयार करण्यास प्रवृत्त करू देणार नाहीत याची खात्री करण्यासाठी कठोर मंजुरी का आवश्यक नाहीत हे स्पष्ट करण्यासाठी त्यांनी माफी मागितली आणि उपचारात्मक पावले उचलली याचे श्रेय त्यांनी दिले.

त्या वर्षाच्या उत्तरार्धात, AI ने शोधलेल्या अधिक काल्पनिक न्यायालयीन निर्णयांचा कायदेशीर कागदपत्रांमध्ये उल्लेख करण्यात आला. मायकेल कोहेन यांच्यासाठी वकिलांनी दाखल केलाअमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे माजी वैयक्तिक वकील. कोहेनने दोष घेतला, की त्याला हे समजले नाही की तो कायदेशीर संशोधनासाठी वापरत असलेले Google टूल तथाकथित AI भ्रम निर्माण करण्यास सक्षम आहे.

ब्रिटीश उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती व्हिक्टोरिया शार्प यांनी जूनमध्ये चेतावणी दिली होती की खोटी सामग्री खरी असल्याप्रमाणे प्रदान करणे न्यायालयाचा अवमान मानले जाऊ शकते किंवा “सर्वात गंभीर प्रकरणांमध्ये” न्यायाचा मार्ग विकृत केला जाऊ शकतो, ज्यामध्ये जास्तीत जास्त जन्मठेपेची शिक्षा आहे.

कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या वापराने इतर मार्गांनी यूएस कोर्टरूममध्ये प्रवेश केला आहे. एप्रिल 2025 मध्ये, जेरोम डेवाल्ड नावाचा माणूस न्यूयॉर्कच्या कोर्टात हजर झाला आणि त्याने ए व्हिडिओ जे वैशिष्ट्यीकृत आहे AI-व्युत्पन्न अवतार त्याच्या वतीने युक्तिवाद करण्यासाठी.

त्यानंतर एका महिन्यानंतर, ॲरिझोनामध्ये रोड रेजच्या घटनेत एक माणूस मारला गेला “त्याच्या मारेकऱ्याच्या शिक्षेच्या सुनावणीदरम्यान बोलले त्याच्या कुटुंबाने त्याच्या त्याच्या पिडीत इम्पेक्ट स्टेटमेंट वाचण्याचा व्हिडिओ तयार करण्यासाठी आर्टिफिशियल इंटेलिजेंसचा वापर केल्यानंतर.