गेरी हॅलिवेल-हॉर्नरचा विजय परिषदेने तिच्या £9.2 दशलक्ष हवेलीमध्ये नियोजन परवानगीशिवाय बांधलेला ‘बेकायदेशीर’ पेर्गोला ठेवण्यासाठी हिरवा कंदील दिल्यानंतर

हॅलिवेल मागे-हॉर्नरने तिच्या शेजाऱ्यांशी नियोजित लढाई जिंकली आहे जेव्हा तिच्या ‘बेकायदेशीर’ पेर्गोलाला तिच्या £9.2 दशलक्ष वाड्यात ठेवण्यासाठी हिरवा कंदील देण्यात आला होता.

माजी स्पाइस गर्ल आणि तिचे पती माजी रेड बुल फॉर्म्युला वन संघाचे प्राचार्य ख्रिश्चन हॉर्नर नियोजन अर्ज सादर न करता बागेत ओक-फ्रेम केलेला पेर्गोला आणि गॅझेबो बांधून स्थानिक रोष निर्माण केला.

याआधी पूर्वलक्षी नियोजन परवानगी नाकारण्यात आली असूनही, पेर्गोलासाठी नवीन अर्ज आज ग्रेड II सूचीबद्ध घराच्या आधारावर मंजूर करण्यात आला आहे – तर गॅझेबोचे भविष्य अस्पष्ट राहिले आहे.

शेजाऱ्यांनी दावा केला की प्रसिद्ध जोडपे ऑक्सफर्डशायरमधील त्यांच्या स्थानिक गावाची ‘शांतता’ नष्ट करत आहेत आणि शेजारील चर्चच्या अस्पष्ट दृश्यात व्यत्यय आणत आहेत.

त्यांनी सांगितले की गेरी, 53, आणि ख्रिश्चन, 52, यांनी पेरगोलाभोवती परी दिवे गुंडाळल्यानंतर त्यांना ‘ट्रोल’ केले जात आहे आणि त्यांना वाटले की प्रसिद्ध जोडप्यांना त्यांच्या स्थितीमुळे कौन्सिलद्वारे वेगळ्या पद्धतीने वागवले जात आहे.

स्थानिक कौन्सिलमधील नियोजकांनी आज सांगितले की ते पेर्गोलाच्या ‘सिटिंग, स्केल आणि डिझाइन’मुळे तारेच्या इच्छेबद्दल ‘सहानुभूतीपूर्ण’ असतील – ते जोडून ते ‘परिसरातील विद्यमान निवासस्थानांचे स्वरूप, वर्ण, लेआउट, स्केल आणि डिझाइनशी सुसंगत आहे’.

नियोजन अधिकाऱ्याने प्रस्ताव जोडला की शेजाऱ्यांसाठी ‘सुविधा आणि गोपनीयतेची पुरेशी मानके प्रदान करेल’.

ते पुढे म्हणाले: ‘कौन्सिल हेरिटेज प्रतिसाद पुष्टी करतो की ओक-फ्रेम केलेला पेर्गोला, जेव्हा विस्टेरियासारख्या लागवडीने झाकलेला असतो, तो एक पारंपारिक बाग वैशिष्ट्य दर्शवितो जो साइटच्या वैशिष्ट्याबद्दल सहानुभूती दर्शवू शकतो.’

गेरी हॅलिवेल-हॉर्नर आणि पती ख्रिश्चन हॉर्नर यांच्या मालमत्तेच्या बाहेरील रस्त्यावरून पेर्गोलाचे स्लेट छप्पर दृश्यमान आहे

गेरी आणि ख्रिश्चन यांच्या ऑक्सफर्डशायरच्या ग्रेड II मधील त्यांच्या घराच्या बांधकामामुळे गेल्या अनेक वर्षांपासून शेजारी नाराज झाले आहेत आणि मागील बागेत ओक फ्रेम केलेला पेर्गोला आणि गॅझेबो ठेवण्याची त्यांची बोली नाकारण्यात आली आहे.

पेर्गोलासाठी धातू ‘ऐतिहासिकदृष्ट्या अधिक वैशिष्ट्यपूर्ण’ असूनही, लाकडी आवृत्ती ‘हानी न करता सेटिंगमध्ये एकत्रित होण्यास सक्षम मानली गेली, जर ती योग्यरित्या तपासली गेली असेल’.

घराभोवती प्रदक्षिणा घालणाऱ्या एका उंच बागेच्या भिंतीवरून जाणाऱ्यांना पेर्गोला दृश्यमान आहे, ज्याचा परिषदेने निर्णय दिला आहे की ‘मुख्य दृश्यांवर परिणाम होणार नाही किंवा सूचीबद्ध इमारत आणि चर्चमधील प्रस्थापित संबंध बदलणार नाही’.

तो असा निष्कर्ष काढला: ‘बागेच्या भिंतीच्या वर पेर्गोला दिसणार नाही आणि दृष्यदृष्ट्या ठळक किंवा विसंगत घटकांची ओळख करून देत नाही म्हणून, संवर्धन क्षेत्राचे वैशिष्ट्य आणि स्वरूप जपण्यासाठी प्रस्तावाचा विचार केला जातो.’

जानेवारीमध्ये पेर्गोलाची योजना पुन्हा सादर केल्यानंतर या जोडप्याने नवीन स्थानिक संताप व्यक्त केला.

एका शेजाऱ्याने नियमांकडे ‘पूर्ण दुर्लक्ष’ दाखवून, बाहेरच्या संरचनेभोवती परी दिवे गुंडाळून त्यात ‘आमचे नाक घासल्याचा’ आरोप केला.

त्यांनी दावा केला की ते ‘अतिश्रीमंत आणि सरासरी व्यक्ती यांच्यातील अन्याय आणि असमानतेची पातळी’ हायलाइट करते.

शेजारी, ज्याने नाव गुप्त ठेवण्यास सांगितले, म्हणाले: ‘पूर्वव्यापी नियोजन परवानगी नाकारलेले पेर्गोला आणि लाकडी गॅझेबो अजूनही अस्तित्वात आहेत आणि वरच्या बाजूस परी दिवे वापरत आहेत.

‘जर त्यात नाक घासत नसेल आणि नियोजनाच्या परवानगीकडे पूर्ण दुर्लक्ष होत असेल तर काय आहे ते मला माहीत नाही.

पेर्गोलाची आर्किटेक्चरल रेखाचित्रे, ज्याला राहण्याची परवानगी देण्यात आली आहे

‘कोणत्याही सामान्य माणसाला हे सगळं फाडून टाकायला भाग पाडलं असतं.’

आता मंजूर केलेल्या अर्जात, जोडप्याच्या प्रतिनिधीने सांगितले की, एकात्मिक लागवडीसह ओक-फ्रेम केलेला पेर्गोला ‘यजमानाच्या मालमत्तेचे वैशिष्ट्य आणि सेटिंग जतन करणारी माफक आणि दृष्यदृष्ट्या संवेदनशील बाग रचना प्रदान करण्याचा हेतू आहे’.

त्यांनी दावा केला की, रियाच आर्किटेक्ट्सने नियोजित केलेल्या प्रस्तावाची रचना ‘ते मुख्य घराच्या स्पष्टपणे गौण राहते आणि त्यामुळे त्याचे महत्त्व किंवा सेटिंग खराब होणार नाही याची खात्री करण्यासाठी’ काळजीपूर्वक डिझाइन करण्यात आले होते.

असेही म्हटले गेले की गिर्यारोहक रोपे पेर्गोलाच्या भोवती गुंडाळली जातील जेणेकरून ‘कालांतराने संरचनेचे स्वरूप मऊ होईल, त्याचा दृश्य प्रभाव कमी होईल आणि इमारतीऐवजी बागेचे वैशिष्ट्य म्हणून त्याची भूमिका अधिक मजबूत होईल’.

विधान जोडले: ‘हा दृष्टीकोन वर्धित लँडस्केप एकात्मता शोधण्यासाठी नियोजन सल्ल्याला थेट प्रतिसाद देतो.

च्या फॅब्रिकवर कोणताही प्रभाव पडू नये म्हणून पेर्गोला स्थित आहे [the house] आणि किमान ग्राउंड हस्तक्षेप आवश्यक आहे.

‘एक उलट करता येणारी रचना म्हणून, बागेच्या व्यावहारिक आनंदाला समर्थन देत वारसा मालमत्तेची दीर्घकालीन अखंडता जपते.

‘सारांशात, पेर्गोला एक विनम्र आणि सहानुभूतीपूर्ण हस्तक्षेप दर्शविते जे वर्ण आणि सेटिंग जतन करते. [the house] आणि स्थानिक आणि राष्ट्रीय नियोजन धोरणांनुसार.’

पेर्गोला पूर्वी मंजूर झालेल्या जलतरण तलावाजवळ बसतो आणि त्याचे वर्णन ‘ओक फ्रेम्ड ओक बीम स्ट्रक्चर’ म्हणून केले गेले.

गॅझेबो देखील ओक सपोर्टिंग बीमपासून बनविला गेला होता, जो पिरामिडल स्लेट छतासह पूर्ण होता.

या जोडप्याच्या अलीकडील अर्जाने शेजाऱ्यांसोबतच्या अनेक वर्षांच्या विवादांच्या दीर्घ इतिहासात आणखी एक अध्याय जोडला आहे.

ही जोडी – ज्यांच्याकडे OMBI नावाची घोडा शर्यत कंपनी आहे – सध्या त्यांच्या तबेल्यामध्ये घोडा चालवणारा एक अर्ज काउन्सिलने विचारात घेतला आहे.

गेल्या वर्षी त्यांना या मैदानावर दुसरा पूल बांधण्याची परवानगी देण्यात आली होती, तरीही तो ‘लँडस्केपवरील डाग’ ठरेल.

पहिल्या मजल्याचा विस्तार, बदली धान्याचे कोठार आणि नवीन हरितगृह बांधण्यासाठी तीन वर्षांपूर्वी कौन्सिलच्या मंजुरीनंतर अर्ज आले आहेत.

यामुळे मालमत्तेतील ‘औद्योगिक आकाराच्या’ घडामोडींच्या सततच्या प्रवाहाने शेजारी थकले आहेत आणि ते ‘संवर्धन क्षेत्र काय असावे याचे प्रतिनिधित्व करत नाहीत’.

ते म्हणाले: ‘स्थानिक गाव अनेक प्रकारे चांगले नाही आणि तेथे बरेच असंतुष्ट रहिवासी आहेत. बांधकामातील आवाजाची पातळी दररोज असते.

‘श्री हॉर्नरच्या इनपुटसाठी लँडस्केप अधिक समृद्ध नाही असे म्हणणे योग्य ठरेल.’

त्यांनी जोडले की फूटपाथ ‘गिळले गेले’ आहेत, जे ‘लोकांना मोठ्या आकाराची कोठारे, कमी केलेले हेजेज, घोड्यांच्या उड्या, घोड्याचे अडथळे आणि त्यांच्या गोंगाटयुक्त क्वाड मोटारसायकलच्या जमिनीवर वारंवार उड्डाण करणाऱ्या स्थानिक शेजाऱ्यांना त्रासदायक ठरत आहेत’.