‘घराच्या जवळ हिट’: यूएस सर्वोच्च न्यायालयात जन्मसिद्ध नागरिकत्व प्रकरणाची सुनावणी | डोनाल्ड ट्रम्प बातम्या

वॉशिंग्टन, डीसी – अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रशासनावर अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने तोंडी युक्तिवाद ऐकून घेतला समाप्त करण्याचा प्रयत्न युनायटेड स्टेट्समध्ये जन्मलेल्या कोणालाही नागरिकत्व देण्याची प्रदीर्घ प्रथा.

शेकडो निदर्शक, अनेक नागरी हक्क आणि इमिग्रेशन वकिलांच्या गटांशी संबंधित, कार्यवाही दरम्यान देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयासमोर जमले, ज्यामध्ये आव्हानात्मक वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की ट्रम्प प्रशासनाची योजना कार्यकारी आदेश 20 जानेवारी 2025 रोजी स्वाक्षरी केली, यूएस राज्यघटना आणि त्यानंतरच्या फेडरल कायद्याच्या विरुद्ध आहे.

याउलट, ट्रम्प प्रशासनाच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की अमेरिकेच्या एका शतकाहून अधिक सराव हा यूएस संविधानाच्या “चुकीच्या वाचनावर” आधारित आहे, कारण त्यांनी असे सांगितले की यूएसमध्ये राहणाऱ्या पालकांना कागदपत्रांशिवाय किंवा “तात्पुरत्या” कायदेशीर स्थितींवर जन्मलेल्या अर्भकांना नागरिकत्व दिले जाऊ नये.

कट्टर हद्दपार आणि इमिग्रेशन धोरणांचा पाठपुरावा करणाऱ्या प्रशासनाला या प्रकरणाचे महत्त्व अधोरेखित करणे, अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांची बुधवारी सुनावणीला उपस्थिती होती. त्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयात तोंडी युक्तिवादाला उपस्थित राहणारे ट्रम्प अमेरिकेच्या इतिहासातील पहिले विद्यमान अध्यक्ष बनले.

“हे घराच्या अगदी जवळ आले आहे,” लुईस विलागुझमन, रिव्हरसाइड, कॅलिफोर्निया येथील लीग ऑफ युनायटेड लॅटिन अमेरिकन सिटिझन्स (LULAC) चा 21 वर्षीय विद्यार्थी सहकारी, जो कोर्टासमोर जमलेल्यांपैकी एक होता. “विशेषत: जेव्हा स्थलांतरितांचा प्रश्न येतो … माता, ज्या गरोदर आहेत, जन्म देणार आहेत … ते फायदे गमावतील आणि खरोखरच एक आशा गमावतील – अमेरिकेतील भविष्य.”

त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात ट्रम्प यांची अभूतपूर्व उपस्थिती न्यायाधीशांना प्रभावित करण्यासाठी “शक्तीचा प्रदर्शन” म्हणून पाहिले. कोर्टात सध्या 6-3 पुराणमतवादी सुपरमेजॉरिटी आहे, ज्यामध्ये ट्रम्प यांनी त्यांच्या पहिल्या टर्ममध्ये नियुक्त केलेल्या तीन न्यायमूर्तींचा समावेश आहे.

पॅनेलने अनेक इमिग्रेशन निर्णयांवर ट्रम्प यांच्या बाजूने निर्णय दिला आहे, परंतु अलिकडच्या आठवड्यात अध्यक्षांना मूठभर मोठे पराभव देखील दिले आहेत.

मॉन्टक्लेअर, न्यू जर्सी येथील रोझलिन शिआओ, 46, यांनी देखील ट्रम्पची उपस्थिती “न्यायालयाला त्याच्या बाजूने डोकावण्याचा” प्रयत्न म्हणून पाहिले.

“म्हणून लोकांनी येथे असणे आवश्यक आहे,” शिआओ म्हणाले, ज्याने “येथे जन्मलेले येथे आहेत” असे लिहिलेले चिन्ह होते.

त्याच्या भागासाठी, ट्रम्प उभे राहिले आणि बुधवारी सुनावणीच्या मध्यभागी अचानक निघून गेले, काही क्षणांनंतर त्यांच्या ट्रुथ सोशल अकाउंटवर लिहिले: “जगातील आम्ही एकमेव देश आहोत जे ‘जन्महक्क’ नागरिकत्वास परवानगी देण्याइतपत मूर्ख आहेत!”.

प्यू रिसर्च सेंटरच्या म्हणण्यानुसार, किमान 30 देशांमध्ये जन्मसिद्ध नागरिकत्वावर यूएस सारख्याच पद्धती आहेत.

बुधवारी ट्रम्पच्या कारवाईच्या समर्थनार्थ कोणतेही निदर्शने आयोजित केले गेले नसले तरी, सिद्धांताचे एक दीर्घकाळ समर्थक, कायद्याचे प्राध्यापक जॉन ईस्टमन, सुनावणीला उपस्थित होते.

त्याने न्यूयॉर्क टाइम्सला सांगितले की तो दोन्ही बाजूंच्या युक्तिवादाने “प्रभावित” झाला होता आणि सुनावणी जोडून “ही कट्टरतावादी कल्पना नाही हे सिद्ध होते”.

ट्रम्प सल्लागार स्टीफन मिलर, ट्रम्पच्या कट्टर इमिग्रेशन धोरणांचे शिल्पकार, X वर लिहिले की “जन्महक्क नागरिकत्व म्हणजे बेकायदेशीर एलियनची मुले तुमच्या मुलांवर कर आकारण्यासाठी आणि त्यांचा वारसा जप्त करण्यासाठी मतदान करू शकतात”.

युक्तिवाद मांडले

सर्वोच्च न्यायालय या वर्षाच्या अखेरीस या प्रकरणात निर्णय देण्यास तयार नव्हते. तरीही, बुधवारच्या सुनावणीने दोन्ही बाजूंनी मांडलेल्या युक्तिवादांबद्दल न्यायाच्या विचारात एक विंडो दिली.

कार्यवाही सुरू करताना, सॉलिसिटर जनरल जॉन सॉअर यांनी 1868 मध्ये मंजूर केलेल्या युनायटेड स्टेट्सच्या राज्यघटनेतील 14 वी दुरुस्ती कायम ठेवली, यूएसमध्ये जन्मलेले सर्व लोक – त्यांच्या पालकांच्या कायदेशीर स्थितीची पर्वा न करता – आपोआप यूएस नागरिक आहेत असे म्हणण्याचा चुकीचा अर्थ लावला गेला आहे.

मजकूर वाचतो: “युनायटेड स्टेट्समध्ये जन्मलेल्या किंवा नैसर्गिकीकृत झालेल्या आणि त्यांच्या अधिकारक्षेत्राच्या अधीन असलेल्या सर्व व्यक्ती, युनायटेड स्टेट्स आणि ते राहत असलेल्या राज्याचे नागरिक आहेत.”

सॉअरने असा युक्तिवाद केला की “त्याच्या अधिकारक्षेत्राच्या अधीन” काही स्थलांतरित गटांना जन्मसिद्ध नागरिकत्वापासून वगळण्याचे दार उघडते, पुढे असा युक्तिवाद केला की पूर्वीचे निर्णय हे सूचित करतात की दुरुस्ती केवळ “निवासाच्या आधारे युनायटेड स्टेट्सशी निष्ठा” असलेल्यांनाच लागू करावी.

त्यांनी या स्थितीला यूएसमधील कायदेशीर कायमस्वरूपी निवासस्थानाशी समतुल्य केले.

सॉअरने पुढे आरोप केला की जन्मसिद्ध नागरिकत्वाचे सध्याचे मानक “अमेरिकन नागरिकत्वाची अमूल्य आणि गहन भेट कमी करते” आणि व्यक्तींना जन्म देण्यासाठी यूएसला प्रवास करण्यास प्रोत्साहन देते.

अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियनच्या वकील सेसिलिया वांग, ट्रम्पच्या कार्यकारी आदेशाला आव्हान देणाऱ्या अनेक गटांपैकी एक, या बदल्यात, अध्यक्षांचे प्रयत्न दुरूस्तीमधील स्पष्ट भाषेच्या विरूद्ध आहेत, असा युक्तिवाद केला, ज्याचा तिने युक्तिवाद केला होता की युनायटेड स्टेट्स विरुद्ध वोंग किम आर्क प्रकरणात 1898 मध्ये पुष्टी करण्यात आली आणि नंतर 1898 मध्ये राष्ट्रीय कायदा Imm21 आणि co.

“तो नियम 14 व्या घटनादुरुस्तीमध्ये कोणत्याही सरकारी अधिकाऱ्याच्या आवाक्याबाहेर ठेवण्यासाठी घातला गेला होता,” ती म्हणाली.

तिने असा युक्तिवाद केला की संविधानाच्या रचनाकारांनी आणि नंतर काँग्रेसने जर त्यांचा हेतू असेल तर दुरुस्तीची व्याप्ती कमी करणारी स्पष्ट भाषा समाविष्ट केली असती.

वांग यांनी पुढे चेतावणी दिली की राष्ट्रपतींच्या आदेशामुळे नोकरशाहीचे दुःस्वप्न निर्माण होईल जेव्हा लहान मुले जन्माच्या वेळी नागरिक असतात तेव्हा संभाव्य बदलत्या थ्रेशोल्डबद्दल प्रश्न उपस्थित करतात.

“लाखो अमेरिकन लोकांचे नागरिकत्व, भूतकाळ, वर्तमान आणि भविष्य यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जाऊ शकते,” ती म्हणाली.

न्यायमूर्तींनी वकिलांना प्रश्न केला

न्यायमूर्तींनी प्रश्नांच्या अनेक ओळींचा पाठपुरावा केला, विशेषत: सॉएरच्या दाव्यावर जोर देऊन की जन्मसिद्ध नागरिकत्व केवळ अमेरिकेशी “निष्ठा” असलेल्यांनाच लागू होते आणि ते देशात “निवासी” होते.

“कोण अधिवासित आहे? मी कोणाचे अधिवासित आहे हे शोधण्यासाठी धडपडत आहे,” न्यायमूर्ती केंटनजी ब्राउन जॅक्सन, माजी अध्यक्ष जो बिडेन यांनी नियुक्त केलेले उदारमतवादी.

ACLU वकील वांग यांच्यासोबतच्या दुसऱ्या देवाणघेवाणीमध्ये, पुराणमतवादी न्यायमूर्ती सॅम्युअल अलिटो यांनी नमूद केले की वोंग किम आर्क प्रकरणात “निवास” हा शब्द वारंवार येतो, ज्याला जन्मसिद्ध नागरिकत्वाची पुष्टी करणारे म्हणून पाहिले जात आहे.

“हे सांगणे किमान काळजी करण्यासारखे नाही का, कारण त्यावर 20 वेगवेगळ्या वेळा चर्चा झाली आहे आणि आपण ते असंबद्ध म्हणून फेटाळून लावू शकता या मतामध्ये ती महत्त्वपूर्ण भूमिका आहे?” त्याने विचारले.

सॉअरला प्रश्न विचारत, ट्रंपने नियुक्त केलेले न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हानॉफ यांनी प्रश्न केला की काँग्रेसने 1952 च्या इमिग्रेशन अँड नॅशनॅलिटी कायद्यामध्ये कोणत्या अर्भकांना आपोआप नागरिकत्व दिले जाते हे स्पष्टपणे स्पष्ट करणारी भाषा का समाविष्ट केली नाही.

“जन्महक्क नागरिकत्वाची व्याप्ती किंवा नागरिकत्वाची व्याप्ती काय असावी यावर काँग्रेसने वोंग किम आर्कशी असहमत होण्याचा प्रयत्न केला तर काँग्रेसने वेगळा वाक्यांश वापरण्याची अपेक्षा केली असेल, आणि तरीही काँग्रेसने त्याच भाषेची पुनरावृत्ती केली, त्याचा अर्थ काय होता हे जाणून,” कॅव्हनॉफ म्हणाले.

न्यायमूर्ती एमी कोनी बॅरेट, ट्रम्पचे आणखी एक नियुक्ती, ट्रम्पच्या कार्यकारी आदेशामुळे संभाव्य अराजक परिस्थिती निर्माण होईल याकडे लक्ष वेधले.

न्यायमूर्ती एमी कोनी बॅरेट म्हणाले, “काही अर्जांमध्ये ते गोंधळलेले असल्याची मी कल्पना करू शकतो.

तिने नंतर विचारले: “जर तुम्हाला पालक कोण आहेत हे माहित नसेल तर काय?”

माजी राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी नियुक्त केलेल्या उदारमतवादी न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर यांनीही या आदेशामुळे किती उलथापालथ होईल असा सवाल केला.

तिने विचारले की प्रशासनाची स्थिती काय थांबेल – जर न्यायालयाने त्याच्या बाजूने निर्णय दिला तर – सध्याच्या यूएस नागरिकांना पूर्वलक्षीपणे लागू होण्यापासून.

“तुम्ही आम्हाला केवळ कार्यकारी आदेशाच्या संभाव्य स्वरूपावर लक्ष केंद्रित करण्यास सांगितले आहे, परंतु तुमच्या पदाचे तर्क, जर ते मान्य केले तर, हे अध्यक्ष, किंवा पुढील अध्यक्ष, किंवा काँग्रेस किंवा इतर कोणीतरी हे ठरवू शकेल की ते संभाव्य असू नये,” ती म्हणाली.

त्यांच्या भागासाठी, माजी राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू बुश यांनी नियुक्त केलेले पुराणमतवादी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स म्हणाले की, ट्रम्प प्रशासन असा युक्तिवाद करत आहे की कागदपत्र नसलेले स्थलांतरित हे सध्या जन्मसिद्ध नागरिकत्व न दिलेल्या व्यक्तींच्या संकुचित कार्यक्षेत्रात येतात – ज्यात फक्त मुत्सद्दी, परदेशी आक्रमण करणाऱ्या सैन्याची मुले आणि मूळ अमेरिकन जमातींचा समावेश आहे.

त्यांनी या दृष्टिकोनाचे वर्णन “अत्यंत विचित्र” असे केले.

“मला खात्री नाही की तुम्ही अशा छोट्या आणि विशिष्ट प्रकारच्या उदाहरणांमधून त्या मोठ्या गटात कसे पोहोचू शकता.”

‘संविधान राखत नाही’

कोर्टाच्या बाहेर, लॅटिनो नागरी हक्क संस्था, युनिडोसस येथे इमिग्रेशन धोरण आणि धोरणासाठी वरिष्ठ सल्लागार डेबोरा फ्लिसचेकर यांनी सांगितले की, “आजच्या सुनावणीचे महत्त्व तुम्ही कमी लेखू शकत नाही”.

ट्रम्पच्या आदेशामुळे “दरवर्षी शेकडो हजारो मुलांचा हक्क वंचित होईल, त्यापैकी बरेच लॅटिनो आहेत,” तिने अल जझीराला सांगितले, जन्म नोंदणी करण्याच्या यूएसमधील मोठ्या प्रमाणात विकेंद्रित प्रणालीमध्ये प्रशासकीय “अराजक” निर्माण करत आहे.

ए संयुक्त विश्लेषण मायग्रेशन पॉलिसी इन्स्टिट्यूट (एमपीआय) आणि पेन स्टेटच्या पॉप्युलेशन रिसर्च इन्स्टिट्यूटने असे आढळून आले की ट्रम्पच्या कार्यकारी आदेशामुळे यूएसमध्ये दरवर्षी जन्मलेल्या सुमारे 255,000 अर्भकांवर परिणाम होईल, असा युक्तिवाद केला की तो “स्वयं-शाश्वत, बहु-जनरेशनल अंडरक्लास” तयार करेल.

“मी याला जोडतो [Trump’s] मोठ्या प्रमाणावर हद्दपारीची मोहीम,” फ्लेसचेकर म्हणाले. “ट्रम्प प्रशासन लोकांना कागदोपत्री नसलेले बनवण्याचा आणि नंतर वर्षाला दशलक्ष लोकांना निर्वासित करण्याचे त्यांचे उद्दिष्ट पूर्ण करण्यासाठी त्यांना काढून टाकण्यास सक्षम आहे.”

बुधवारी विरोधात जमलेल्यांमध्ये 63 वर्षीय यूएस आर्मीच्या दिग्गज ज्युलिया एलागुड-पफफ देखील होत्या.

“आपल्या सीमांचे रक्षण करणे अर्थपूर्ण आहे, परंतु जन्मसिद्ध नागरिकत्वापासून मुक्त होणे … हे संविधानाचे समर्थन करत नाही,” ती म्हणाली.

“आणि मी संविधानाचे समर्थन आणि रक्षण करण्याची शपथ घेतली.”