एक स्टार वॉर्स अभिनेता चित्रपट उद्योगातील एक प्रमुख समस्या सोडवत आहे

सॅम विटवरचे नाव कदाचित “स्टार वॉर्स” च्या वेडांना परिचित असेल. 2011 पासून सुरुवात विटवरचा अनेक “स्टार वॉर्स” प्रकल्पांमध्ये मोठा सहभाग आहे“स्टार वॉर्स: द क्लोन वॉर्स” या ॲनिमेटेड मालिकेत द सन (तसेच इतर अनेक) खेळत आहे. तो “स्टार वॉर्स रिबेल्स,” “स्टार वॉर्स: रेझिस्टन्स” मध्ये देखील आला आणि “स्टार वॉर्स: द फोर्स अवेकन्स” या वैशिष्ट्यपूर्ण चित्रपटातील विविध पार्श्वभूमी पात्रांसाठी गायन प्रदान केले. “क्लोन वॉर्स” आणि “सोलो: ए स्टार वॉर्स स्टोरी” या दोन्हीमध्ये डार्थ मौलचा आवाज ही त्याची सर्वात उल्लेखनीय भूमिका असू शकते. “द बुक ऑफ बॉबा फेट,” “अँडोर,” आणि “अहसोका” सारख्या शोमध्ये त्याच्याकडे अप्रमाणित कॅमिओ होते. त्याने अनेक, अनेक “स्टार वॉर्स” व्हिडिओ गेममध्ये पात्रांना आवाज दिला आहे आणि “स्टार वॉर्स” ऑडिओ कादंबरी देखील कथन केली आहे.

अनेक व्यावसायिकांप्रमाणे विटवरला, कॉलेजमध्ये जुइलिअर्डमध्ये स्वीकारण्यापूर्वी, हायस्कूलमध्ये, विविध शालेय प्रॉडक्शनमध्ये अभिनयाच्या बगने दंश केला होता. तो पदवीधर झाला नाही, परंतु व्यवसाय म्हणून अभिनय करत राहिला, ज्यामुळे व्यावसायिक काम आणि “ER” सारख्या हिट टीव्ही शोमध्ये पार्श्वभूमी पात्र म्हणून आणि “Dexter” आणि “Battlestar Galactica” सारख्या शोमध्ये आवर्ती व्यक्तिरेखा म्हणून नोकरी मिळाली. त्याचा पहिला चित्रपट कुकी ॲक्शनर “क्रँक” मध्ये अज्ञात कोंबड्याची भूमिका करत होता. याशिवाय त्याचे श्रेयही भरपूर आहेत.

X/Twitter वरWitwer ने अलीकडेच “स्टार वॉर्स” सारख्या हाय-प्रोफाइल, इफेक्ट-हेवी प्रोजेक्ट्सवर काम करताना आलेल्या समस्या सोडवल्या. त्याने निभावलेल्या अनेक भूमिका, केवळ आवाजाच्या भूमिका नसून भौतिक गती-कॅप्चर तंत्रज्ञानाचा समावेश आहे, त्याच्या हालचाली थेट ॲनिमेटेड पात्रांवर मॅप करतात. अशा कामगिरीमध्ये सर्व शारीरिक श्रम गुंतलेले असूनही, विटवरला अजूनही “(आवाज)” असे श्रेय दिले जाते. “अवतार” बनवण्यासाठी गेलेल्या मोशन-कॅप्चर तंत्रज्ञानावरील प्रस्तावित माहितीपटाच्या प्रतिक्रियेत त्यांनी ही टिप्पणी केली. मोशन-कॅप्चर, त्याला वाटते, फक्त (आवाज) पेक्षा जास्त आहे.

त्याला थेट उद्धृत करण्यासाठी, विटवरने लिहिले:

“आयएमडीबीवर, मी रंगमंचावर इतर प्रतिभावान अभिनेत्यांसोबत चित्रित केलेली आणि साकारलेली भूमिका पाहिल्यावर मला त्रास होतो. [performance capture] “आवाज” म्हणून सूचीबद्ध.

विविधता लेख त्याच्या अभिनेत्री झो सल्दाना हिच्याशी बोलण्याला तो प्रतिसाद देत होता, जिने नेतिरीची भूमिका प्रसिद्ध केली आहे. जेम्स कॅमेरॉनचे अल्ट्रा-ब्लॉकबस्टर “अवतार” चित्रपटएक भूमिका जी केवळ मोशन-कॅप्चरद्वारे साकारली गेली. कारण मोशन-कॅप्चर अभिनेते डिजिटल, तसेच, अवतारांद्वारे प्रस्तुत केले जातात, ते तांत्रिकदृष्ट्या स्क्रीनवर दिसत नाहीत. हे इंटरनेट मूव्ही डेटाबेसवर क्रेडिट-लेखकांना गोंधळात टाकत असल्याचे दिसते, जे केवळ न दिसणाऱ्या कामगिरीचे श्रेय (व्हॉइस) म्हणून देऊ शकतात. विटवर आणि साल्दाना दोघांनाही असे वाटते की मोशन-कॅप्चरमध्ये अभिनेत्याची बुद्धिमत्ता भरपूर असते. खरंच, सल्दाना असे वाटले की “अवतारच्या” मो-कॅप तंत्रांबद्दल एक संपूर्ण माहितीपट तयार केला जावा, कारण ते “शेवटी आम्हांला सूक्ष्मपणे, परफॉर्मन्स कॅप्चर हा अभिनयाचा सर्वात सशक्त प्रकार का आहे हे स्पष्ट करण्याची संधी देईल.”

मोशन-कॅप्चर हा अभिनयाचा अविश्वसनीयपणे गुंतलेला प्रकार आहे. अभिनेत्यांना विशेष सूट घालावे लागते आणि त्यांच्या डोक्यावर लहान कॅमेरे बसवून, त्यांच्या चेहऱ्याकडे थेट इशारा करून अभिनय करावा लागतो. चेहर्याचा कॅमेरा त्यांच्या गालावर, डोळे आणि ओठांवर रंगवलेल्या ठिपक्यांची मालिका फिल्म करतो, ज्याचा उपयोग त्यांच्या डिजिटल समकक्षांसाठी ॲनिमेशन मार्गदर्शन करण्यासाठी केला जाईल. हे एक तंत्र आहे जे हॉलीवूडमध्ये 20 वर्षांपासून वापरले जात आहे. कोणत्याही ऑन-स्क्रीन अभिनयाप्रमाणेच एखाद्या अभिनेत्याने त्यांच्या भूमिकेला तितकीच शारीरिकता देणे आवश्यक आहे. त्यांची ऑन-स्क्रीन पात्रे ॲनिमेटेड असू शकतात, परंतु कामगिरी त्यांची आहे.

सल्दाना यांनी म्हटल्याप्रमाणे: “हे आम्हाला श्रेय देते, स्क्रीनवरील आमच्या कामगिरीच्या 100 टक्के मालकीची क्षमता.”

विचित्रपणे, झो साल्दानाला सॅम विटवर सारखी क्रेडिटिंग समस्या कधीच आली नाही. खरंच, अनेक मोशन-कॅप्चर कलाकार दोन “अवतार” चित्रपट आजपर्यंत सर्व IMDb वर पूर्णपणे जमा केले गेले आहेत, आणि फक्त (व्हॉइस) वर पाठवले गेले नाहीत. हे फक्त तंत्रज्ञान आणि डिझाइनची बाब असू शकते. विटवरचे ॲनिमेटेड अवतार हे “अवतार” अवतारांसारखे अत्याधुनिक नाहीत, तुम्ही पहा. विटवरची पात्रे अधिक शैलीदार आणि कार्टूनिश दिसतात, तर “अवतार” पात्रे फोटोरिअलिस्टिक दिसतात. त्या ठिकाणी फोटोरिअलिझम असल्याने, अभिनेता खाली पाहणे सोपे आहे.

असे असूनही, मोशन-कॅप्चर परफॉर्मन्स अजूनही SFX आणि अभिनयाचा तांत्रिक संकर म्हणून पाहिले जातात. जे अर्थातच खरे आहे. प्रेक्षक एखाद्या अभिनेत्याच्या उत्कृष्ट कामगिरीचे कौतुक करू शकणार नाहीत जर ते त्यांच्या सभोवतालच्या ॲनिमेशन तंत्रज्ञानाद्वारे इतके चांगले भाषांतरित केले गेले नसते. तंत्रज्ञान आणि कामगिरीच्या या विवाहामुळे अकादमीमध्ये एक डेड झोन झाला आहे, ज्याने कलाकारांना त्यांच्या मो-कॅप कामगिरीसाठी ओळखण्यास कट्टरपणे नकार दिला आहे, मग ते कितीही चांगले असले तरीही. उदाहरणार्थ, अँडी सर्किसने “डॉन ऑफ द प्लॅनेट ऑफ द एप्स” मध्ये उत्कृष्ट कामगिरी केली, परंतु तो ॲनिमेटेड वानर खेळत असल्यामुळे पुरस्कार संस्थांद्वारे त्याला मान्यता मिळाली नाही. त्या टप्प्यावर, साल्दाना यांनी टिप्पणी केली स्वतंत्र मध्ये एक लेख:

“जुन्या सवयी जडतात, आणि जेव्हा तुमच्याकडे जुनी संस्था असते, तेव्हा बदल घडवून आणणे खरोखर कठीण असते. आणि मला ते समजले आहे, त्यामुळे मला त्याबद्दल कडूपणा वाटत नाही, परंतु जेव्हा तुम्ही एखाद्या गोष्टीसाठी 120 टक्के देता तेव्हा ते खूप कमी होते. म्हणजे, जिंकणे ठीक नाही, नामनिर्देशित न होणे ठीक आहे, परंतु जेव्हा तुमच्याकडे दुर्लक्ष केले जाते आणि नंतर पूर्णपणे दुर्लक्ष केले जाते.”

मो-कॅप कामगिरीने कधी मोठे पुरस्कार जिंकले की नाही हे काळच सांगेल.