चुलत भाऊ अथवा बहीण विवाहाचा NHS-निधीत केलेला अभ्यास ‘पक्षपाती’ आहे आणि जन्मजात दोषांचा धोका कमी करतो, तज्ञ म्हणतात

चुलत भाऊ अथवा बहीण विवाहाच्या NHS-निधीच्या अभ्यासावर मुलांचे संभाव्य नुकसान कमी करण्यासाठी टीका करण्यात आली आहे.

बॉर्न इन ब्रॅडफोर्ड संशोधन कार्यक्रमाचा एक भाग असलेल्या वादग्रस्त प्रथेचा ब्रिटनचा एकमेव सखोल आढावा, पक्षपाती आणि चुलत भाऊ-बहिणीच्या विवाहाचाही आरोप करण्यात आला.

या विषयातील आघाडीचे तज्ज्ञ डॉ. पॅट्रिक नॅश यांनी रविवारी द मेलला सांगितले: ‘ब्रॅडफोर्डमध्ये जन्मलेल्यांना त्यांच्या कामाची पारदर्शकता आणि गुणवत्तेबद्दल गंभीर प्रश्न आहेत.

‘खूप गैरसोयीचे पुरावे कमी केले जातात, विरोधी युक्तिवाद चुकीच्या विश्वासाने मांडले जातात आणि वेगवेगळ्या प्रतिष्ठेच्या शैक्षणिक जर्नल्समध्ये निराधार समर्थक चुलत भाऊ अथवा बहीण विवाहाची वकिली प्रकाशित करण्याचा त्यांचा मोठा इतिहास आहे.’

या वृत्तपत्राने एक ठळकपणे ठळक केल्यानंतर त्यांनी हस्तक्षेप केला आहे NHS प्रशिक्षण मार्गदर्शक डॉक्टर आणि परिचारिकांना चुलत भाऊ अथवा बहीण विवाहाचे ‘फायदे’ समजावून सांगण्यास सांगतात, ‘केवळ’ 15 टक्के जन्मांमध्ये विकृत बाळे असल्याचे मान्य करूनही – राष्ट्रीय सरासरी 2 टक्क्यांच्या तुलनेत.

ब्रॅडफोर्ड हॉस्पिटलने चुलत भाऊ अथवा बहीण असलेल्या पालकांना पाठिंबा देण्यासाठी ‘जवळच्या नातेवाईक विवाह नवजात नर्स/मिडवाइफ’ ची जाहिरात करण्याच्या निर्णयाचे पालन केले आहे.

NHS-निधीत बॉर्न इन ब्रॅडफोर्ड अभ्यासामध्ये 2007 ते 2010 दरम्यान जन्म दिलेल्या 12,500 महिलांच्या मुलांचा मागोवा घेण्यात आला आहे. यापैकी, पाकिस्तानी वंशाच्या पालकांच्या पोटी जन्मलेली जवळजवळ 40 टक्के मुले ही पहिल्या चुलत भावाच्या विवाहातील होती.

परंतु त्याचे नेतृत्व करणाऱ्या शिक्षणतज्ञांनी वारंवार या प्रथेच्या बाजूने लिखाण केले आहे आणि बोलले आहे – त्याचे नुकसान दर्शविणारे पुरावे असूनही.

चुलत भाऊ अथवा बहीण विवाहाच्या NHS-निधीच्या अभ्यासावर मुलांचे संभाव्य नुकसान कमी करण्याबद्दल टीका करण्यात आली आहे.

MoS ने यापूर्वी NHS प्रशिक्षण मार्गदर्शकावर प्रकाश टाकला होता ज्यात डॉक्टर आणि परिचारिकांना चुलत भाऊ अथवा बहीण विवाहाचे ‘फायदे’ समजावून सांगण्याची सूचना केली होती, ‘केवळ’ 15 टक्के जन्मांमध्ये विकृत बाळे असल्याचे मान्य करूनही. स्टॉक इमेजमध्ये प्रसूती वॉर्डमध्ये एक नवजात बाळ बासीनेटमध्ये पडलेले दिसते

चुलत भाऊ अथवा बहीण विवाहाच्या प्रथेला समर्थन देत असल्याचे भासवत समीक्षकांनी NHS चे ‘सर्वात भयानक उदाहरण’ असे म्हटले आहे.

प्रोफेसर जॉन राइट, जे बॉर्न इन ब्रॅडफोर्ड अभ्यासाचे नेतृत्व करतात, ते विशेषत: सरावाचे समर्थन करत असल्याचे दिसून आले. 2012 मध्ये, तो म्हणाला: ‘लोक चुलत भावांशी लग्न करतात कारण याचा अर्थ तुम्ही अशा कुटुंबात येत आहात जिथे प्रत्येकजण तुमच्यावर प्रेम करतो आणि कुटुंबात जमीन किंवा इतर मालमत्ता ठेवण्याचे आर्थिक फायदे आहेत’.

दोन वर्षांनंतर, त्यांनी चुलत भाऊ अथवा बहीण विवाहाचे ‘सामाजिक, आर्थिक आणि आरोग्य फायदे’ यावर चर्चा करणारा एक लेख लिहिला, सिद्ध झालेल्या सामाजिक आणि आर्थिक परिणामांचा उल्लेख करण्यास नकार दिला.

2025 मध्ये, ब्रिटीश मेडिकल जर्नलमध्ये, त्याने पुन्हा चुलत भावाच्या लग्नाला ‘आर्थिक आणि सामाजिक फायदे असल्याचे दिसते’ असा दावा केला आणि ‘सामाजिक-राजकीय अजेंडामध्ये रुजलेल्या धोरणांचा अवलंब करणे’ आणि ‘वंशवाद आणि इस्लामोफोबियाच्या खोल, गडद विहिरीतून’ बंदी घालण्याचे समर्थन करणाऱ्यांवर आरोप केला. तज्ज्ञांनी अभ्यासाच्या अनेक निष्कर्षांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे, जे चुलत भाऊ अथवा बहीण विवाहाविरुद्धचे ‘जबरदस्त’ पुरावे फेटाळून लावतात.

एका अहवालात मिस्टर राइट असा दावा करतात की चुलत बहिणीचे लग्न कमी होत आहे. तथापि दुसऱ्याने असे दाखवले की 15 ते 30 वयोगटातील लोक 70 ते 80 वयोगटातील पहिल्या चुलत भावांची संतती असण्याची शक्यता जवळजवळ दुप्पट आहे.

काल रात्री, ऑक्सफर्डमधील फॅरोस फाऊंडेशन संशोधन संस्थेतील अभ्यासक डॉ. नॅश म्हणाले: ‘त्यांच्या स्वत:च्या संख्येवरूनही, चुलत भावाच्या विवाहात घट होत आहे हे सूचित करणारा कोणताही चांगला पुरावा नाही आणि या भयावह प्रथेसाठी आरोग्य, आर्थिक आणि सामाजिक फायद्यांचा दावा करण्यासाठी कोणताही आधार नाही.

‘सरकार आणि एनएचएसने या पोशाखात केलेल्या गुंतवणुकीवर पुनर्विचार करण्याची गरज आहे आणि चुलत भाऊ-बहिणीच्या विवाहावर पूर्णपणे बंदी घालण्याची गरज आहे.’

ब्रॅडफोर्डमध्ये जन्मलेल्याला टिप्पणीसाठी संपर्क करण्यात आला.