जर अल्बो रॉयल कमिशनला सेमेटिझममध्ये बोलावणार नसेल – पीडितांच्या कुटुंबियांनी बोलावल्यानंतरही – त्याच्या सहकाऱ्यांनी त्याच्या जागी कोणीतरी नियुक्त केले पाहिजे, पीव्हीओ लिहितात

राजकारणात असे काही क्षण येतात जेव्हा निवड स्पष्ट असते. जर अँथनी अल्बानीज रॉयल कमिशनला सेमेटिझम म्हणणार नाहीत्यांच्या संसदीय कामगार सहकाऱ्यांनी त्यांच्या जागी एक पंतप्रधान आणणे आवश्यक आहे.

14 डिसेंबर रोजी बोंडी बीचवरील अत्याचारानंतर – हनुक्का उत्सवात 15 लोक मारले गेलेला यहूदी विरोधी दहशतवादी हल्ला – शोकग्रस्त कुटुंबे आणि ज्यू समुदायाच्या नेत्यांनी कॉमनवेल्थकडे तपासासाठी असलेल्या सर्वात गंभीर साधनासाठी विनंती केली आहे: सेमेटिझमच्या जलद वाढीसाठी एक शाही आयोग आणि मेटास यांना मोठ्या प्रमाणात हत्येला अनुमती देणारे अपयश.

त्याऐवजी, लेन्स अरुंद करणे आणि आवाज कमी करणे हा पंतप्रधानांचा प्रतिसाद आहे: बंद दरवाजा रिचर्डसन पुनरावलोकन AFP आणि ASIO सारख्या एजन्सींनी ‘जास्तीत जास्त परिणामकारकतेसाठी’ कामगिरी केली की नाही यावर लक्ष केंद्रित केले, एप्रिलपर्यंत अहवाल देय आहे.

ते नेतृत्व नाही. ही निकड म्हणून मांडलेली वकिलाची बाजू आहे. एक नियंत्रित पुनरावलोकन जे पुरेसे विस्तृत नाही.

अल्बेनीजची वक्तृत्वाची ढाल अपमानास्पदपणे परिचित आहे: आम्हाला ‘विभागणी आणि विलंब ऐवजी एकता आणि निकड’ आवश्यक आहे.

साध्या इंग्रजीत भाषांतरित होईपर्यंत हे उदात्त वाटतं: जास्त प्रश्न विचारू नका, उघड्यावर काहीही जबरदस्ती करू नका, सरकार नियंत्रित करू शकत नाही अशी प्रक्रिया चालवू नका.

जेव्हा पंतप्रधान छाननी टाळण्याचे कारण म्हणून सामाजिक एकसंधतेसाठी पोहोचतात, तेव्हा क्वचितच असे घडते कारण समन्वयाला धोका असतो. कारण त्याला जबाबदारीची भीती वाटते.

सरकारचा केंद्रीय युक्तिवाद असा आहे की शाही आयोगाला अनेक वर्षे लागतील आणि त्या दरम्यान, ऑस्ट्रेलियाला राष्ट्रीय सुरक्षा सेटिंग्ज कडक करण्यासाठी जलद शिफारसींची आवश्यकता आहे. ठीक आहे.

जर अँथनी अल्बानीज रॉयल कमिशनला सेमेटिझममध्ये बोलावणार नसेल, तर त्याच्या संसदीय कामगार सहकाऱ्यांनी त्याच्या जागी एक पंतप्रधान आणणे आवश्यक आहे, जो पीटर व्हॅन ओन्सेलेन लिहितो.

जेव्हा विश्वासार्ह धोके असतात आणि जेव्हा समुदायांना सार्वजनिक ठिकाणी शिकार केल्यासारखे वाटते तेव्हा वेग महत्त्वाचा असतो.

पण ही बायनरी निवड नाही. जलद प्रतिसाद पुनरावलोकन आणि सर्वसमावेशक रॉयल कमिशन दोन्ही होऊ शकतात. अल्बो मुद्दाम आणि कपटाने खोटी बायनरी निवड तयार करत आहे जेव्हा एकही नसते. का?

एकच निष्कर्ष असा आहे की ते स्वतःचे संरक्षण करणे आहे.

रॉयल कमिशनच्या संदर्भातील अटी संकुचित, अनुक्रमित आणि कालबद्ध असू शकतात. जेव्हा वास्तविक सुरक्षा संवेदनशीलतेची आवश्यकता असते तेव्हा सुनावणी अंशतः बंद केली जाऊ शकते.

जर अल्बो एखाद्या बँकेसाठी किंवा वृद्धांच्या काळजीसाठी तात्काळ बोलावू शकतो, तर जेव्हा ज्यूंना कत्तलीसाठी लक्ष्य केले जात असेल तेव्हा तो त्याला बोलावू शकतो, हा मुद्दा कुटुंबांनी स्वतःच केला आहे, केवळ लपविलेल्या अविश्वासाने.

विशेष म्हणजे सरकारचा तथाकथित ‘जलद उपाय’ देशाला चिघळत असलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा प्रयत्नही करत नाही.

रिचर्डसन पुनरावलोकन हे एजन्सींना काय माहित होते, त्यांनी माहिती कशी सामायिक केली, कायदेविषयक अधिकार पुरेसे आहेत का आणि पुनरावृत्ती टाळण्यासाठी काय बदलले जाऊ शकते हे तपासण्यासाठी डिझाइन केले आहे.

हे निश्चितपणे महत्वाचे मुद्दे आहेत. पण तो सेमेटिझमचा राष्ट्रीय हिशोब नाही.

7 ऑक्टोबर 2023 पासून सार्वजनिक जीवनात द्वेषाचे कसे सामान्यीकरण केले गेले, माफ केले गेले आणि काहीवेळा संधीसाधूपणे शस्त्र बनवले गेले याची चौकशी नाही.

विद्यापीठे, कार्यस्थळे, कला आणि ऑनलाइन येथे सेमिटिक गैरवर्तन वाढू देणाऱ्या सांस्कृतिक अनुज्ञेयतेशी ते अडकत नाही.

हे संस्थांना शपथेखाली ठेवत नाही. हे असे परिणाम निर्माण करत नाही जे टाळण्यासाठी अल्बो इतका हताश दिसतो.

बोंडी हत्याकांडातील पीडित रूवेन मॉरिसन मुलगी शीनासोबत. सेमेटिझम रॉयल कमिशनची मागणी करणाऱ्या कुटुंबातील ती एक आहे

पंतप्रधान आणि त्यांचे गृहमंत्री टोनी बर्क प्रत्यक्षात काय म्हणत आहेत ते लक्षपूर्वक ऐका. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की रॉयल कमिशन ‘सर्वात वाईट आवाज’ ‘पुन्हा प्लॅटफॉर्म’ करेल आणि देशाला गेल्या दोन वर्षांत ‘सेमेटिझमची काही वाईट उदाहरणे पुन्हा जिवंत करण्यास’ भाग पाडेल. हे सर्व सर्वात प्रकट सांगणे आहे.

सरकारला कालमर्यादेची काळजी नाही. साक्ष देण्याची काळजी आहे, कारण रॉयल कमिशन असे काहीतरी करतो जे मंत्रीस्तरीय पुनरावलोकने आणि स्वतंत्र पॅनेल करत नाहीत. हे साक्षीदार आणि पुरावे यांच्यासमोर हजर राहण्यास भाग पाडते. तो दिवसा उजाडतो. हे लपविलेल्या ड्रॉर्समधून दस्तऐवज सक्ती करते. हे लोकांना कलात्मकतेने चकमा देत अनेक वर्षे घालवलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देते. जेव्हा एक्सपोजर, निर्णय आणि सुधारणा आवश्यक असते तेव्हा भागधारक प्रतिबद्धतेच्या सौम्य भाषेला परवानगी देत ​​नाही.

सेमेटिझमवर रॉयल कमिशन न ठेवण्याच्या त्याच्या हताशपणाचा अल्बो कसा समेट करतो कारण त्याने यापूर्वी बाल लैंगिक शोषणाच्या रॉयल कमिशनला पाठिंबा दिला होता या वस्तुस्थितीमुळे आघात होऊ शकतो? याला अजिबात अर्थ नाही, तो खोलवर विसंगत आहे आणि एखाद्या व्यक्तीला असा प्रश्न पडतो की तो ज्या चौकशीवर नियंत्रण ठेवू शकत नाही त्याला अचानक भीती का वाटते.

तर होय, स्पष्ट प्रश्न विचारला पाहिजे: अल्बानीजला काय लपवायचे आहे?

हे राजकीयदृष्ट्या लाजिरवाणे आणि नैतिकदृष्ट्या घृणास्पद आहे: भ्याडपणाचे मोज़ेक, उदाहरणार्थ? लवकर काम करण्यात अपयश? फुगवटा होत असताना सेमेटिझम म्हणण्याची अनिच्छा, कारण असे केल्याने पक्षांतर्गत मतदारसंघ किंवा कार्यकर्त्यांचे नेटवर्क अस्वस्थ होण्याचा धोका आहे?

समाजाचा आता या पंतप्रधानांवर आणि योग्य कारणास्तव विश्वास नाही. पीडितांच्या कुटुंबीयांना नक्कीच नाही. त्यांना रॉयल कमिशन हवे आहे तरीही अल्बो गर्विष्ठपणे आणि विनम्रपणे त्यांना सांगतो की त्या सर्वांना पुढील आघातापासून वाचवण्यासाठी तो कोणालाही कॉल करणार नाही.

पीडितांच्या कुटुंबियांनी राष्ट्रकुल रॉयल कमिशनची मागणी करणाऱ्या खुल्या पत्रावर स्वाक्षरी केली, ज्यात सेमेटिझमचे वर्णन ‘एक राष्ट्रीय संकट जे शक्तिशाली राष्ट्रीय प्रतिसादाची मागणी करते’ असे करते, ‘स्पष्ट चेतावणी चिन्हांकडे दुर्लक्ष का केले गेले’ आणि द्वेषाला ‘धोकादायकपणे अनियंत्रितपणे वाढू दिले गेले’ असे विचारले गेले. अल्बोने प्रतिसाद दिला, त्या याचिकेचे गांभीर्य पूर्ण करून नव्हे, तर देशाला सांगून त्याला ‘राष्ट्रीय हितासाठी’ कार्य करावे लागेल, जणू काही कुटुंबे व्हॅनिटी प्रोजेक्टसाठी लॉबिंग करत आहेत.

येथे आणखी एक अस्वस्थ शक्यता आहे: पंतप्रधान आणि त्यांच्या वरिष्ठ मंत्र्यांना अशी भीती आहे की शाही आयोग केवळ अतिरेकीच नाही तर मुख्य प्रवाहातील सक्षमांनाही उघड करेल. जे कार्यकर्ते सेमेटिझमला झिओनिझमविरोधी म्हणून पोशाख करतात आणि कोणाच्याही ओव्हरलॅपकडे लक्ष देण्याची हिंमत करतात. संस्थात्मक नेते जे ज्यूंच्या सुरक्षेची अंमलबजावणी करण्याच्या कर्तव्यापेक्षा व्यवस्थापित करणे ही एक जटिलता मानतात. राजकारणी जे निम्म्याने खूप गोंडस आहेत, गुन्हा टाळण्यासाठी त्यांची भाषा कॅलिब्रेट करतात आणि स्वतःला आक्षेपार्ह सभ्यता संपवतात.

बोंडी बीचवर झालेल्या हत्याकांडात 10 वर्षांच्या मुलीसह 15 जणांचा मृत्यू झाला होता

त्या जाळ्यात कोण अडकेल, मला आश्चर्य वाटते?

अल्बो आता करू पाहत आहे तसे पुरावे दडपून देश एकत्र येत नाही. त्याचा मुकाबला करून, त्याचा निषेध करून आणि नंतर त्याला जो काही भरभराट होऊ दिला तो बदलून तो संघटित होतो.

रॉयल कमिशनसाठी दबाव आणणाऱ्या लोकांची यादी देखील, अल्बोने त्यांच्याच पत्रकार परिषदेत उद्धृत केली, आमच्या हट्टी आणि गर्विष्ठ पंतप्रधानांमध्ये नम्रतेचा क्षण निर्माण झाला असावा. पण नाही, त्याने ते दूर केले, कारण तो ध्येय साध्य करण्यापेक्षा छाननी टाळण्याचे टोक महत्त्वाचे आहे.

जर लेबरला या मुद्द्यावर कोणतीही विश्वासार्हता वाचवायची असेल तर त्याला पर्याय आहे. राष्ट्रीय मुहूर्ताशी जुळणारी चौकशी करण्यासाठी स्वत: ला आणू न शकणाऱ्या पंतप्रधानांच्या आजूबाजूला ते प्रदक्षिणा घालत राहू शकते किंवा ते ओळखू शकते की नेतृत्वाचे अपयश वास्तविक वेळेत असे दिसते.

जर अल्बो रॉयल कमिशनला सेमेटिझममध्ये बोलावणार नसेल, तर कामगार खासदारांनी त्याच्या जागी कोणीतरी नियुक्त केले पाहिजे. स्टंट म्हणून नाही, दुफळी रक्तपात म्हणून नाही. परंतु कठोर, आवश्यक प्रवेश म्हणून देशाला सर्वोच्च पातळीवर नैतिक स्पष्टता आवश्यक आहे. सत्याच्या मागणीला गैरसोय मानणाऱ्या पंतप्रधानांनी त्यांच्या मृतांना दफन करण्यासाठी बाकी असलेल्यांना ऐक्याचा संदेश देण्याचा अधिकार गमावला आहे.