जर कामगारांनी ‘हेरगिरी’ प्रकरणात कोसळल्यावर ताजे प्रश्नांचा सामना करावा लागला तर चीनने ‘वर्धित’ जोखीम म्हणून वर्गीकरण केले तर चीनने सूड उगवण्याची धमकी दिली.

चीन मंत्र्यांनी परदेशी प्रभाव नियमांनुसार हे लक्ष्य केले तर यूकेविरूद्ध प्रत्युत्तर देण्याची धमकी आज दावा करण्यात आली.

या उन्हाळ्यात आणलेल्या उपायांचा अर्थ असा आहे की इतर शक्तींच्या ‘एजंट्स’ मध्ये गुन्हेगारी खटल्याचा सामना करावा लागतो जर ते क्रियाकलाप उघड करण्यास अपयशी ठरतात.

तथापि, फक्त रशिया आणि इराण लोक काय करीत आहेत हे घोषित करण्यासाठी ‘वर्धित’ टियरमध्ये समाविष्ट केले गेले.

पालकांच्या मते, बीजिंग या वर्षाच्या सुरूवातीस असे अहवाल आले की राज्यातील काही भाग निर्बंधांच्या उच्च स्तरावर जोडले जाऊ शकतात असे अहवाल आल्या तेव्हा परराष्ट्र कार्यालयाला इशारा दिला.

हेरगिरी चाचणी कोसळल्यामुळे कडू पंक्तीच्या पार्श्वभूमीवर परकीय प्रभाव नोंदणी योजनेबद्दल भांडण करण्याचे दावे उदयास आले.

मंत्र्यांनी परकीय प्रभाव नियमांनुसार हे लक्ष्य केले तर चीनने यूकेविरूद्ध सूड उगवण्याची धमकी दिली. चित्रित, अध्यक्ष शी जिनपिंग

केर स्टार्मरचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जोनाथन पॉवेल यांना हेरगिरी खटल्याच्या कोसळण्यात काही भाग आहे की नाही हे स्पष्ट करण्यासाठी संसदेसमोर हजर राहण्याचे आवाहन आहे.

फिर्यादींनी क्रिस्तोफर कॅश, 30 वर्षीय माजी संसदीय संशोधक यांच्याविरूद्ध खटला टाकला लंडनआणि क्रिस्तोफर बेरी, 33, ऑक्सफोर्डशायरमधील शैक्षणिक.

या जोडीवर चीनी सरकारच्या उच्चपदस्थ सदस्याकडे माहिती दिली-त्यांनी नाकारले.

केर स्टार्मरचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जोनाथन पॉवेल यांना संसदेसमोर आपली भूमिका स्पष्ट करण्यासाठी हजर राहण्याचे आवाहन आहे.

हे आरोप वगळण्यापूर्वी काही दिवस आधी श्री पॉवेल यांनी पुराव्यांविषयी चर्चा करण्यासाठी परराष्ट्र कार्यालयाच्या स्थायी सचिव ऑलिव्हर रॉबिन्स यांच्यासह वरिष्ठ व्हाईटहॉल अधिका jobs ्यांना एकत्र केले.

गेल्या महिन्याच्या सुरूवातीस त्यांनी टॉप-सेक्रेटच्या बैठकीला सांगितले की, द सॅन्ड टाईम्सच्या म्हणण्यानुसार चीनला खटल्यात ब्रिटनचा ‘शत्रू’ समजला जाणार नाही.

तज्ज्ञांनी असे म्हटले आहे की, अशा वर्गीकरणाशिवाय, क्राउन खटल्याच्या सेवेसाठी अधिकृत सिक्रेट्स कायद्यांतर्गत यशस्वी खटला आणणे अशक्य आहे.

श्री पॉवेल यांच्याकडे निर्णय घेण्याची कोणतीही भूमिका नाही आणि २०२१ ते २०२ between दरम्यान केवळ पुरावा पुरविला गेलेला पुरावा या प्रकरणात वापरला जाऊ शकतो कारण नवीन राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीती पूर्वसूचकपणे लागू होत नाही.

या वर्षाच्या सुरूवातीस न्यायाधीशांनी व्यक्त केलेल्या मतांनी पुढे जायचे की नाही यावर सीपीएस गणना बदलू शकली असती.

वरिष्ठ कॉमन्सच्या सूत्रांनी असा इशारा दिला आहे की जर त्यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणावरील संयुक्त समितीसमोर हजर राहण्यास नकार दिल्यास श्री पॉवेल यांना संसदेचा अवमान केला जाऊ शकतो.

कॉमन्सचे सभापती सर लिंडसे होयल यांनी यापूर्वी असा इशारा दिला होता की या निर्णयामुळे प्रतिकूल राज्यांना हिरवा कंदील मिळाला होता आणि ते म्हणाले की ते त्या पुरुषांविरूद्ध खासगी खटला चालविण्याचा विचार करीत आहेत.

गृहसचिव शबाना महमूद म्हणाल्या की, या प्रकरणात कोसळल्याने ती ‘खूप निराश’ होती आणि त्यांनी मंत्रीमंडळाचा कोणताही हस्तक्षेप असल्याचे नाकारले.

चीन यूकेचा शत्रू आहे का असे विचारले असता ती म्हणाली: ‘एक आव्हान’ आहे, मला वाटते, मी वापरत असलेला शब्द आहे. ‘

माजी टोरी नेते सर आयन डंकन स्मिथ यांनी 10 नुसार ‘राष्ट्रीय सुरक्षेचा धोका’ असल्याचा आरोप केला.

‘आम्ही संसदेत संपूर्ण वादासाठी दबाव आणू. या सरकारला प्रतिकूल राज्य शांत करण्यासाठी न्याय रोखला आहे की नाही याविषयी या सरकारला स्वच्छ करण्यास भाग पाडले जाणे आवश्यक आहे, ‘असे ते म्हणाले.

राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतीवरील संयुक्त समिती श्री पॉवेलला महिने पुरावा देण्यासाठी प्रयत्न करीत आहे. नागरी सेवकाऐवजी विशेष सल्लागार म्हणून, त्याला साक्षीदार म्हणून हजर राहण्याची परवानगी आहे की नाही हे मंत्र्यांवर अवलंबून आहे.

वरिष्ठ कॉमन्सच्या सूत्रांनी डेली मेलला सांगितले की श्री पॉवेल यांनी आता परिस्थिती व्यक्तिशः स्पष्ट केली पाहिजे, असे सूचित केले की संसदेच्या प्रस्तावाचा प्रतिकार केला तर त्याला प्रतिकार केला तर.

‘यामध्ये तो गुडघा आहे,’ असे सूत्रांनी सांगितले.

जुलैमध्ये तत्कालीन कॅबिनेट कार्यालय मंत्री पॅट मॅकफॅडन म्हणाले की, श्री पॉवेल संयुक्त समितीला पुरावा देतील.

ते म्हणाले, ‘राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार अधूनमधून या समितीसमोर किंवा पूर्वीच्या काळात हजर झाला आहे,’ ते म्हणाले.

‘नियमांचे म्हणणे आहे की, विशेष सल्लागार किंवा नागरी सेवक दिसतात की नाही हे ठरविणे हे मंत्र्यांनी अवलंबून आहे.

‘राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार एक विशेष सल्लागार आहे. ते असामान्य आहे, परंतु हे योग्य आहे की मी शेवटी केलेल्या निर्णयाला मी आलो, कारण मला त्याच्याकडून ऐकण्याची समितीची इच्छा समजली आहे आणि या क्षेत्रात तो एक विशिष्ट स्थान आहे, जे महत्त्वाचे आहे. ‘

श्री. मॅकफॅडन यांनी पुढे जाऊन समितीला सप्टेंबरमध्ये श्री पॉवेलकडून पुरावे घ्यायचे होते, परंतु ते आधीच घसरले आहे.

संयुक्त समितीवर काम करणारे माजी कॅबिनेट मंत्री गॅव्हिन विल्यमसन यांनी डेली मेलला सांगितले की श्री पॉवेलची परिस्थिती ‘बर्‍यापैकी विलक्षण’ आहे आणि प्रत्येकाने ‘मनापासून अस्वस्थ’ वाटले पाहिजे.

कॉमन्सचे सभापती सर लिंडसे होयल यांनी चाचणी कोसळल्याच्या परिणामाचा इशारा दिला आहे

‘असा एक प्रकारचा अर्थ असा आहे की तो असा विश्वास ठेवतो की तो कोणत्याही प्रकारच्या उत्तरदायित्व किंवा निरीक्षणाशिवाय कार्य करू शकतो …

‘त्याला खरोखरच संसदेत आणण्याची गरज आहे आणि एकतर हे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे की या खटल्याच्या कोसळण्यास तो जबाबदार नाही, किंवा त्यासाठी अगदी कमीतकमी खात्यात आणि ते का घडले आहे.’

सर गॅव्हिन पुढे म्हणाले: ‘तिथे ड्रॅग होण्याच्या लाजिरवाणी परिस्थितीत तो असू शकतो, जे खरोखर काय घडले पाहिजे हे नाही.’