जर बलात्काराच्या टोळीतील घोटाळ्याने आम्हाला काही शिकवले असेल तर आपण कोणत्याही धर्मावर टीका करण्यास मोकळे असले पाहिजे: मॅट गुडविन

येथे खरोखर धक्कादायक काहीतरी आहे. दहा दिवसानंतर हमास दहशतवाद्यांनी 1,200 यहुद्यांची हत्या केली आणि बलात्कार केला इस्त्राईलशुजौदिन शेख नावाचा एक मूलगामी उपदेशक कराची प्रेस क्लबमधील मेळाव्याशी बोलण्यासाठी उभा राहिला पाकिस्तान?

त्याच्या पत्त्यात-नंतर इस्लामिक रेडिओ स्टेशनद्वारे ब्रिटिश मुस्लिमांना उत्तर शहरातील बरीच्या शहरातील प्रसारित केले गेले-या रडबाद-रोसरने यहुद्यांना ‘मानवतेचे सर्वात मोठे शत्रू’ म्हणून वर्णन केले आणि अनेक-सेमेटिक ट्रॉप्स सामायिक केले.

नियामकाने स्टेशनला दंड ठोठावला होता ऑफकॉम या अग्रगण्य स्लूरसाठी.

तर, स्टेशनच्या मागे मुस्लिम धर्मादायांनी दिलगीर आहोत? नक्कीच नाही. त्याऐवजी, नियामकाने ‘झिओनिस्ट अजेंडा’ चे समर्थन केले आहे आणि – एक महत्त्वाचा शब्द – ‘इस्लामोफोबिक’ आहे असा दावा करून त्याने ऑफकॉमवर एक लबाडीचा हल्ला सुरू केला.

मी या घटनेवर प्रकाश टाकत का आहे? कारण ब्रिटिश जीवनाच्या डायस्टोपियन भविष्याबद्दल ही एक शीतकरण करणारी झलक देते जर एखादी भितीदायक नवीन योजना समर्थित असेल तर कीर स्टारर आणि द श्रम सरकारला अंमलात आणण्याची परवानगी आहे.

एक वर्षापूर्वी सत्तेत परत आल्यापासून, कामगार खासदार, ज्यांपैकी बरेच जण मुस्लिम मतांवर अवलंबून आहेत, ते ‘इस्लामोफोबिया’ च्या कठोर-धारदार व्याख्येची मागणी करीत आहेत.

आणि आता, रडारच्या खाली आणि सार्वजनिक छाननीपासून दूर असलेल्या खास समितीच्या उपपंतप्रधान अँजेला रेनर यांच्या सूचनेनुसार, ब्रिटिश लोक आणि आपल्या संस्थांवर लादण्याचा कट रचला आहे.

काही आठवड्यांपूर्वी रेनर आणि बाकीचे काय लक्षात आहेत याची आम्हाला कल्पना आली जेव्हा त्याच दिवशी श्रमांना पांढ working ्या कामगार-वर्गाच्या मुलींच्या सामूहिक बलात्काराची राष्ट्रीय चौकशी करण्याची वचनबद्धता करण्यास भाग पाडले गेले, त्यांच्या गुप्त कार्यरत गटाने शांतपणे नवीन परिभाषा तयार करण्याबद्दल ‘पुराव्यासाठी कॉल’ सुरू केला.

जूनमध्ये हजारो लोक लंडनमध्ये इस्लामोफोबिया मार्चच्या स्टँड अप टू स्टँडवर उपस्थित होते

रडारच्या खाली आणि सार्वजनिक छाननीपासून दूर एक विशेष समिती उपपंतप्रधान अँजेला रेनर यांच्या सूचनेनुसार, ब्रिटिश लोकांवर आणि आमच्या संस्थांवर ‘इस्लामोफोबिया’ ची कठोर धारदार व्याख्या लादण्याचा कट रचला आहे.

हा सर्वसाधारणपणे ब्रिटिश लोकांना किंवा ‘इस्लामोफोबिया’ या कल्पनेचे समालोचक होता?

नक्कीच नाही. जर कोणीही सल्लामसलतला प्रतिसाद देऊ शकेल, परंतु कामगारांनी गोष्टी शांत ठेवल्या आणि हाताने निवडलेल्या निष्ठावंत आणि मुस्लिम संघटनांना या कामात खायला द्यायला सांगितले.

कामगार दावा, नवीन व्याख्या ‘मंत्री आणि इतर संबंधित संस्थांना मुस्लिम समुदायांविरूद्ध अस्वीकार्य उपचार आणि पूर्वग्रह काय आहे हे समजण्यास मदत करेल’.

काल सल्लामसलत संपली. कोणाशी सल्लामसलत केली गेली हे आम्हाला प्रत्यक्षात माहित नाही.

तथापि, आम्हाला हे माहित आहे की सर केर आणि त्याचा पक्ष शांततेची संहिता बळकट करण्यास नरक असल्याचे दिसते जे मुस्लिम पद्धतींवर प्रश्न विचारल्या जातात तेव्हा बर्‍याचदा लागू होतात.

आणि आम्हाला माहित आहे की त्यांच्या समितीवर कोण आहे, त्याचे अध्यक्ष, टोरी ग्रँडरी आणि कमान-री-रेमेनर डोमिनिक शोक. आणि ते आम्हाला एक चांगले – आणि अतिशय त्रासदायक – ते काय निष्कर्ष काढतील याची कल्पना देते.

याचा पूर्णपणे अर्थ सांगण्यासाठी, आम्ही २०१ to मध्ये परत जाणे आवश्यक आहे, जेव्हा ‘इस्लामोफोबिया’ ची व्याख्या प्रथम खासदारांच्या सर्व-पक्षाच्या संसदीय गटाने पुढे ठेवली होती आणि लेबर पार्टीच्या पाठिंब्याने, त्यानंतर विरोधात.

त्यातही, दु: ख आणि सहकारी उदारमतवादी मनाच्या अण्णा सॉब्ररीच्या आवडींचा समावेश आहे.

त्यांच्या अहवालात असा निष्कर्ष काढला गेला आहे की ‘इस्लामोफोबिया’ हा ‘वर्णद्वेषामध्ये मूळ आहे आणि हा एक प्रकारचा वर्णद्वेष आहे जो मुस्लिम किंवा मुस्लिमपणाच्या अभिव्यक्तींना लक्ष्य करतो’. पृथ्वीवर याचा अर्थ काय आहे, आपण विचारू शकता? ‘मुस्लिमपणाचे अभिव्यक्ती किंवा मुस्लिमपणाचे अभिव्यक्ती’ म्हणून काय मोजले जाते?

मुस्लिम मोहिमेच्या गटांनी आणि त्यांच्या मित्रपक्षांनी कट्टरपंथी डावीकडील ‘इस्लामोफोबिक’ असल्याचे समजलेले काहीही, तेच आहे.

आश्चर्यकारकपणे, या पूर्वीच्या परिभाषेत ‘इस्लामोफोबिया’ चे उदाहरण म्हणून ‘मुस्लिम बलात्काराच्या टोळ्यांविषयी’ चिंतेचे अभिव्यक्ती विशेषतः नमूद केली गेली.

यामध्ये मुस्लिम ग्रूमिंग टोळ्यांविषयीच्या चर्चेचे वर्णन केले आहे-जे आता आपल्याला माहित आहे की हे स्पष्ट आहे की पाकिस्तानी वंशाच्या पुरुषांचा समावेश असण्याची शक्यता जास्त आहे-‘मुस्लिमविरोधी वर्णद्वेषाचा सूक्ष्म प्रकार’ आणि ‘इस्लाम आणि मुस्लिमांच्या’ जुन्या रूढीवाद आणि ट्रॉप्स ‘चे’ आधुनिक काळातील पुनरावृत्ती ‘म्हणून.

कल्पना करा की ही हानिकारक व्याख्या – त्यावेळी श्रमांनी पाठिंबा दर्शविला आहे आणि जे आता त्याच्या विचारांना सूचित करते – त्यावेळी सार्वजनिक संस्थांनी स्वीकारले आहे.

संपूर्ण बलात्कार-गंग घोटाळ्यामध्ये लोकांना अंडी शेलवर चालत जावे लागले असते. दुष्ट पेडोफाइल्स उघडकीस आणण्याचे धाडस केल्याबद्दल त्यांना इस्लामोफोबिक ब्रांडेड केले जाऊ नये म्हणून त्यांना शांत राहण्याचे बंधन असावे अशी शक्यता आहे.

यापैकी काहीही आश्चर्यचकित होऊ नये कारण गेल्या अनेक वर्षांपासून डाव्या विचारसरणीच्या कार्यकर्त्यांनी, कामगार खासदार आणि इतरांनी बलात्काराच्या टोळी, पहिल्या चुलतभावाचे विवाह, शरिया कायदा किंवा सांस्कृतिक पद्धतींबद्दल कोणतीही चर्चा बंद करण्यासाठी ‘इस्लामोफोबिया’ चा आरोप वापरण्याचा प्रयत्न केला आहे.

महिलांचे हक्क, समलिंगी हक्क आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य यासारख्या गोष्टी इस्लाम कशाकडे पाहतात हे आव्हानात्मक आणि वादविवाद करण्यास आपल्यावर बंदी घालण्यात आली आहे?

या विषयांवर इस्लामच्या पदावरील टीका देखील या नवीन कट्टरतेमुळे प्रभावीपणे बंदी घालू शकेल?

त्या दरम्यानच्या काळात त्या मूळ परिभाषेत बरेच काही सांगायचे होते.

‘राजकारण, सरकार किंवा इतर सामाजिक संस्थांमध्ये मुस्लिम प्रवेशाबद्दलच्या षडयंत्रांवर’ चर्चा करणे ‘उदाहरणार्थ’ इस्लामोफोबिक ‘मानले जाऊ शकते.

ब्रिटनमधील समस्या सोडवण्याच्या इच्छेपेक्षा गाझामध्ये काय घडत आहे यावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी जास्त वेळ घालवणा West ्या वेस्टमिन्स्टरमधील सांप्रदायिक मुस्लिम खासदारांच्या उदयास आम्हाला कोठे सोडले जाईल?

किंवा जर एखाद्याला विश्वासार्ह सर्वेक्षण दाखवल्यानुसार, सुमारे 40 टक्के ब्रिटिश मुस्लिम ‘मुस्लिम-केवळ’ राजकीय पक्षाचे समर्थन करतील, तर ब्रिटनमधील समांतर शरीयत कायदेशीर व्यवस्था लागू करण्याला पाठिंबा देईल या गोष्टीबद्दल जर एखाद्याला चिंता करायची असेल तर काय?

हे देखील ‘इस्लामोफोबिया’ ब्रांडेड केले जाईल? लेबरने ‘इस्लामोफोबिया’ ची व्याख्या तयार करण्याचा आणि नंतर ब्रिटिश समाजावर शीतल परिणाम होईल.

या प्रकरणाची वस्तुस्थिती अशी आहे की इस्लाम आणि इस्लामवादाचे टीकेपासून वाचविण्याचा दबाव – या योजनेद्वारे ‘इस्लामोफोबिया’ या योजनेद्वारे, सार्वजनिक सुव्यवस्था कायद्यासारख्या विद्यमान कायद्यांचा गैरवापर, किंवा हिंसाचाराच्या धमकी – हे आधीच आपल्या अभिव्यक्तीच्या स्वातंत्र्यास काटेकोर आहे.

म्हणूनच मी थिंक-टँक पॉलिसी एक्सचेंजच्या अलीकडील सूचनेचे समर्थन करतो की ‘इस्लामोफोबिया’ वरील सर्व सरकारी क्रियाकलाप बलात्काराच्या टोळ्यांविषयीची चौकशी होईपर्यंत विराम द्याव्यात-ज्या क्षणी आम्ही आपल्या भाषेच्या पोलिसांच्या या प्रयत्नांना खरोखर काय नुकसान केले हे पाहण्यास सक्षम होऊ.

या मार्गाने सांगा: जर बलात्कार-गंग घोटाळ्याने आपल्याला एक देश म्हणून काहीही शिकवले असेल तर आपण इतरांना कितीही अस्वस्थ केले तरी आपण सर्व काही मुक्तपणे आणि उघडपणे वादविवाद करण्यास सक्षम असले पाहिजे.

मी, अशा देशात राहू इच्छित नाही जिथे ‘इस्लामोफोबिया’ च्या कट्टर आरोपांचा उपयोग लोकांना सत्य आणि न्यायाच्या मागे लागण्यापासून रोखण्यासाठी केला जातो.

• मॅट गुडविन बकिंघम विद्यापीठातील एक वरिष्ठ भेट देणारे फेलो आहे आणि मॅटगुडविन.ऑर्ग.वर नियमित स्तंभ लिहितो.