जर बीबीसी टिकून राहायचे असेल, तर तिने विविधता स्वीकारली पाहिजे – जातीय किंवा सर्वनामांची नव्हे तर कल्पनांची, सुधारणा ज्येष्ठ गवेन टॉलर लिहितात

मधील सर्वात धोकादायक क्षणी तुम्ही तुमची भूमिका गृहीत धरता बीबीसीचा आधुनिक इतिहास.

रॉयल चार्टर पुढच्या आधी नूतनीकरणाचा सामना करतो सार्वत्रिक निवडणूक. परवाना शुल्क, ज्यांना टेलिव्हिजन लाइव्ह पाहायचे आहे किंवा iPlayer द्वारे डाउनलोड करायचे आहे अशा प्रत्येक कुटुंबावर अनिवार्य आकारणी, रद्द होण्याच्या उंबरठ्यावर आहे.

आणि या क्रूसिबलमध्ये कॉर्पोरेशनला मिळालेला सर्वात विनाशकारी अंतर्गत आरोप पडला आहे: बीबीसीच्या संपादकीय मार्गदर्शक तत्त्वे आणि मानक समितीचे माजी स्वतंत्र सल्लागार मायकेल प्रेस्कॉट यांचा दुसरा पुनरावलोकन मेमो.

प्रेस्कॉटचा 8,000-शब्दांचा दस्तऐवज, गेल्या नोव्हेंबरमध्ये लीक झाला होता, हा पक्षपातीपणा नव्हता. बीबीसीच्या संपादकीय निरीक्षणाच्या यंत्रणेत तीन वर्षे घालवलेल्या माणसाची ही मोजमाप केलेली, फॉरेन्सिक साक्ष होती.

याने अनेक क्षेत्रांमध्ये ‘गंभीर आणि पद्धतशीर समस्या’ दस्तऐवजीकरण केल्या आहेत: अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या दोन स्वतंत्र उतारे जाणूनबुजून विभाजित करणे. 6 जानेवारी पॅनोरमा कार्यक्रमातील भाषण, वादळाच्या थेट कॉलची भौतिकदृष्ट्या भ्रामक छाप निर्माण करणे कॅपिटल; निवडणूक कव्हरेजमध्ये सतत ट्रम्प विरोधी पक्षपाती, एकाच बदमाशाच्या विचित्र ओव्हर-वेटिंगसह आयोवा मतदान आणि भाषेचा निवडक वापर ज्याने एका उमेदवाराला अद्वितीयपणे धोकादायक ठरवले; ‘ट्रान्स चाइल्ड’, ‘जेंडर-अफर्मिंग केअर’ आणि ‘जन्माच्या वेळी नियुक्त’ यासारख्या स्पर्धात्मक संज्ञांसह लिंग आणि लिंग समस्यांचे एकतर्फी उपचार, अविरोधित वस्तुस्थिती म्हणून मानले जाते; आणि, सर्वात गंभीरपणे, इस्रायल-गाझा कव्हरेजमधील संरचनात्मक असंतुलन, विशेषत: बीबीसी अरेबिक सेवेवर, जिथे इंग्रजीमध्ये प्रमुख ओलिस कथा अनुपस्थित होत्या, हमास-गंभीर अहवाल दडपला गेला आणि अपघाताची आकडेवारी योग्य संदर्भ किंवा छाननीशिवाय सादर केली गेली.

मेमो निदानावर थांबला नाही.

बीबीसीचे नवे महासंचालक, मॅट ब्रिटिन (चित्रात). माजी Google बॉसने टिम डेव्हीची जागा घेतली, ज्यांनी बीबीसीच्या संपादित ट्रम्प भाषणाच्या आसपासच्या वादानंतर राजीनामा दिला.

प्रेस्कॉटने चेतावणी दिली की या वेगळ्या चुका नसून सखोल सांस्कृतिक कॅप्चरची लक्षणे आहेत: एक बचावात्मक संस्थात्मक मानसिकता, उल्लंघनांचे समर्थन केले जात असतानाही धडे शिकण्याची अनिच्छा आणि संपादकीय संस्कृती ज्यामध्ये काही प्रगतीशील गृहितक डीफॉल्ट सेटिंग बनले होते.

आपल्या वेबसाइटवर उपलब्ध असलेल्या मेमोला प्रतिसाद देणारा कॉर्पोरेशनचा स्वतःचा अंतर्गत ब्रीफिंग पेपर त्याच्या बचावात्मकतेमध्ये प्रकट होत आहे.

कागदपत्रात दावा केला आहे की ‘कबुलीपेक्षा अधिक कृती केल्या गेल्या आहेत’, नवीन नियुक्ती आणि सुधारित मार्गदर्शक तत्त्वे सूचीबद्ध आहेत, तरीही निराकरण न झालेल्या समस्या मान्य केल्या आहेत आणि संपादन मानके, मतदानाचा वापर आणि मध्य पूर्व कव्हरेज बद्दल प्रेस्कॉटच्या चिंता मान्य करतात आणि पुढील पुनरावलोकनांची आवश्यकता आहे.

मेमो लीक झाल्यामुळे तुमच्या पूर्ववर्ती महासंचालक आणि न्यूजचे सीईओ या दोघांचेही राजीनामे झाले. एकट्यानेच तुम्हाला त्याच्या स्फोटक शक्तीबद्दल सर्व काही सांगावे.

हा तो संदर्भात आहे ज्यामध्ये तुम्ही आता काम केले पाहिजे. प्रेस्कॉट मेमो हा बाह्य हल्ला नाही; हा महामंडळाचा स्वतःचा आरसा आहे.

हे स्पष्ट करते की बीबीसीने एकेकाळी परिभाषित केलेल्या रेथियन सद्गुणांपासून किती दूरचा प्रवास केला आहे: राष्ट्रीय हितासाठी विश्वस्त म्हणून माहिती देणे, शिक्षण देणे आणि मनोरंजन करणे.

रीथ यांनी घोषणा नव्हे तर शिस्त म्हणून निष्पक्षतेची मागणी केली.

प्रेस्कॉट पुनरावलोकन एक प्रसारक दर्शविते ज्याने त्याऐवजी एकल, दिनांकित, मऊ-डावा दृष्टीकोन संस्थात्मक केला आहे – महानगर पालक वाचकांचे जागतिक दृश्य, एचआर ऑर्थोडॉक्सी आणि DEI विचारसरणीद्वारे प्रबलित.

बीबीसीच्या संपादकीय मार्गदर्शक तत्त्वे आणि मानक समितीचे माजी स्वतंत्र सल्लागार मायकेल प्रेस्कॉट यांनी लिहिलेल्या लीक झालेल्या मेमोमध्ये ब्रॉडकास्टिंग हाऊसमधील संपादकीय मानकांबद्दलच्या चिंतांवर प्रकाश टाकण्यात आला.

प्रशिक्षण कार्यक्रम, बेशुद्ध-पक्षपाती कार्यशाळा आणि पदोन्नतीच्या निकषांनी संशयवादी चौकशीची जुनी नैतिकता बदलली आहे.

निव्वळ शून्य, लिंग आणि मास इमिग्रेशनवरील विवादास्पद स्थिती यापुढे कठोरपणे लढल्या जात नाहीत परंतु प्रगतीशील गृहीतकाच्या प्रिझमद्वारे तयार केल्या जातात.

प्रेक्षक आणि श्रोते पुराव्याचे वजन करण्यासाठी विश्वास ठेवत नाहीत; त्यांना मार्गदर्शन केले जाते.

बीबीसी वर्ल्ड सर्व्हिसची ऐतिहासिक प्रतिष्ठा आणि सध्याचे आउटपुट यांच्यातील फरक यापेक्षा कुठेही स्पष्ट नाही.

सोव्हिएत युनियनच्या मरणाच्या दिवसांत बोरिस येल्तसिनच्या दाचामध्ये ऐकला जाणारा विश्वासू आवाज होता.

आज, त्याच सेवेच्या काही भागांवर पद्धतशीर असंतुलनाचा आरोप आहे: हमासच्या अत्याचारांना कमी लेखणे, जखमींवरील गंभीर संदर्भ वगळणे आणि ईश्वरशाही किंवा हुकूमशाही कथनांना सौम्यतेने वागवणे ज्याने शीतयुद्धाच्या पूर्वजांना घाबरवले असते.

ही उत्क्रांती नाही; उदारमतवादी लोकशाहीचा अपमानास्पद आवाज म्हणून सेवेच्या मूलभूत मिशनचा हा विश्वासघात आहे.

देशांतर्गत कॉर्पोरेशनच्या डिजिटल विस्तारामुळे स्वतंत्र पत्रकारितेचे संरचनात्मक नुकसान झाले आहे.

मिस्टर प्रेस्कॉटचा (चित्रात) 8,000-शब्दांचा दस्तऐवज, गेल्या नोव्हेंबरमध्ये लीक झाला होता, तो पक्षपातीपणा नव्हता. बीबीसीच्या संपादकीय निरीक्षणाच्या यंत्रणेत तीन वर्षे घालवलेल्या माणसाची ही मोजमाप केलेली, फॉरेन्सिक साक्ष होती, गवेन टॉलर म्हणतात

बॅटरिंग रॅम म्हणून परवाना शुल्कासह सशस्त्र, बीबीसीच्या स्थानिक वेबसाइट्सने प्रादेशिक बातम्यांच्या लँडस्केपवर वसाहत केली आहे आणि जमिनीवर प्रसारित केले आहे.

मूठभर स्थानिक लोकशाही पत्रकारांनी स्वतंत्र शीर्षकांना कर्ज दिले आहे तो टोकनवाद आहे. प्रेस्कॉटचा मेमो याला थेट संबोधित करत नाही, तरीही त्याची संस्थात्मक साम्राज्यवादाची व्यापक टीका लागू होते: असमान अटींवर स्पर्धा करणाऱ्या सार्वजनिकरित्या अनुदानित मोनोलिथने बहुसंख्यता रोखणारी जवळपास मक्तेदारी निर्माण केली आहे.

स्थानिक उत्तरदायित्व म्हणून मुखवटा घातलेल्या एका कॉर्पोरेट आवाजापेक्षा आम्ही अधिक पात्र आहोत.

समाज बदलला आहे. 2026 मध्ये ब्रिटन अधिक प्रादेशिक वैविध्यपूर्ण आहे, अभिजात वर्गांबद्दल अधिक संशयी आहे आणि रीथने संबोधित केलेल्या राष्ट्रापेक्षा लोकसंख्याच्या दृष्टीने अधिक गुंतागुंतीचे आहे.

प्रेस्कॉट मेमोची ताकद त्याच्या प्रात्यक्षिकात आहे की बीबीसी ही जटिलता प्रतिबिंबित करण्यात अयशस्वी ठरले आहे.

त्याऐवजी, हे डोके-वर्गीय दृष्टीकोनातून दुप्पट झाले आहे: ज्यामध्ये मतभेद द्वेष म्हणून, परंपरा संशयित म्हणून आणि प्रांतांना व्यवस्थापित करण्याच्या समस्या म्हणून पुनर्स्थित केले जाते.

बीबीसी न्यूजवर विश्वास आहे संपूर्ण लोकसंख्याशास्त्रासाठी संकुचित. परवाना-शुल्क अनुपालन कमी होत आहे. मोनोलिथ आतून क्रॅक होत आहे.

तरीही सुधारणा शक्य आहे, आणि त्वरित. सनद नूतनीकरण ही बाह्य शक्ती तुमच्यावर कारवाई करण्याआधी कार्य करण्यासाठी तुमची एक विंडो आहे.

रिफॉर्म यूके सरकारने आपले हेतू स्पष्ट केले आहेत.

निगेल फॅरेजने मागणीनुसार निवडीच्या वयात ‘प्रतिनिधित्वाशिवाय कर आकारणी’ असे वर्णन करून, टेलिव्हिजन परवाना शुल्क पूर्णपणे रद्द करण्याचे वचन दिले.

बीबीसीचे माजी महासंचालक टिम डेव्ही (चित्रात) आणि मुख्य कार्यकारी डेबोरा टर्नेस यांनी कंपनीतील निःपक्षपातीपणाच्या चिंतेमुळे राजीनामा दिला.

मतदारांसोबत पक्षाचा करार लेव्ही समाप्त करण्यासाठी आणि बीबीसीच्या अनिर्दिष्ट परंतु मूलगामी सुधारणा सुरू करण्यासाठी वचनबद्ध आहे.

अशा जगात जिथे रिफॉर्मचा पाठिंबा वाढत आहे, प्रेस्कॉटचा मेमो परिपूर्ण कॅसस बेली म्हणून काम करेल.

कॉर्पोरेशनच्या स्वतःच्या सल्लागारांपैकी एकाने दिलेला अंतर्गत पुरावा आहे, ‘सिस्टिमिक समस्या’ ज्याचे निराकरण करण्यात संस्था स्वतःच अपयशी ठरली.

परवाना शुल्क रद्द करणे, सबस्क्रिप्शन मॉडेलमध्ये संक्रमण किंवा अगदी स्ट्रक्चरल ब्रेकअपचे समर्थन करण्यासाठी सुधारणा प्रशासन मेमो अध्याय आणि श्लोक उद्धृत करेल.

धमकी आता सैद्धांतिक नाही; ते स्पष्ट आणि आसन्न आहे.

तो परिणाम पूर्व-एम्प्प्ट करण्यासाठी तुमच्या भेटीमध्ये तुमच्याकडे आहे.

नवीन चार्टरमध्ये प्रेस्कॉटच्या समालोचनाच्या भावनेची अंमलबजावणी करण्यासाठी बंधनकारक यंत्रणा समाविष्ट करणे आवश्यक आहे: कठोर, बाह्यरित्या ऑडिट केलेल्या निष्पक्षता चाचण्या; भरतीचे निकष जे ओळख मेट्रिक्सपेक्षा दृष्टिकोनाच्या विविधतेला प्राधान्य देतात; पारदर्शक स्पर्धात्मक अनुदानाद्वारे स्थानिक बातम्यांच्या रणांगणातून माघार; जागतिक सेवेची ऐतिहासिक भूमिका पुनर्संचयित करण्यासाठी रिंग-फेन्स्ड फंडिंग आणि संपादकीय स्वातंत्र्य; आणि HR-चालित DEI संरचना नष्ट करणे ज्याने संपादकीय निर्णयासाठी विचारधारा बदलली आहे.

रीथ कडे परत जा. डोरी वर्ग आणि त्याच्या दिनांक निश्चिततेपासून दूर जा. राष्ट्राशी बोलणे बंद करा.

विविधता वाढवा, मेलेनिन किंवा सर्वनामांची नाही तर कल्पनांची.

युनायटेड किंगडमचे प्रतिनिधित्व करा जसे ते प्रत्यक्षात आहे, त्याच्या सर्व संशयास्पद, प्रादेशिक वैविध्यपूर्ण, सांस्कृतिकदृष्ट्या स्तरित वास्तवात. हे करा, आणि बीबीसी सार्वजनिक समर्थनासाठी पात्र राष्ट्रीय संपत्ती म्हणून टिकू शकेल.

अयशस्वी, आणि प्रेस्कॉट मेमो शेवटी कुऱ्हाड चालवणाऱ्या सुधारकांनी उद्धृत केलेले प्रतीक बनेल.

ब्रिटीश लोक ब्रॉडकास्टरपेक्षा चांगले पात्र आहेत जो आपला उद्देश विसरला आहे. ते प्रदान करा.

किंवा, क्रॉमवेलच्या शब्दांत लाँग पार्लमेंटला: ‘तुम्ही जे काही चांगले करत आहात त्यासाठी तुम्ही इथे बराच वेळ बसला आहात. निघून जा, मी म्हणतो, आणि आम्ही तुमच्याबरोबर करू. देवाच्या नावाने, जा.’