‘घाबरायला खूप उशीर झाला आहे’: एआय ‘कलाकारांच्या विवादास्पद उदयावर वाचक | चित्रपट

टीत्याने एआय ‘अभिनेता’ टिली नॉरवुडचे अनावरण केले – पुढील स्कारलेट जोहानसन म्हणून ओळखले गेले – त्यांना हॉलिवूडमध्ये स्विफ्ट बॅकलॅशची भेट झाली. एआय अभिनेत्यांच्या वादग्रस्त उदयाविषयी पालक वाचकांचे म्हणणे येथे आहे.

‘अर्थात ते ते करतील’

आपल्याला कलात्मक नव्हे तर आर्थिक दृष्टीने चित्रित करमणुकीबद्दल विचार करावा लागेल. कारण एआय उत्कृष्ट कलेबद्दल नाही, परंतु मानवी प्रतिभा काढून आणि प्रक्रिया वेगवान करून खर्च कमी करते. नेटफ्लिक्स million०० दशलक्ष सदस्यांपर्यंत अव्वल स्थान मिळवत आहे आणि be 40 अब्ज डॉलर्सचा महसूल $ 17 अब्ज डॉलर्सच्या सामग्री खर्चाच्या तुलनेत वितरीत करीत आहे. नेटफ्लिक्सचा नफा वाढवण्याचा सर्वात वेगवान मार्ग म्हणजे संगणकीकृत प्रक्रियेद्वारे ती सामग्री स्वस्त बनविणे. ते आधीपासूनच एआय वापरत आहेत की काय बनवायचे हे ठरवण्यासाठी, उच्च कलेपासून ते कमी-ब्रॉड डेटिंगपर्यंत, प्रत्येक संभाव्य मानवी इच्छा बिंज करण्यायोग्य मूर्खपणाच्या तुकड्याने पूर्ण करीत आहेत. कुत्र्याची शक्ती तेथे नाही कारण नेटफ्लिक्स शक्तिशाली कथा सांगण्यास वचनबद्ध आहे, परंतु केवळ उच्च-अंत ग्राहक सेवा सोडत नाहीत याची खात्री करण्यासाठी. आणि अगदीच हेच खरे आहे प्रेमासाठी शंभर भाषांमध्ये अंध आहे, डेटिंग शोच्या चाहत्यांनी सोडले नाही याची खात्री करण्यासाठी तेथे आहे. जर एआय या टेक कंपन्यांना स्टुडिओ म्हणून मुखवटा घालण्यास मदत करते तर अधिक, वेगवान आणि स्वस्त मंथन करण्यास, अर्थातच ते ते करतील. STAK2000

‘हे विनोद समजत नाही’

विनोद. ते कधी आले तर तेच चरण बदल होईल. आत्ता, एआय आम्हाला हसवू शकत नाही. हे विनोद, वेळ, काहीतरी मजेदार बनवते किंवा नाही हे समजत नाही. तांत्रिकदृष्ट्या आश्चर्यचकित करणारे, परंतु वरचे पूर्णपणे निर्दोष संवाद आणि वितरण पहा. आम्ही पाहिले कारण आम्हाला वाटले की आपण चकित होऊ, परंतु ते शब्दांच्या पलीकडे कंटाळवाणे होते. मॅटलो

‘मी असे म्हणत नाही की हे अशक्य आहे, फक्त तेथे नाही’

आम्ही एआय चित्रपटांमधून जे काही पाहिले त्यापैकी एकोणतीस टक्के केवळ एका व्यक्तीचा मध्य-जवळचा शॉट आहे, जो सामान्यत: थेट कॅमेरा, प्रवक्त्या शैलीला संबोधित करतो.

आम्ही जे पाहिले नाही ते दोन किंवा अधिक एआय व्युत्पन्न वर्णांमधील नाटकाचे एक खात्रीशीर दृश्य आहे. संवाद नेहमीच क्रॉस-कट असतो. एआय एकाच वेळी एकाधिक अद्वितीय वर्ण व्युत्पन्न करण्यास सक्षम असल्याचे दिसत नाही जे एकमेकांशी संवाद साधतात आणि प्रभावित करतात. मी हे अशक्य म्हणत नाही, अद्याप तेथे नाही. कॉर्निश_हेन

‘त्यांना चावायला परत येईल’

खर्च कमी करण्यासाठी आणि त्यांचा नफा वाढविण्यासाठी हॉलिवूड एक्झिक्ट्स काही टिली नूरवुड्सवर बँकेची असू शकतात. परंतु जेव्हा एआय-रिफाइंट मूव्ही चाहते स्वत: ची निर्मिती तयार करण्यासाठी जनरल-एआय वापरण्यास प्राधान्य देतात तेव्हा एआय त्यांना चावायला परत येईल. दरम्यान, मला आशा आहे की मानवांमध्ये गुंतवणूक करणारे हेच आहेत जे जिंकतात, या निरर्थक, ओव्हरहाइप केलेल्या एआय शर्यतीपासून वेगळ्या आहेत. डेटाडे

‘जीनी बाटलीत परत जात नाही’

अशा अल्पावधीत तंत्रज्ञान किती दूर आले आहे हे पाहणे आश्चर्यकारक आहे.

यात काही शंका नाही की, जरी ते ऑन-स्क्रीन लीड्सपेक्षा कमी थांबले तरीही एआय व्युत्पन्न सामग्री मोठ्या स्क्रीनवर एक जागा सापडेल. हे इतर कोणत्याही गोष्टीसारखे एक साधन आहे आणि माध्यमांच्या काही बाबींसाठी गेमचेंजर आहे.

ज्यांच्या नोकर्‍या त्याचा परिणाम होतील (आणि ते पूर्णपणे विल) शांत होणे आणि त्यांच्या कारकीर्दीत ते पुढे काय करतात याचा विचार करणे आवश्यक आहे. जिनी बाटलीत परत जात नाही. मला खात्री आहे की ऑस्टलर्स आणि ब्रिजलमेकर्स गॉटलीब डेमलर आणि हेनरी फोर्ड यांच्यावर रागावले होते परंतु एआय सामग्री उपयुक्त आणि खर्चिक असल्याचे सिद्ध झाले तर ते थांबविले जाऊ शकत नाही. अब्बाथहॉर्स

‘माझी प्राथमिक चिंता म्हणजे शिक्षणाचा अभाव’

एआयमध्ये काम करणारे कोणीही लिफाफा ढकलण्यासाठी शक्य ते सर्व करत आहे. जेव्हा ते खूप दूर जातात तेव्हा त्यांना लगाम घालणे आपल्या उर्वरित (आणि विशेषत: सरकार/नियामक) वर अवलंबून आहे. माझी प्राथमिक चिंता म्हणजे एआयच्या उपयुक्ततेवर आणि त्याच्या धोक्यांविषयी शिक्षणाची कमतरता. एआयचा थेट परिणाम न घेता थेट प्रभावित नसलेल्या बहुतेक लोकांना धोका दिसून येत नाही. Dasinteutut

‘मला शंका आहे की मी पूर्णपणे एआय असलेल्या एका पात्रासाठी रुजू शकतो’

मला आशा आहे की चित्रपटांना एआय म्हणून चिन्हांकित केले जाईल, म्हणून आम्ही लॉट, वास्तविक पैसे देणारे प्रेक्षक, चित्रांच्या निर्मिती प्रक्रियेच्या आधारे, निवड समोर आणू शकतात. मी कोणतीही संभाव्य उत्पादन बचत ग्राहकांना दिली जात नाही. मला शंका आहे की मी पूर्णपणे एआय असलेल्या एका पात्रासाठी रुजू शकतो (कदाचित पिक्सर मूव्हीशिवाय). आम्हाला अभिनेते आणि चित्रपटातील तारे खूप आवडतात, आम्ही त्यामध्ये गुंतवणूक करतो, आम्ही त्यांच्याकडे काही स्तरावर आकर्षित होतो. त्यास त्याच्या मर्यादेपर्यंत ढकलण्यास काही पिढ्या लागू शकतात, परंतु विनाइलचे फेटिशायझेशन, मृत आणि खर्चाच्या मार्गाने पूर्वीपेक्षा जास्त पहा. मॅट 08

‘बॅलार्डच्या लघुकथेच्या बाहेर काहीतरी आवडले’

हे वाचत आहे. या एआय ‘स्टार’ सोयीसाठी आवश्यक असलेल्या सर्व लोकांबद्दल मी स्वत: चा विचार करीत असल्याचे मला आढळले. कोडर, जे लोक स्क्रिप्ट लिहितात किंवा प्रॉम्प्ट करतात, जे सोशल मीडिया पोस्ट तयार करतात, विपणन आणि वित्त कार्यसंघ इ. मानवांचे एक नेटवर्क जे अस्तित्त्वात नाही अशा एखाद्या गोष्टीच्या कारकीर्दीत प्रगती करण्याच्या सेवेत त्यांचे उद्योग लागू करते. मला असे वाटते की आपण समर्थन देणा teams ्या संघांसाठी असेच म्हणू शकता, मी नाही, एमएस वर्ड किंवा अ‍ॅनिमेटेड मालिका. परंतु जेव्हा प्रश्नातील कार्यक्रम मानव म्हणून उत्तीर्ण करण्याचा प्रयत्न करीत असतो तेव्हा तो कसा तरी अनोळखी वाटतो. बॅलार्डच्या लघुकथेच्या बाहेर काहीतरी आवडले. ग्लाइडर

‘घाबरायला खूप उशीर झाला आहे’

घाबरायला खूप उशीर झाला आहे.

हॉलिवूड कला बनवण्याबद्दल नाही, हे पैसे कमविण्याबद्दल आहे.

जेव्हा एआय काम करू शकते आणि पैसे कमवू शकते तेव्हा स्टुडिओने कॅमेरामन, मेकअप कलाकार, सेट डिझाइनर, लाइटिंग, केटरिंग आणि अर्थातच कलाकारांसाठी पैसे देण्याचे एक चांगले कारण द्या.

वास्तविक लोकांसह बनविलेले चित्रपट – अभिनेते तसेच शेवटच्या क्रेडिटमध्ये सूचीबद्ध इतर सर्व असंख्य लोक – लवकरच बॅले किंवा ऑपेरा सारखे काहीतरी असतील: या कला प्रकारासाठी सर्व पैसे देण्यास इच्छुक असलेल्या काही सिनेस्टेसचा आनंद लुटला जाईल.

परंतु, वेगवान आणि फ्युरियस फ्रँचायझी किंवा मार्वल युनिव्हर्स किंवा त्यास जे काही म्हटले जाते ते का असे म्हणायचे? त्यांना सर्व काही व्हिज्युअल आणि ऑरियल स्टिमुली आहेत आणि एआय ते उत्तम प्रकारे वितरीत करू शकते. अश्मोर्दंट

‘फक्त एका संगणकाभोवती एक समूह बसला’

याबद्दल माझ्यासाठी भितीदायक गोष्ट म्हणजे ती स्पष्टपणे लोकांच्या समितीने तयार केली होती ज्यांनी सर्वांनी ती किती आकर्षक असावी हे ठरविले. त्वचा पुरेसे गुळगुळीत नाही? आणखी एक पुनरावृत्ती करा. बूब्स योग्य आकारात नाही? पुन्हा चालवा.

केवळ त्यास थोडासा त्रास होत नाही तर “आकर्षक” काय आहे याविषयी देखील निर्णय घेतले जात आहेत जे वास्तविक लोकांच्या मते परत आल्या आहेत. स्पष्टपणे आकर्षक कलाकार सामान्यत: अधिक यशस्वी कलाकार बनवतात, परंतु त्यामध्ये कमीतकमी निसर्ग/देवाचा हात होता. केवळ संगणकाच्या आसपास फक्त एक गट बसला नाही. BEARVSSHARK

‘एक निरर्थक संकल्पना’

हे प्रभावीपणे निरर्थक आहे. अभिनय हा एक गट प्रयत्न आहे. एआय “अभिनेता” मध्ये वास्तविक स्टँड-इन आणि कोणीतरी त्यांच्या संवादात वाचले पाहिजे. आपण संपूर्ण एआय फिल्म बनवू शकता-प्रभावीपणे सीजीआय चित्रपट-किंवा आपण एआय पात्रांसह मानवी चित्रपट बनवित आहात, जे त्यांनी आता केलेल्या ग्रीन-स्क्रीन सामग्रीसारखेच आहे. पण “एआय अभिनेता” ही एक निरर्थक संकल्पना आहे. पायशॉट

‘जनते उपस्थित राहत नाहीत किंवा वास्तविक कलेचे कौतुक करीत नाहीत’

“हे कारण असेल की लाइव्ह थिएटर परत येण्याचे कारण असेल,” असे म्हणणे, आपण जे काही बबलमध्ये राहता त्या बाहेर आपल्याला स्पष्टपणे पाऊल ठेवण्याची आवश्यकता आहे. जनता वास्तविक कला उपस्थित राहत नाही किंवा त्यांचे कौतुक करीत नाही… त्यांना फक्त पॉप गाण्यांच्या किंवा सुपरहीरो चित्रपटांच्या रूपात सुंदर, चमकदार गोष्टी हव्या आहेत. आणि जोपर्यंत त्या इच्छेस आहार देत नाही तोपर्यंत त्यांच्याकडे एआय “आर्ट” सह शून्य समस्या असेल. खरी कला (वास्तविक प्रशिक्षित मानवी कलाकारांसह) अजूनही अस्तित्त्वात असलेल्या कमीतकमी काही उत्पन्नावर अवलंबून असते आणि त्यास समर्थन देण्यासाठी कमी पूल केलेल्या संसाधनांसह, कला वेलीवर सरकत राहील. होय काही स्टँडआउट्स अस्तित्त्वात राहतील, परंतु मला भीती वाटते की ते कमी आणि कमी असतील… कदाचित एक दिवस वरील लोक खरोखरच अधिक सुशिक्षित होतील आणि वास्तविक कलेचे कौतुक करण्यास शिकतील. लंडनमेरिकन 2014

‘जेव्हा कल्पना सरळ अंमलबजावणीकडे जाते तेव्हा एआय स्लॉप हेच होते’

एक दिवस, आशा आहे की लवकरच, लोक असे कार्य करतील की कल्पना आणि अंमलबजावणी दरम्यान मागे व पुढे “घर्षण” असे आहे जेथे सर्जनशीलता 9/10 वी आहे.

तर, चांगली पेंटिंग चांगली तयारीचा अभ्यास केल्यापासून येते, उत्तम अभिनय तालीम वगैरे वगैरे. आपला वेळ घेणे, निराश होणे, काही वेळा “चुकीचे” मिळवणे, जे काही चांगल्या कल्पनांसह समोर आले आहे.

केवळ कलेसाठीच नाही तर कोणतीही कल्पना आहे. कंटाळवाणा व्यवसायांनाही घर्षण आवश्यक आहे.

जेव्हा कल्पना सरळ अंमलबजावणीकडे जाते तेव्हा एआय स्लॉप हेच होते. कार्यवाही चपळ होऊ शकते म्हणून वरवरच्या कल्पना चांगल्या वाटू शकतात. परंतु कल्पना अजूनही शिट आहेत, ‘कारण त्यांना गिरणीतून टाकले गेले नाही. Shakydave