जेके रोलिंगला ‘आमच्या काळाचा खजिना’ म्हटल्यानंतर यौवन अवरोधक चाचणी थांबवणारे प्राध्यापक पक्षपाती पंक्तीत माघार घेत आहेत

विवादास्पद यौवन अवरोधक चाचणीला हेतुपुरस्सर थांबवणाऱ्या प्राध्यापकाला पक्षपाताच्या आरोपानंतर पुढील कोणत्याही सहभागातून मागे घेण्यात आले आहे.

प्रोफेसर जेकब जॉर्ज, ज्यांची जानेवारीमध्ये मेडिसिन्स अँड हेल्थकेअर उत्पादने नियामक एजन्सी (MHRA) येथे मुख्य वैद्यकीय आणि वैज्ञानिक अधिकारी म्हणून नियुक्ती करण्यात आली होती, त्यांनी फेब्रुवारीमध्ये यौवन अवरोधकांच्या पथवे चाचणीबद्दल नवीन चिंता व्यक्त केली.

त्यानंतर वैद्यकीय अधिकाऱ्याच्या हस्तक्षेपामुळे आरोग्य विभागाला खटल्याला स्थगिती मिळाली.

शास्त्रज्ञ आणि वकिलांनी जॉर्जच्या सहभागाबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे, क्लिनिकल चाचण्या आणि वैद्यकीय कायद्याबद्दल महत्त्वपूर्ण गैरसमजांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे.

ट्रायलला त्यांच्या सहकाऱ्यांनी मान्यता दिल्यानंतर पाच महिन्यांनी आणि ते सुरू होण्यास एक महिन्याहून अधिक कालावधीनंतर प्राध्यापकाने हस्तक्षेप केला, ज्यामध्ये सहभागी 10 वर्षांपेक्षा कमी वयाचे असण्याची चिंता निर्माण झाली.

तरीही जॉर्जच्या सोशल मीडिया पोस्ट्सच्या मालिकेचे अलीकडे आलेले एक मजबूत लिंग-गंभीर भूमिका दर्शवते, जेके रोलिंग.

आता हटविलेल्या पोस्ट्समध्ये, प्राध्यापकाने NHS च्या ‘मूलभूत जैविक वस्तुस्थितीचे’ पालन करण्यास नकार देऊन लिंग जन्मतःच ठरवले आहे.

जॉर्ज, जे डंडी विद्यापीठात हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी औषधाचे प्राध्यापक आहेत, त्यांनी जेके रोलिंग यांना ‘आमच्या काळातील खजिना’ म्हणून साजरे केले, त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे सार्वजनिकरित्या स्वागत केले की स्त्रीची कायदेशीर व्याख्या जैविक लैंगिकतेवर आधारित असावी.

प्रोफेसर जेकब जॉर्ज (चित्रात) यांनी जाणूनबुजून वादग्रस्त यौवन अवरोधक चाचणी थांबवली

एका वेगळ्या पोस्टमध्ये, अल्जेरियन ऑलिम्पिक बॉक्सर इमाने खलीफ ही एक महिला असल्याची पुष्टी करणाऱ्या चाचणी निकालांच्या प्रकाशनानंतर, त्यांनी ‘मूलभूत जैविक तथ्य नाकारणे संबंधित आहे’ असे म्हटले आहे.

एमएचआरएच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘सिव्हिल सेवक, इतर कोणाहीप्रमाणे, वैयक्तिक दृष्टिकोन बाळगतात परंतु त्यांनी त्यांची भूमिका प्रामाणिकपणा, प्रामाणिक, वस्तुनिष्ठता आणि निष्पक्षता या नागरी सेवा मूलभूत मूल्यांच्या अनुषंगाने पार पाडली पाहिजे.

‘घेण्यात आलेले निर्णय निःपक्षपाती नसल्याचा कोणताही पुरावा नसताना, प्रोफेसर जेकब जॉर्ज यांना सावधगिरी म्हणून पाथवेज क्लिनिकल ट्रायलमध्ये आणखी सहभाग घेण्यापासून दूर ठेवण्यात आले आहे.’

डॉ. मॅक्स डेव्ही, सल्लागार बालरोगतज्ञ ज्यांनी यापूर्वी NHS चिल्ड्रेन अँड यंग पीपल्स जेंडर सर्व्हिसमध्ये काम केले होते, त्यांनी सांगितले. द संडे टाइम्स: ‘प्रोफेसर जॉर्ज यांनी केलेले ट्विट या विषयावरील त्यांच्या वैयक्तिक मतांचे स्पष्ट संकेत देतात.

‘त्याला लिंग ओळखीबद्दल कोणतीही मते ठेवण्याचे स्वातंत्र्य आहे, परंतु तो काय करू शकत नाही, या मतांचा त्याच्या सार्वजनिक कर्तव्याच्या पूर्ततेवर परिणाम होऊ द्या.

‘स्पष्टपणे सांगायचे तर, पाथवे ट्रायल थांबवण्याचे कोणतेही सक्तीचे वैज्ञानिक कारण नाही. एमएचआरएच्या अचानक व्होल्ट-फेससाठी प्रोफेसर जॉर्जची वैयक्तिक खात्री हे एकमेव संभाव्य स्पष्टीकरण नाही, तर ते एकमेव आहे ज्यासाठी आमच्याकडे पुरावे आहेत.’

पाथवेज चाचणीमध्ये £10.7 दशलक्ष खर्चून 226 मुलांवर यौवन-अवरोधक औषधांच्या प्रभावाची चाचणी घेण्यात आली, ज्यामध्ये सहभागींची भरती जानेवारीमध्ये सुरू होणार आहे.

उत्तर लंडनमधील टॅविस्टॉक हॉस्पिटलमध्ये जेंडर आयडेंटिटी डेव्हलपमेंट सर्व्हिस (Gids) बंद करण्याचे नेतृत्व करणाऱ्या NHS लिंग सेवांच्या निषेधात्मक अहवालाच्या लेखक बॅरोनेस कॅस यांच्या शिफारशीनंतर ही चाचणी सुरू करण्यात आली.

जॉर्जने जेके रोलिंग (चित्रात) यांना ‘आमच्या काळातील खजिना’ म्हणून साजरे केले, जेव्हा तिने सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे सार्वजनिकरित्या स्वागत केले की स्त्रीची कायदेशीर व्याख्या जैविक लैंगिकतेवर आधारित असावी.

अहवालात असे म्हटले आहे की यौवन अवरोधकांनी लिंग विसंगती असलेल्या मुलांना मदत केल्याचा कोणताही पुरावा नाही, जे एखाद्याची लिंग ओळख आणि शारीरिक शरीर यांच्यातील संरेखन आहे आणि नियमित वापरासाठी औषधांवर बंदी घालण्याची शिफारस केली आहे.

कॅसने त्याऐवजी यौवन अवरोधक खरोखर कार्य करतात की नाही हे निर्धारित करण्याच्या उद्दिष्टासह कठोर क्लिनिकल चाचणीची मागणी केली आणि असल्यास, कोणत्या मुलांसाठी.

तिने MHRA च्या हस्तक्षेपाचे वर्णन ‘पूर्णपणे विचित्र’ असे केले आणि सांगितले की चाचणीचा विराम विज्ञानापेक्षा राजकारणावर आधारित आहे.

तिने निरीक्षकांना सांगितले: ‘कोणतेही नवीन संशोधन निष्कर्ष नाहीत आणि MHRA ने कोणताही नवीन पुरावा सादर केलेला नाही.’

13 फेब्रुवारी रोजी लंडनच्या किंग्ज कॉलेजमधील पाथवेज ट्रायल लीडर्सना लिहिलेल्या पत्रात, जॉर्जने सहभागींच्या वयाबद्दल चिंता व्यक्त केली, जे संशोधकांनी म्हटले होते की ते 10 वर्षांपेक्षा कमी आहेत.

वय 14 पर्यंत वाढवण्याची शिफारस त्यांनी केली.

तरीही एका शास्त्रज्ञाने सांगितले की बहुसंख्य सहभागींनी आधीच तारुण्य 14 वर्षांनी सुरू केले असेल, त्यामुळे चाचणी निरर्थक होईल: ‘हे निरर्थक आणि पूर्णपणे अनैतिक असेल, कारण चाचणी ते साध्य करण्यासाठी तयार केलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देणार नाही.’

जॉर्ज यांनी ‘गिलिक सक्षमते’वरही प्रश्न केला, जे 16 वर्षांखालील मूल समजण्यास पुरेसे प्रौढ आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी वापरले जाणारे कायदेशीर तत्त्व आहे आणि त्यामुळे नियमित उपचारांसाठी संमती आहे.

सर जोनाथन मॉन्टगोमेरी, जे युनिव्हर्सिटी कॉलेज लंडन येथे आरोग्य सेवा कायद्याचे प्राध्यापक आहेत आणि आरोग्य संशोधन प्राधिकरणाचे माजी अध्यक्ष आहेत, म्हणाले की हे तत्त्व क्लिनिकल चाचण्यांना लागू होत नाही.

त्यानंतर सप्टेंबर 2021 मध्ये Tavistock क्लिनिकमध्ये उपचार घेतलेल्या केइरा बेल या रूग्णाचा समावेश असलेल्या प्रकरणात अपील न्यायालयाने याला समर्थन दिले.

सुश्री बेलला सहा वर्षांनंतर, आणि दुहेरी स्तनदाहानंतर, ती एक भयंकर चूक होती हे लक्षात येण्यापूर्वी तिचा विकास थांबवण्यासाठी 16 वर्षांच्या डॉक्टरांनी औषधे लिहून दिली होती.

तिच्या केसने मुलांच्या वैद्यकीय संक्रमणाच्या आसपासच्या धोक्यांवर प्रकाश टाकला, मुलाच्या त्यांच्या लिंगाबद्दलच्या विश्वासांवर आधारित.

सुश्री बेल यांनी रविवारी द मेलला सांगितले: ‘येण्यास बराच वेळ झाला आहे, परंतु मला विश्वास आहे की एक महत्त्वपूर्ण बदल घडत आहे आणि आता किमान मला आलेला भयानक अनुभव व्यर्थ गेला नाही.

‘मला आशा आहे की याचा अर्थ मुलांच्या वैद्यकीयीकरणाचा अंत होईल.’

मांटगोमेरी, ज्यांनी पाथवेज ट्रायल टीमला कायदेशीर आणि नैतिक सल्ला दिला होता, त्यांनी द संडे टाइम्सला सांगितले: ‘हे MHRA वर वाईट रीतीने प्रतिबिंबित करते की त्यांना त्यांचे काम नियंत्रित करणारा कायदा समजत नाही.

‘MHRA च्या पत्रातील गिलिक सक्षमतेचा संदर्भ क्लिनिकल चाचण्यांच्या नियमांचा मूलभूत गैरसमज सूचित करतो.

‘त्या नियमांनुसार, 18 वर्षाखालील लोकांचा समावेश असलेल्या अभ्यासासाठी पालकांची जबाबदारी असलेल्या व्यक्तीकडून संमती आवश्यक आहे.

‘तरुण सहभागी कायदेशीररित्या वैध संमती देत ​​नाहीत परंतु त्यांना त्यांच्या समजुतीनुसार माहिती प्राप्त करण्याचे विशिष्ट अधिकार आहेत.’

MHRA ने दावा केला की गिलिक सक्षमतेचा वापर अयोग्य होता.

या खटल्यातील नेत्यांनी गेल्या आठवड्यात दोनदा MHRA सोबत समस्या सोडवण्याच्या प्रयत्नात भेट घेतली आहे आणि पुढील काही दिवसांत त्यांची पुन्हा भेट होणार आहे.

हेलन जॉयस, ज्या लैंगिक-आधारित अधिकार धर्मादाय संस्था सेक्स मॅटर्सच्या वकिली संचालक आहेत, त्यांनी जॉर्जला पाठिंबा दिला.

तिने टाइम्स रेडिओला सांगितले: ‘प्रोफेसर जॉर्जची स्थिती पूर्णपणे मुख्य प्रवाहाशी जुळलेली आहे.

‘सेक्स म्हणजे स्त्री किंवा पुरुष असा सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाचे स्वागत करण्यात काहीच अनुचित नाही.

‘त्याला यौवन अवरोधक चाचणीचे मूल्यांकन करण्यापासून स्वतःला वाचवण्याचे कोणतेही कारण नाही.

‘त्याला ताबडतोब बहाल करण्यात यावे.’