नादिन डोरी: माझा विश्वास का आहे की 2026 हे वर्ष आहे ल्युसी लेटबीला आशा दिली जाईल की ती लवकरच मुक्त होईल

लुसी लेटबीसात गंभीर अकाली बाळांच्या हत्येसाठी आणि आणखी सात जणांच्या हत्येचा प्रयत्न केल्याबद्दल 15 संपूर्ण जन्मठेपेची शिक्षा भोगत असलेल्या नवजात नर्सने नुकताच तिचा 36 वा वाढदिवस तुरुंगात घालवला आहे.

काही दिवसांपूर्वी, ल्युसीने तिचा सहावा सहन केला ख्रिसमस सेल मध्ये.

अनेक वाचकांना माहीत असेल, माझा ठाम विश्वास आहे की ती निर्दोष आहे आणि तिची खात्री म्हणजे न्यायाचा गंभीर गर्भपात आहे.

आशेचा एक किरण म्हणजे लुसीचे नवे बॅरिस्टर, मार्क मॅकडोनाल्ड यांनी तिची केस – ताज्या पुराव्यासह – फौजदारी प्रकरणे पुनरावलोकन आयोगाकडे सादर केली आहे, ज्याला पुन्हा खटला सुरक्षित करण्याच्या आशेने अपील न्यायालयात पाठविण्याचा अधिकार आहे.

केवळ युनायटेड किंगडममधीलच नव्हे तर जगभरातील अग्रगण्य निओनॅटोलॉजिस्ट, शास्त्रज्ञ आणि सांख्यिकीशास्त्रज्ञांनी लुसीच्या विरुद्धच्या क्षुल्लक पुराव्यावर विवाद केला आहे. फिर्यादी पक्षाचे मुख्य साक्षीदार डॉ. देवी इव्हान्स यांनी न्यायालयात सादर केलेला खटला विस्कळीत झाला आहे.

निकालाच्या सुरक्षिततेबद्दल शंका आता खूप त्रासदायक आहेत, माझा विश्वास आहे की 2026 हे निश्चितच वर्ष असावे की लुसी लेटबाईला शेवटी आशा दिली गेली आहे की तिची खात्री, इतकी वादग्रस्त, त्यामुळे ठोस पुरावा किंवा पुराव्यांचा अभाव, शेवटी उलथून टाकला जाईल.

जर असे झाले नाही तर, मला विश्वास आहे की तिला तुरुंगवास हा या देशाने पाहिलेला न्यायाचा सर्वात मोठा गर्भपात असेल आणि न्याय व्यवस्थेच्या सक्षमतेवर आणि वैधतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करेल.

माता आणि नवजात प्रसूतीच्या काळजीची जबाबदारी असलेले आरोग्य मंत्री म्हणून काम केल्यामुळे, मला इतकेच माहीत आहे की बऱ्याच ब्रिटीश प्रसूती रुग्णालयांमध्ये दिली जाणारी काळजी धोकादायकपणे खराब आहे आणि परिणामी बाळांचा मृत्यू होत आहे. माझा विश्वास आहे की लुसी एक सोयीस्कर बळीचा बकरा आहे.

लुसी लेटबी खून आणि 14 बाळांच्या हत्येचा प्रयत्न केल्याबद्दल 15 संपूर्ण जन्मठेपेची शिक्षा भोगत आहे.

म्हणून, जेव्हा मी ख्रिसमसच्या आधी माझ्या बुककेसमधून पाहत होतो, तेव्हा मी औपनिवेशिक मॅसॅच्युसेट्सच्या प्युरिटन विच चाचण्यांबद्दल आर्थर मिलरच्या क्रुसिबलच्या 50 वर्ष जुन्या प्रतकडे आकर्षित झालो होतो.

पृष्ठे उघडताना, मी ताबडतोब मुख्य पात्रांपैकी एकाकडे आलो, गुडवाइफ एलिझाबेथ प्रॉक्टर, एक दयाळू, नैतिकदृष्ट्या सरळ स्त्री, ज्यावर जादूटोणा केल्याचा आरोप, खटला चालवला गेला आणि दोषी ठरला. याने माझा श्वास घेतला.

बिनबुडाची अफवा कशी घाबरते, मग उन्माद बनते हे मिलरच्या नाटकात नक्की दिसते. शेजारी आयुष्यभराच्या शेजाऱ्याच्या विरोधात वळतो तेव्हा भीती समाजाला कशी पकडू शकते हे ते दाखवते. आणि हे दर्शविते की कायद्याचे न्यायालय किती सहजतेने साक्ष देऊन प्रभावित केले जाऊ शकते जे अन्यथा वर्णन न करता येणारे एक आश्वासक स्पष्टीकरण देते.

मी पुन्हा द क्रुसिबल वाचले, तेव्हा मला असे वाटले की ‘गुडी’ प्रॉक्टरच्या नशिबी, ईर्ष्या आणि संशयाशिवाय जादूटोणा केल्याचा आरोप होता, तीन शतकांहून अधिक काळ चाललेल्या लुसी लेटबाईच्या खटल्याचा त्रासदायक आरसा आहे.

हे एलिझाबेथ प्रॉक्टरचे व्यक्तिमत्व आहे – नैतिक सचोटीसाठी ओळखले जाते, तिला थंड, अलिप्त आणि दूर म्हणून दोषी ठरवले जाते – ज्यामुळे तिला लक्ष्य बनते. गुडी प्रॉक्टर इतर महिलांपेक्षा वेगळी आहे.

ही वस्तुस्थिती आहे की ल्युसी लेटबी देखील वेगळी होती.

प्रॉक्सीद्वारे – तिचे कुटुंब, मित्र आणि सहकारी परिचारिका – मला वाटते की मी तिला थोडे ओळखले आहे. आपल्यापैकी अनेकांना तिच्यासारखे कोणीतरी भेटले असेल.

लुसी तिच्या विचारांमध्ये जुन्या पद्धतीची आहे, काहीतरी पेडंट आहे आणि नियमांना चिकटून आहे. ती त्यांच्या वीस वर्षातील बहुतेक तरुण स्त्रियांसाठी साच्यात बसत नाही असे म्हणणे योग्य आहे.

2018 मध्ये लुसी लेटबीला चेस्टर येथील तिच्या घरी पहिल्यांदा अटक करण्यात आली होती

परिचारिका असणे हा तिचा व्यवसाय होता. ती लूसी होती जिला युनिटमधील इतर परिचारिकांनी सल्ल्यासाठी फोन केला होता जरी ती ड्युटी बंद असताना, विशेषतः जेव्हा काहीतरी चूक झाली होती.

दिवस किंवा रात्र, वेळ काहीही असो, नोकरी पूर्ण होईपर्यंत ती कधीही तिची पदे सोडत नाही.

ल्युसीचे वर्णन वेळोवेळी थोडेसे अस्ताव्यस्त वाटले आहे परंतु तिचे इतर परिचारिकांसह व्हॉट्सॲपच्या देवाणघेवाणीवरून दिसून येते की ती दयाळू होती.

तीही मिलनसार होती. लुसीने साल्सा क्लासेस घेतले आणि कुटुंब किंवा जवळच्या मित्रांसोबत सुट्टीचा आनंद घेतला. तिने घर विकत घेण्याची योजना आखली आणि एक दिवस कोणाच्यातरी प्रेमात पडून कुटुंब वाढवण्याची आशा केली.

पण लुसीने क्लबिंग केले नाही, डेटिंग ॲप्सकडे दुर्लक्ष केले नाही, ड्रग्ज घेतले नाही आणि लैंगिक संबंधांबद्दल निश्चितपणे तिची वृत्ती नव्हती.

कामावर, तिने प्रत्येक गोष्ट पुस्तकाद्वारे केली – आणि त्याद्वारे ज्यांनी कोपरे कापण्यास प्राधान्य दिले त्यांना चिडवले. खरं तर ती निःशस्त्रपणे प्रामाणिक होती. त्यामुळे तिच्या पडझडीला हातभार लागला असेल?

जेव्हा नवजात शिशु युनिटमध्ये एखादी अप्रिय घटना घडते – जे केवळ गंभीरपणे अकाली नसलेल्या परंतु अत्यंत खराब असलेल्या बाळांची काळजी घेते – तेव्हा परिस्थिती निर्धारित करणारा ‘डेटिक्स’ फॉर्म दाखल केला जातो. ही एक जोखीम-व्यवस्थापन प्रणाली आहे, चिंता निर्माण होताना त्यांना हायलाइट करण्याचा एक मार्ग आहे.

आणि जेव्हा Datix फॉर्म भरण्याची वेळ आली, तेव्हा लुसी विपुल होती – वेडाच्या टप्प्यापर्यंत.

असे दिसते की ल्युसीने पत्रासाठी प्रत्येक औपचारिक प्रक्रियेचे पालन केले पाहिजे आणि सहकाऱ्यांनी केलेल्या कोणत्याही विनंतीने तिचा विचार बदलणार नाही असा आग्रह धरला होता.

ती इतरांसाठी कव्हर-अप करणार नाही किंवा कोपरे कापणार नाही. द क्रूसिबल मधील गुडी प्रॉक्टर प्रमाणे, ‘गुडी’ लेटबी कधीही चुकीचे करताना दिसले नाही.

मिलरच्या नाटकात – सालेमच्या भयंकर वास्तविक जीवनातील घटनांमध्ये ज्याने त्याला प्रेरणा दिली – गुडी प्रॉक्टर एक डायन होती याचा कोणताही पुरावा नाही. तेथे कसे असू शकते?

पण इतर महिलांपेक्षा वेगळं असल्यानं कोर्ट रूममध्ये तिच्या विरोधात काम होतं.

गुडी प्रॉक्टरला चाचणी करताना शांत आणि तत्त्वनिष्ठ, थंड आणि उदासीन असे वर्णन केले जाते. ती भावनिक होण्यात अपयशी ठरते, तिच्या सभोवतालच्या लोकांना उन्माद पकडत असल्याची चिन्हे दाखवतात आणि याचा अर्थ ती अनैसर्गिक, प्रेमळ – आणि एक जादूगार आहे.

मला यात शंका नाही की लुसी लेटबीला तिच्या चाचणी दरम्यान आणि तेव्हापासून असेच काहीतरी लागू झाले आहे.

गुडी प्रॉक्टर प्रमाणे, लेटबी साक्षीदार चौकटीत शांत राहिली, ती मृत्यूची देवदूत असल्याच्या दाव्याने अविचल होती.

उलट, तिने ब्रिटीशांच्या न्यायावर विश्वास ठेवला. ल्युसीला या ज्ञानावर विश्वास होता की कोणताही स्पष्ट पुरावा तिला त्या अकाली जन्मलेल्या बाळांच्या मृत्यूशी जोडलेला नाही आणि ती निर्दोष असल्याचे आत्मविश्वासाने सांगत होती.

प्रश्नातील एका बाळाचा मृत्यू झाला तेव्हा ती ड्युटीवरही नव्हती.

लूसीविरुद्ध कोणतेही ठोस पुरावे नसल्यास, माझा विश्वास आहे की तिच्या चारित्र्याचे आणि वागण्याचे सतत संदर्भ, कितीही कमी असले तरी, न्यायालयात अवाजवी वजन आणि प्रासंगिकता देण्यात आली होती.

एलिझाबेथ प्रॉक्टर किंवा लूसी लेटबी दोघेही गॅलरीत खेळले नाहीत, बनावट भावना प्रक्षेपित करू शकत नाहीत किंवा करू शकत नाहीत आणि ल्युसीच्या बाबतीत मला खात्री आहे की हे तिच्या विरुद्ध सांगितले गेले आहे.

सामर्थ्य आणि सचोटीची व्याख्या शीतलता आणि अपराधीपणाची अशा प्रकारे केली गेली जी चुकीची आणि गंभीरपणे तर्कहीन आहे.

तुम्ही माझ्याशी सहमत नसाल की लेटबी निर्दोष आहे, परंतु आज कोणीही असा युक्तिवाद करू शकत नाही की, आमच्या न्यायालयांच्या मागणीच्या प्रमाणाचा वापर करून तिला दोषी ठरवण्यात आले आहे: ती वाजवी संशयापलीकडे दोषी आहे.

ती चाचणी ब्रिटिश न्यायाचा आधारस्तंभ आहे आणि ल्युसीला आपल्या इतरांप्रमाणेच त्यावर अवलंबून राहण्याचा समान अधिकार आहे.

मिलरची नायिका, गुडी प्रॉक्टर, जल्लादाच्या दोरीपासून वाचली कारण ती गर्भवती आहे, 1692 मधील खरी एलिझाबेथ प्रॉक्टर होती, जेव्हा उन्माद मरण पावला तेव्हा तिचे नाव काहीसे साफ झाले होते.

परंतु एलिझाबेथ, वास्तविक किंवा काल्पनिक, औपचारिकपणे क्षमा केली गेली नाही. दोघांनाही फसवणूक करणाऱ्या न्यायालयांकडून जाहीर माफी मिळाली नाही.

आणि तिथेच ल्युसीला तिच्या पात्रतेची पुन्हा चाचणी दिली जाईल तेव्हा किंवा जर, समांतर विभाजन होईल अशी आपण आशा केली पाहिजे.

या भयंकर अन्यायातून आपली न्यायालये आणि वैद्यकीय व्यवसाय या दोघांनीही बरेच काही शिकण्यासारखे आहे. आणि ते धडे जोपर्यंत दोन्ही संस्था चुकीचे होते हे भयानक सत्य जाहीरपणे मान्य करत नाहीत तोपर्यंत ते धडे शिकता येणार नाहीत.