जोडप्याने ‘मुलींच्या विद्यापीठाची बचत’ शेजार्यांशी लाकडी बिन शेडवर £ 1 दशलक्ष देशातील बंगला येथे युद्धावर खर्च करा

एका जोडप्याने त्यांच्या मुलीच्या विद्यापीठाच्या बचतीचा उपयोग त्यांच्या £ 1 मिलियन देशातील लाकडी बिन स्टोअरच्या बांधकामानंतर त्यांच्या शेजा with ्यासह महागड्या कायदेशीर लढाईला चालना दिली.
केव्हिन आणि एलिझाबेथ हॅरिसन-एलिस यांनी २०२० मध्ये ऑक्सफोर्डशायरच्या गोरिंग-ऑन-टेम्समध्ये त्यांचा बंगला विकत घेतला आणि घरात पहिला मजला जोडला.
त्यांच्या मागे असलेल्या मालमत्तेतील त्यांचे शेजारी, स्टुअर्ट आणि अनिता हंट यांनी त्यावेळेस तक्रार केली नाही, जरी विकासाने नयनरम्य दृश्यांवर परिणाम केला.
परंतु जेव्हा हॅरिसन-एलिसने 2022 मध्ये त्यांच्या ड्राईव्हवेवर एक लहान लाकडी बिन स्टोअर जोडला तेव्हा हंट्सला आक्षेप घेण्यास आणि उच्च न्यायालयात संपलेल्या कायदेशीर कारवाई सुरू करण्यास प्रवृत्त केले.
त्यांनी दावा केला की विस्तारित घर ‘कुरूप’ झाले आहे आणि परिणामी त्यांच्या £ 2.3 मी घराच्या खिडक्यांमधून ‘व्हिज्युअल सुविधा’ गमावले.
हॅरिसन-एलिस यांना आता त्यांच्या शेजार्यांना 25,000 डॉलर्स देण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत परंतु उच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर हिलसाइड नावाच्या त्यांच्या घरी नियंत्रित ठेवण्याची परवानगी देण्यात आली.
तथापि, नूतनीकरणयोग्य ऊर्जा कंपनीच्या विक्रीचे प्रमुख श्री हॅरिसन-एलिस (वय 47) यांनी दिलेल्या माहितीनुसार, पाच वर्षांच्या गाथा दरम्यान त्यांचे कायदेशीर खर्च १०,००,००० डॉलर्सपेक्षा जास्त आहे.
तो म्हणाला: ‘मला मोठ्या प्रमाणात दिलगीर आहे. आम्हाला या स्थितीत कधीही ठेवण्याची इच्छा नव्हती, आम्ही अडकलो होतो.
‘आम्ही आमच्या मुलीच्या विद्यापीठाच्या सर्व फी खर्च करावी लागली ज्यासाठी आम्ही बचत करीत होतो.
‘आमची सर्व बचत फक्त आमच्या घराचा बचाव करण्यासाठी आणि आमच्या घराचा बचाव करण्यासाठी गेली आहे.’
२०२२ मध्ये जेव्हा हॅरिसन-एलिसने त्यांच्या ड्राईव्हवेवर एक लहान लाकडी बिन स्टोअर जोडला तेव्हा हंट्सला आक्षेप घेण्यास आणि उच्च न्यायालयात संपलेल्या कायदेशीर कारवाईची आक्षेप घेण्यास प्रवृत्त केले
मालमत्ता खरेदी करण्यापूर्वी, हॅरिसन-एलिसला ऐतिहासिक इमारतीच्या निर्बंधांबद्दल जागरूक केले गेले जे दोन मालमत्तांनी समान कथानक सामायिक केले होते, असे हायकोर्टाच्या कागदपत्रांनुसार. चित्रित: गोरिंग मधील हॅरिसन-एलिसचे घर
केविन आणि एलिझाबेथ हॅरिसन-एलिस यांनी 2020 मध्ये ऑक्सफोर्डशायरच्या गोरिंग-ऑन-टेम्समध्ये त्यांचा बंगला विकत घेतला आणि घरात पहिला मजला जोडला.
मालमत्ता खरेदी करण्यापूर्वी, हॅरिसन-एलिसला ऐतिहासिक इमारतीच्या निर्बंधांबद्दल जागरूक केले गेले जे दोन मालमत्तांनी समान कथानक सामायिक केले होते, असे हायकोर्टाच्या कागदपत्रांनुसार.
या निर्बंधांनी असे म्हटले आहे की दोन मालमत्तांनी सामायिक केलेल्या जमिनीवर एकल मजली घर व्यतिरिक्त ते इतर काहीही तयार करू शकत नाहीत.
हॅरिसन-एलिसने त्यांच्या योजनांवर चर्चा करण्यासाठी शिकारीला भेट देण्याचा प्रयत्न केला परंतु त्यांची मालमत्ता भाड्याने देण्यात आली.
म्हणूनच त्यांनी हिलसाइडला विकणारे इस्टेट एजंटला शिकारीकडे जाण्यासाठी एक पत्र दिले, ज्यात ते म्हणाले की ते हिलसाइड खरेदी करण्याचा विचार करीत आहेत परंतु मालमत्तेत एक मजली जोडू इच्छित आहेत.
या पत्रात म्हटले आहे: ‘आदर्शपणे, तुमच्या परवानगीने, आम्ही करार काढून टाकू इच्छितो आणि सर्वांसाठी उत्तम उपाय आणण्यासाठी आपल्याबरोबर आणि आर्किटेक्टच्या बाजूने काम करू इच्छितो.
‘आम्हाला ईमेल करण्यात किंवा दस्तऐवजीकरण संदर्भ करार तुमच्या पाहण्यासाठी आणण्यात आम्हाला आनंद झाला आहे.’
उच्च न्यायालयाच्या कागदपत्रांनुसार हंट्सला पत्र मिळाले परंतु प्रतिसाद दिला नाही.
प्रतिसाद न देता, हॅरिसन-एलिस पुढे गेला आणि मार्च 2020 मध्ये हिलसाइडला 740,000 डॉलर्समध्ये विकत घेतला.
त्यांनी ‘छप्पर बदललेले, नवीन पोर्च आणि गॅरेजच्या वरील नवीन छप्परांसह प्रथम मजल्यावरील विस्तारासाठी नियोजन परवानगीसाठी अर्ज केला.
डिसेंबर 2020 च्या सुमारास, ऑगस्ट 2019 मध्ये आपल्या घरासाठी 1 दशलक्ष डॉलर्स देणा hun ्या हंट्सने मालमत्ता पाडण्यासाठी आणि त्यास आधुनिक तीन मजली घराची जागा घेण्याची योजना प्रक्रिया सुरू केली.
परवानगी देण्यात आली आणि जून 2020 मध्ये इमारतीचे काम सुरू झाले.
हायकोर्टाच्या कागदपत्रांनुसार डिसेंबर २०२० मध्ये पूर्ण झालेल्या इमारत प्रक्रियेदरम्यान कोणतेही मुद्दे उपस्थित झाले नाहीत.
त्याच वेळी, ऑगस्ट 2019 मध्ये आपल्या घरासाठी 1 दशलक्ष डॉलर्स देणा hun ्या शिकारींनी मालमत्ता पाडण्यासाठी आणि त्यास आधुनिक तीन मजली घराची जागा घेण्याची योजना आखली.
कोर्टाच्या कागदपत्रांनुसार मे २०२१ मध्ये परवानगी देण्यात आली होती आणि सध्या ते घराचे मूल्य £ २.3 मी पर्यंत वाढवून पूर्णत: जवळ आहे.
तथापि, जानेवारी २०२23 मध्ये – हिलसाइड येथे विस्तार पूर्ण झाल्यानंतर दोन वर्षांहून अधिक काळ – हंट्सने हॅरिसन -एलिसला लिहिले की त्यांनी निर्बंधाच्या उल्लंघनात आपले घर वाढवले आहे.
शिकारीच्या चालू असलेल्या विकासाच्या आवाजाला प्रतिसाद म्हणून त्यांनी त्यांच्या शेजार्यांच्या बिन शेडकडे जारी केल्यावर हे घडले.
हंट्सने हॅरिसन-एलिसविरूद्ध कायदेशीर कारवाईची मागणी केली, असा युक्तिवाद केला की या क्षेत्राचे ‘चारित्र्य’ बदलले आहे, त्यांच्या घराचे मूल्य कमी झाले आणि गोपनीयतेचे नुकसान झाले.
परंतु प्रतिसादात, हॅरिसन-एलिसने त्यांच्या विस्तारास राहू देण्याकरिता करारात सुधारणा करण्यास अर्ज केला आणि असे म्हटले की शिकारांचे आक्षेप ‘निर्दोष’ च्या ठिकाणाहून आले आहेत.
न्यायाधीश एलिझाबेथ कुक आणि श्रीमती डियान मार्टिन (टीडी एमआरआयसीएस एफएएव्ही) यांनी शेवटी असे मानले की अप्पर ट्रिब्यूनल (लँड्स चेंबर) यांनी दिलेल्या निर्णयामध्ये शिकारीसाठी गोपनीयतेचे नुकसान झाले आहे.
तथापि, त्यांनी हॅरिसन-एलिसचा युक्तिवाद स्वीकारला की हंट्स ” जानेवारी 2023 पर्यंत हिलसाइडबद्दल पूर्णपणे आनंद झाला आहे, जेव्हा बिन शेड बांधले गेले.
या निर्णयामध्ये असे म्हटले आहे: ‘बिन स्टोअरमध्ये गुन्हा करेपर्यंत त्यांना निर्बंधांच्या सामग्रीत रस नव्हता.
‘बिन स्टोअरवरील त्यांची प्रतिक्रिया हे स्पष्ट करते की विकास होत असताना आणि ते पूर्ण होण्यापूर्वी त्यांनी कराराची सामग्री तपासण्यासाठी पावले उचलली असती तर ते थोडेसे नाखूष झाले असते.
‘आता अर्जदारांना दंड देणे योग्य नाही, जेव्हा विस्तार उलट करणे महाग आणि विध्वंसक असेल, जेव्हा आक्षेपार्हांनी कृती करण्यात अयशस्वी ठरला.’
त्यात असे म्हटले आहे की, हंट्सने निर्बंधांकडे लक्ष वेधण्यासाठी ‘इतका वेळ का थांबला होता’ हे अस्पष्ट होते, त्यांनी हॅरिसन-एलिसच्या सुरुवातीच्या पत्राला प्रतिसाद दिला असता तर अनेक मुद्दे टाळता आले असते.
जानेवारी २०२23 पर्यंत हिलसाइडबद्दल हंट्स ” हंट्स ” पूर्णपणे आनंदित झाल्याचे दिसून आले, असा न्यायाधीशांनी हॅरिसन-एलिसचा युक्तिवाद स्वीकारला, जेव्हा बिन शेड बांधले गेले होते.
‘आम्ही असे सुचवित नाही की विकासाचा त्यांचा संताप संपूर्णपणे स्पष्ट आहे,’ हा निर्णय पुढे म्हणाला, ‘परंतु जानेवारी २०२23 पर्यंत ते स्पष्टपणे अप्रिय आहेत या प्रकाशात ते अतिशयोक्तीपूर्ण असल्याचे आपण विचार करतो.’
करारात सुधारणा करण्यासाठी आणि त्यांच्या विस्तारास परवानगी देण्यासाठी उच्च न्यायालयाने हॅरिसन-एलिसचा अर्ज मंजूर केला, ज्याने मालमत्तेचे मूल्य फक्त 1 दशलक्ष डॉलर्सवर वाढविले आहे, परंतु त्यांनी शिकारीला भरपाईसाठी 25,000 डॉलर्स देण्याचे आदेश दिले.
त्यांनी असा निष्कर्ष काढला: ‘आमच्या निर्णयामध्ये अर्जदारांच्या कोणत्याही निष्काळजीपणा किंवा भोळेपणामुळे आक्षेपार्ह वर्तनाच्या अयोग्यपणामुळे खूपच जास्त आहे.
‘निर्बंध सुधारित करण्यासाठी आमच्या विवेकबुद्धीचा उपयोग करण्यास आम्हाला अजिबात संकोच नाही जेणेकरुन हिलसाइडच्या विस्तारास परवानगी मिळेल.’
‘मी पुन्हा करारासह घर विकत घेणार नाही. आम्ही कोर्टात संपलो आणि आम्ही 100 हजाराहून अधिक खर्च केले [pounds] आपण काहीतरी करू नये अशा एखाद्या गोष्टीशी लढा देणे.
या निर्णयावर विचार केल्यास श्री हॅरिसन-एलिस म्हणाले: ‘अडीच वर्षे लढाई केल्यावर ते छान नाही-परंतु आम्ही बांधलेले घर ठेवावे यासाठी आम्हाला मिळेल.
‘आम्हाला हे माहित नाही की आम्हाला हे एकट्या पैशात द्यावे लागेल की नाही.’
टिप्पणीसाठी शिकारीकडे संपर्क साधला गेला.
Source link



