Tech

ज्या सेल्सवुमनच्या सहकाऱ्यांनी बाजी लावली होती की तिच्यासोबत पहिल्यांदा कोणते झोपावे, तिला लैंगिक छळाचा दावा गमावल्यानंतर फर्मचे £7,500 कायदेशीर खर्च भरण्यास सांगितले जाते.

एक सेल्सवुमन जिच्या सहकाऱ्यांनी तिच्यासोबत कोण झोपेल यावर पैज लावली होती तिला लैंगिक छळाचा दावा गमावल्यानंतर फर्मच्या कायदेशीर खर्चाची भरपाई करण्यास सांगितले आहे.

ईस्ट एंग्लिया होम इम्प्रूव्हमेंट्समध्ये सामील झाल्यानंतर लवकरच तिच्या बॉससह तिच्या पुरुष सहकाऱ्यांनी तिला ‘बेड’ कोण करेल यावर पैज लावली होती हे कळल्यावर मॉली क्रेगी थक्क झाली.

तिने फर्मवर खटला दाखल केला – ज्याचे वर्णन ‘यूकेचे प्रथम क्रमांकाचे गृह सुधार प्रदाता’ म्हणून केले जाते – परंतु तिने तिचा दावा खूप उशीरा आणल्यामुळे तांत्रिक कारणास्तव ती हरली.

बाद असूनही. महिला सहकाऱ्यासोबत कोण झोपेल यावर सट्टा लावणे म्हणजे छळ आहे असे एका न्यायाधीशाला आढळले.

सुश्री क्रेगीने न चुकता सुट्टीचा दावा जिंकला आणि ईस्ट अँग्लिया होम इम्प्रूव्हमेंट्सला तिला £4,775 देण्याचे आदेश देण्यात आले, तथापि व्यवसायाने तिला पैसे देण्यास नकार दिला आहे.

परंतु आता कंपनीने सुश्री क्रेगीकडून कायदेशीर खर्च परत करण्याचा प्रयत्न केला आहे, तिने त्यांना £7,500 देण्याची मागणी केली आहे.

एका न्यायाधिकरणाने खर्चाचा अर्ज फेटाळला कारण ईस्ट अँग्लिया होम इम्प्रूव्हमेंट्सने खूप उशीर केला – परंतु न्यायाधीशांनी जोडले की ते वेळेवर केले असते तरीही ते अयशस्वी झाले असते.

सुश्री क्रेगीने प्रथम सप्टेंबर 2022 मध्ये व्यवसायात सामील झाले ज्या भूमिकेत तिला कराराची पुष्टी करण्यासाठी संभाव्य ग्राहकांना भेट देणे आवश्यक होते, वॅटफोर्ड येथे आयोजित न्यायाधिकरणाने यापूर्वी सुनावणी केली होती.

त्या वेळी तिच्या 20 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या सेल्सवुमनने दावा केला की तिला सुरुवात केल्याच्या दोन महिन्यांतच कळले की तिच्या दोन सहकाऱ्यांनी ‘माझ्यासोबत आधी कोण झोपावे यासाठी आपापसात एक पैज लावली होती’.

तिने ट्रिब्युनलला सांगितले की ‘मला आधी बेड कोण देईल’ यावर सट्टेबाजी सुरू झाली की ती ‘दीर्घकालीन’ आणि ‘कमिटेड’ रिलेशनशिपमध्ये आहे.

ज्या सेल्सवुमनच्या सहकाऱ्यांनी बाजी लावली होती की तिच्यासोबत पहिल्यांदा कोणते झोपावे, तिला लैंगिक छळाचा दावा गमावल्यानंतर फर्मचे £7,500 कायदेशीर खर्च भरण्यास सांगितले जाते.

मॉली क्रेगी नुकतेच अँग्लियन होम इम्प्रूव्हमेंट्समध्ये सामील झाली होती, ही एक फर्म आहे जी स्वतःला ‘यूकेचे नंबर वन होम इम्प्रूव्हमेंट प्रोव्हायडर’ म्हणून वर्णन करते, जेव्हा त्रासदायक ऑफिस ‘वेजर’ करण्यात आले होते.

ईस्ट अँग्लिया होम इम्प्रूव्हमेंट्स, एक फर्म जी स्वतःला 'यूकेचा नंबर वन होम सुधारणा प्रदाता' म्हणून वर्णन करते.

ईस्ट अँग्लिया होम इम्प्रूव्हमेंट्स, एक फर्म जी स्वतःला ‘यूकेचा नंबर वन होम सुधारणा प्रदाता’ म्हणून वर्णन करते.

क्रेगी, नंतर तिच्या विसाव्या वर्षी, तिने सुनावणीला सांगितले की ती फक्त तिच्या लिंगामुळे 'लैंगिक आणि एकल' होती.

क्रेगी, नंतर तिच्या विसाव्या वर्षी, तिने सुनावणीला सांगितले की ती फक्त तिच्या लिंगामुळे ‘लैंगिक आणि एकल’ होती.

तिने ही टिप्पणी तिच्याशी ‘अडकली’ म्हणाली ‘कारण मला पहिल्यांदा असे वाटले की माझे सहकारी, ज्यापैकी एक व्यवस्थापनाचा सदस्य होता, त्याने माझ्याशी लैंगिक संबंध ठेवले आणि मला बाहेर काढले, सर्व काही माझ्या लिंगावर आहे’.

न्यायाधिकरणाने असेही ऐकले की सुश्री क्रेगीला सांगण्यात आले होते की तिला कामावर घेण्यात आले आहे कारण ‘ती वृद्ध ग्राहकांना धमकावणार नाही’.

तिने जून 2023 मध्ये व्यवसाय सोडला आणि इतर दाव्यांसह लैंगिक छळाचा आरोप करत कंपनीला न्यायाधिकरणात नेले.

कार्यवाही दरम्यान, व्यवसायाने सांगितले की सुश्री क्रेगी एक स्वयंरोजगार कंत्राटदार होती आणि म्हणून न्यायाधिकरणाला ‘तिच्या दाव्यांचा विचार करण्याचा अधिकार नाही’.

रोजगार न्यायाधीश रेबेका पीर यांनी सांगितले की, सुश्री क्रेगीने ‘मजुरीबद्दल थेट कोणाशीही सामना केला होता किंवा अधिक माहिती मागितली होती किंवा त्यांनी दिलेली माहिती तपासण्याचा प्रयत्न केला होता असा कोणताही पुरावा नाही. [her colleague] खरे होते.’

पण ती पुढे म्हणाली: ‘मला असे आढळले आहे की अशी कोणतीही बाजी हे लैंगिक स्वभावाचे अवांछित आचरण आहे’.

दादागिरीचा आरोप ‘कालबाह्य’ आणण्यात आला होता, न्यायाधीशांनी निष्कर्ष काढला.

तिच्या लैंगिक छळाच्या तक्रारी फेटाळण्यात आल्या.

व्यवसायाला सुश्री क्रेगीला सुट्टीच्या पगारासाठी £4,775 देण्याचे आदेश दिले होते. ते अद्याप न भरलेले आहे, असे न्यायालयाने सुनावले.

सर्वात अलीकडील सुनावणीत, ईस्ट अँग्लिया होम इम्प्रूव्हमेंट्सने न्यायाधिकरणाच्या दाव्याशी संबंधित त्यांचे कायदेशीर शुल्क भरण्यासाठी सुश्री क्रेगीला £7,500 भरण्यासाठी अर्ज केला.

तिच्या कायदेशीर प्रतिनिधीने न्यायाधिकरणाला सांगितले की सुश्री क्रेगीने ‘सुरुवातीपासूनच एका काल्पनिक खटल्याच्या सुनावणीसाठी न्यायाधिकरणात फेरफार करण्याचा प्रयत्न केला आहे’.

प्रतिनिधीने सांगितले की सुश्री क्रेगी ‘पूर्वग्रहदूषित’ होती कारण व्यवसायाने त्याच्या खर्चाचा निवाडा होईपर्यंत पैसे देण्याचे आदेश दिलेली रक्कम न देण्याचा निर्णय घेतला होता.

तिने वाईट विश्वासाने निनावी अर्ज केला असल्याचा दावाही करण्यात आला.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button