टू-मस्त बेनिफिट कॅप ‘किड्स लर्निंगला हानी पोहोचवत नाही’ असे अहवालात म्हटले आहे

एका नवीन अभ्यासानुसार, दोन मुलांच्या लाभाच्या कॅपचा तिसर्‍या मुलाच्या शाळेच्या तत्परतेवर ‘कोणताही महत्त्वपूर्ण परिणाम’ नाही.

वित्तीय अभ्यास संस्थेने (आयएफएस) पॉलिसीमुळे प्रभावित झालेल्या मुलांना वयाच्या पाचव्या वर्षी समान पातळीवरील विकासाचे आढळले.

या संशोधनात डेप्युटी लीडर आशावादी ब्रिजेट फिलिपसन यांनी केलेल्या प्रश्नांच्या सूचनांमध्ये म्हटले आहे की कॅप रद्द केली जाऊ शकते – ज्याची किंमत वर्षाकाठी 3 अब्ज डॉलर्स असेल.

मागील द्वारा ओळख करून दिलेली टोपी टोरी सरकार, तृतीय किंवा त्यानंतरच्या मुलासाठी काही अतिरिक्त फायदे मिळविणार्‍या कुटुंबांना थांबवते.

आयएफएस अभ्यासानुसार, 000 ०,००० मुलांच्या अधिकृत डेटाचा उपयोग दोन मुलांच्या लाभाच्या कॅपने त्यांच्या ‘शाळेच्या तत्परतेवर’ कसा प्रभावित केला हे पाहण्यासाठी.

रिसेप्शनच्या शेवटी शिक्षकांकडून शाळेच्या तत्परतेचे नियमितपणे मूल्यांकन केले जाते, परिणाम मध्यभागी एकत्रित होते.

मुले संप्रेषण आणि भाषेवर स्कोअर करतात; वैयक्तिक, सामाजिक आणि भावनिक विकास; शारीरिक विकास; साक्षरता; आणि गणित.

या अहवालात म्हटले आहे: ‘आजच्या संशोधनात असे सूचित केले गेले आहे की दोन मुलांची मर्यादा काढून टाकणे हे विशेषतः मुलांच्या सुरुवातीच्या शैक्षणिक कामगिरीमध्ये सुधारणा करण्यासाठी विशेषतः खर्च-प्रभावी धोरण ठरणार नाही, ज्यायोगे खर्च-प्रभावी सकारात्मक परिणाम सिद्ध झाले आहेत.’

एका नवीन अभ्यासानुसार (चित्रित: शिक्षण सचिव ब्रिजेट फिलिपसन, ज्यांनी कॅप समाप्त करणे ‘टेबलवर आहे’ असे म्हटले आहे की दोन मुलांच्या फायद्याच्या कॅपचा तिस third ्या मुलाच्या शाळेच्या तत्परतेवर ‘कोणताही महत्त्वपूर्ण परिणाम’ नाही.

एप्रिल २०१ Since पासून, ‘टू-चिल्ड लिमिट’ चा अर्थ असा आहे की युनिव्हर्सल क्रेडिटवरील कुटुंबांना त्यांच्या दुस second ्या नंतर अतिरिक्त मुलांसाठी त्यांच्या फायद्याचे उन्नती मिळणार नाही.

आयएफएसने पॉलिसी लागू होण्यापूर्वीच जन्मलेल्या तिसर्‍या आणि त्यानंतरच्या मुलांच्या शाळेच्या तत्परतेची तुलना केली, त्यानंतर लवकरच जन्मलेल्या लोकांसह.

या अहवालात असे नमूद केले आहे की ज्यांची कुटुंबे सर्वात जास्त उत्पन्नाचे नुकसान झाले आहेत अशा मुलांसाठीही ‘प्रतिकूल परिणामाचा कोणताही पुरावा नाही’ असेही नमूद केले आहे.

यामध्ये सर्वात वंचित भागात जन्मलेल्या लोकांचा समावेश आहे, किंवा कुटुंबातील लोक आधीच विनामूल्य शाळेच्या जेवणासाठी पात्र आहेत.

तथापि, संशोधकांनी यावर जोर दिला की हा अभ्यास धोरणाच्या इतर संभाव्य प्रभावांचे मूल्यांकन करण्यास सक्षम नाही, उदाहरणार्थ बाल आरोग्य आणि पालकांच्या तणावाविषयी.

अहवालात असे म्हटले आहे की दोन मुलांच्या मर्यादेची ओळख झाल्याने मोठ्या कुटुंबांसाठी फायदे प्रणाली लक्षणीय प्रमाणात उदार बनली.

मुलांच्या आयुष्याच्या पहिल्या पाच वर्षांत अर्थाने-चाचणी केलेल्या फायद्यांना मिळणार्‍या कुटुंबांनी त्या पाच वर्षांत एकूणच त्या मुलाच्या हक्कांमध्ये 18,300 डॉलर्सची घसरण पाहिली असती.

अहवालात म्हटले आहे की टोपी उचलणे ‘बाल गरीबी स्वतःच कमी करण्यास मदत करू शकते, परंतु शाळेची तत्परता आवश्यक नाही.

2028 पर्यंत पंतप्रधान केर स्टाररने ‘शाळा तयार’ मानल्या जाणार्‍या मुलांचे प्रमाण 68 टक्क्यांवरून 75 टक्क्यांपर्यंत वाढविण्याचे वचन दिले.

शिक्षण सचिव श्रीमती फिलिपसन, लेबरचे उप नेता होण्यासाठी तिच्या बोलीसाठी दोन मुलांचा लाभ कॅप केंद्रीय बनवित आहेत. गेल्या आठवड्यात, ती म्हणाली की टोपी ‘स्पिटेल’ आहे आणि ‘मुलांना त्रासात ढकलते’.

आणि तिने कॅप स्क्रॅपिंग सुचविली, जे तिसर्‍या मुलासाठी काही अतिरिक्त फायदे मिळविणार्‍या कुटुंबांना प्रतिबंधित करते, ‘टेबलवर’ आहे.