Tech

टॅनसह अनधिकृत सुट्टीवरुन परत आल्यावर त्यांना काढून टाकल्यानंतर शर्यतीच्या भेदभावासाठी जोडप्याने सू वेटरोज

एका जोडप्याने दावा दाखल केला वेटरोज ते टॅनसह अवैध सुट्टीपासून परत आल्यानंतर शर्यतीच्या भेदभावासाठी.

परदेशात अनधिकृत सहलीवर जाण्यासाठी पीटर हेजर आणि केटरिना दिमित्रोवा यांना सुपरमार्केटमधून काढून टाकण्यात आले.

त्यांनी अपमार्केट किरकोळ राक्षसावर दावा दाखल केला आणि असा दावा केला की त्यांच्या ‘टॅन्ड स्किन’मुळे त्यांच्यात भेदभाव केला गेला.

तथापि, न्यायाधिकरणास असे आढळले की त्यांना मिस दिमित्रोव्हाच्या बल्गेरियाच्या मूळ देशात सुट्टीवर जाऊन परवानगी न घेता त्यांचा मुक्काम वाढविण्यात आला आहे.

न्यायाधिकरण, अक्षरशः बर्मिंघॅमऐकले की या जोडप्याने वेटरोज येथे काम केले, जे मालकीचे आहे जॉन लुईस?

असे सांगितले गेले: ‘(जोडप्याने) 2 सप्टेंबर 2023 साठी रजा विनंती केली ज्यास नकार दिला गेला.

त्यानंतर त्यांनी 9 सप्टेंबर 2023 ते 28 ऑक्टोबर 2023 दरम्यान अनेक प्रसंगी त्यांच्या शाखेशी संपर्क साधला.

‘यापैकी कोणत्याही प्रसंगी त्यांनी परदेशात असल्याचे नमूद केले नाही आणि ते ब्रिटनला परत आल्यावरच त्यांनी खुलासा केला की त्यांनी ऑगस्ट २०२23 च्या शेवटी बल्गेरियाला गेला होता.’

टॅनसह अनधिकृत सुट्टीवरुन परत आल्यावर त्यांना काढून टाकल्यानंतर शर्यतीच्या भेदभावासाठी जोडप्याने सू वेटरोज

पीटर हेजर आणि केटरिना दिमित्रोवा (चित्रात) यांनी अपमार्केट किरकोळ राक्षसावर दावा दाखल केला आणि असा दावा केला की त्यांच्या ‘टॅन्ड स्किन’मुळे त्यांच्यात भेदभाव केला गेला आहे.

परंतु न्यायाधिकरणास आढळले की ही जोडी (चित्रात) मिस दिमित्रोव्हाच्या बल्गेरियाच्या मूळ देशाकडे सुट्टीवर जाण्यासाठी आणि परवानगीशिवाय त्यांचा मुक्काम वाढवल्याबद्दल काढून टाकण्यात आला.

परंतु न्यायाधिकरणास आढळले की ही जोडी (चित्रात) मिस दिमित्रोव्हाच्या बल्गेरियाच्या मूळ देशाकडे सुट्टीवर जाण्यासाठी आणि परवानगीशिवाय त्यांचा मुक्काम वाढवल्याबद्दल काढून टाकण्यात आला.

न्यायाधिकरणाने ऐकले की जोडप्याने (चित्रात) ऑगस्ट 2023 च्या शेवटी बल्गेरियाला गेला होता

न्यायाधिकरणाने ऐकले की जोडप्याने (चित्रात) ऑगस्ट 2023 च्या शेवटी बल्गेरियाला गेला होता

ट्रिब्यूनलला असे सांगण्यात आले की किरकोळ विक्रेत्याचे स्थान असे होते की या जोडप्याला ‘अनधिकृत अनुपस्थिती म्हणजे घोर गैरवर्तन केल्याबद्दल फेटाळून लावण्यात आले’.

त्यात जोडले: ‘अपील केल्यावर अपील अधिका officer ्याने असा निष्कर्ष काढला होता की पुराव्यांवरून असे दिसून आले आहे की (जोडप्या) अनुपस्थितीच्या कारणास्तव त्यांच्या शाखेत खुले व प्रामाणिक नव्हते, त्यांच्या व्यवस्थापकांना लवकर संधीच्या वेळी अनुपस्थितीबद्दल कळवले नव्हते आणि त्यांनी त्यांच्या व्यवस्थापकांना बल्गेरियात असल्याचे सांगितले नाही.

‘अनधिकृत अनुपस्थिती ही एकूण गैरवर्तन (जॉन लुईसमध्ये) च्या हँडबुकचे उदाहरण म्हणून सूचीबद्ध केली गेली.’

असे दिसून आले की या जोडप्याने यूकेमध्ये घरातील शिकार असल्याचा दावा केला होता, जेव्हा त्यांनी बल्गेरियात मुक्काम केला होता.

त्यांच्या अपीलच्या निकालावरील एका पत्रात असे म्हटले आहे: ‘मला शंका आहे की तुम्ही तुमच्या अधिकृत रजेवर बल्गेरियाला गेलात आणि जास्त काळ राहण्याचा निर्णय घेतला.’

श्री हेजर यांनी न्यायाधिकरणाला सांगितले की परिस्थिती उद्भवली आहे कारण त्याने किंवा मिस दिमित्रोवा दोघांनाही जगण्यासाठी कोठेही नव्हते.

ते पुढे म्हणाले की, ‘त्यांनी किंवा सुश्री दिमित्रोवा दोघांनीही त्यांच्या नाकारण्यापासून काम केले नाही कारण त्यांच्यासाठी त्याच पाळीवर काम करणे अवघड आहे, त्यांचे आर्थिक साधन चांगले नव्हते आणि त्यांचे उत्पन्न नव्हते.’

रोजगार न्यायाधीश नीमा चौधरी म्हणाले: ‘बल्गेरियात (जोडप्या) असण्याचे कारण असे नव्हते की ते चांगल्या कारणास्तव कामापासून अनुपस्थित आहेत आणि यूकेमध्ये घरगुती शिकत नाहीत, कारण ते संबंधित वेळेत परदेशात होते आणि अधिकृत वार्षिक रजेच्या कालावधीनंतर परदेशात राहिले.

न्यायाधिकरणाच्या समितीने सांगितले की हे स्पष्ट आहे की या जोडप्याला (चित्रात) डिसमिस केले गेले कारण जेव्हा ते कामावर असावेत असे मानले जात होते तेव्हा त्यांना सुट्टीवर असल्याचे समजले जात होते '

न्यायाधिकरणाच्या समितीने सांगितले की हे स्पष्ट आहे की या जोडप्याला (चित्रात) डिसमिस केले गेले कारण जेव्हा ते कामावर असावेत असे मानले जात होते तेव्हा त्यांना सुट्टीवर असल्याचे समजले जात होते ‘

‘तसे, सुश्री दिमित्रोव्हाच्या बल्गेरियन राष्ट्रीयतेवर आधारित दाव्याला यशाची कोणतीही वाजवी शक्यता नाही आणि ती बाहेर पडली आहे.

‘”टॅन्ड स्किन” शी संबंधित आरोपाला यशाची कोणतीही वाजवी शक्यता नाही आणि त्याला बाहेर काढले पाहिजे याबद्दल मी समाधानी आहे.

‘हे स्पष्ट आहे की (जोडपे) डिसमिस केले गेले कारण जेव्हा ते कामावर असावेत तेव्हा त्यांना सुट्टीवर असल्याचे समजले गेले होते आणि त्यांच्याकडे त्वचेची टॅन होती म्हणून नव्हे.’

शर्यतीच्या कारणास्तव भेदभाव आणि छळ करण्याच्या त्यांच्या दाव्यांचा परिणाम झाला कारण ‘त्यांना यशाची कोणतीही वाजवी शक्यता नाही’.

अन्यायकारक डिसमिसलसाठी त्यांचे दोन्ही दावेही संपले आहेत.

सुश्री दिमित्रोव्हाचा शिस्तबद्ध आणि अपील सुनावणीच्या अधिकाराशी संबंधित दावा नंतरच्या तारखेला न्यायाधिकरणात सुनावणी होईल.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button