डुलविचचा माजी विद्यार्थी म्हणतो की फारेजने त्याला सांगितले: ‘आफ्रिकेकडे परतण्याचा हाच मार्ग आहे’ | नायजेल फॅरेज

डुलविच कॉलेजचा माजी विद्यार्थी जो किशोरवयीन असल्याचा दावा करतो नायजेल फॅरेज त्याला सांगितले की “ते आफ्रिकेकडे परतण्याचा मार्ग आहे” असे म्हटले आहे की त्याच्या कथित लक्ष्यांना दुखापत “नाकारणे किंवा डिसमिस” करण्याच्या रिफॉर्म लीडरच्या प्रयत्नानंतर त्याला बोलण्यास भाग पाडले आहे.

यंका बांकोले, ज्याचा दावा आहे की त्याने नुकतेच शाळेत सुरुवात केली होती जेव्हा एका 17 वर्षीय फॅरेजने त्याच्यावर गैरवर्तन केले होते, त्यांनी सांगितले की गुरुवारी सुधारनेच्या नेत्याची पत्रकार परिषद पाहिल्यानंतर त्याने आपली कथा पूर्ण सांगण्याचा निर्णय घेतला आहे.

फारेज यांनी पत्रकारांना सांगितले की तो कधीही वर्णद्वेषी किंवा “दुर्भावाने” नसलेला सेमिटिक होता. त्याऐवजी, त्याने भूतकाळातील सेमेटिझम आणि वर्णद्वेषाच्या आरोपांबद्दल चालू असलेल्या गार्डियन तपासणीबद्दल त्याला प्रश्न विचारण्यासाठी बीबीसी आणि आयटीव्हीच्या उद्देशाने एक टायरेड सुरू केला.

तुम्हाला सेवा दिली जात आहे यासह टेलिव्हिजन शोचा हवाला देत? आणि इट इनट हाफ हॉट मम, फॅरेजने बीबीसीवर आरोप केला, ज्याला त्याने सुचवले की तो बहिष्कार टाकेल, “दुहेरी मानके आणि दांभिकता” आणि ITV कडे 1970 च्या दशकात कॉमेडियन बर्नार्ड मॅनिंगला प्रसारित केल्याबद्दल उत्तर देण्याची केस होती असा दावा केला.

बँकोले, ज्यांचे पालक, एक परिचारिका आणि एक ऑस्टियोपॅथ, 1950 च्या दशकात नायजेरियातून यूकेमध्ये आले होते, त्यांनी सांगितले की त्यांना ते “‘पाप न करता पहिला दगड टाकू द्या’ या वाक्यांशाचे सर्वात आश्चर्यकारकपणे अप्रस्तुत उदाहरण आहे” आणि जोडून: “हे देखील अंतिम पेंढा होते.”

तो म्हणाला: “मी 1980 ते 1981 दरम्यान एक वर्षासाठी शाळेत गेलो, वयाच्या फक्त नऊ वर्षापासून. मी त्यावेळी सर्वात कनिष्ठ वर्गात (JC) होतो, इतक्या मोठ्या कॉलेजमध्ये, ज्यामध्ये नऊ ते 18 वयोगटातील निम्न, मध्यम आणि उच्च शाळांचा समावेश होता.

“माझ्या कष्टाळू पालकांनी चित्रांसह उत्सव साजरा केला, जेव्हा त्यांच्या मुलाला अशा नामांकित शैक्षणिक संस्थेत जाण्याचा विशेषाधिकार प्राप्त होतो तेव्हा पालक अभिमानाने करतात.

“मला आठवते, त्याला थोडा वेळ लागला, पण एके दिवशी फारेज आणि किमान एकाने मला खालच्या शाळेच्या मैदानात पाहिले. तो सुमारे १७ वर्षांचा होता.

तो माझ्यावर उभा राहिला, ‘तू कुठला आहेस?’ त्याने विचारले. माझी गोंधळलेली आणि थुंकणारी उत्तरे देण्याच्या काही सेकंदातच, त्याने स्पष्ट प्रतिसाद दिला: ‘आफ्रिकेकडे परत जाण्याचा हा मार्ग आहे,’ हाताने दूरच्या ठिकाणाकडे इशारा करून.

बांकोले, 54, एक अभियंता, म्हणाले की एकदा त्याचे “लक्ष्य म्हणून अस्तित्व” स्थापित झाल्यावर, फारेज “कमी शाळेच्या गेटवर थांबायचे, जिथे मला शाळेत सोडण्यात आले होते, जेणेकरून अश्लीलतेची पुनरावृत्ती होईल”.

तो म्हणाला की त्याने “माझ्याबद्दल असलेला द्वेषाचा दृष्टीकोन, वरवर फक्त अस्तित्त्वात असलेला दिसतो” असे वर्णन केलेले ते नेहमी लक्षात ठेवेल.

बाणकोले म्हणाले: “माझे नाव माहित नसताना, परंतु केवळ माझ्याकडे पाहणे म्हणजे माझ्या माणुसकीचे कौतुक नाही आणि फक्त मी कसा दिसतो यावरून.”

फॅरेजने वेगवेगळ्या प्रकारे असा दावा केला आहे की चार दशकांहून अधिक काळ पूर्वीच्या “मटा” असलेल्या टिप्पण्या आज धर्मांध म्हणून पाहिल्या जाऊ शकतात, परंतु त्यांनी त्या कधीही कोणालाही “थेट” किंवा दुखावण्याच्या “उद्देशाने” सांगितले नाहीत.

बाणकोले पुढे म्हणाले: “हे ‘दुर्भावनापूर्ण किंवा गैर-दुर्भावनापूर्ण’, ‘हेतू हेतूने किंवा नॉन-प्रत्यक्ष’, ‘प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष’ हे ठरवणे मी वाचकांवर सोडेन. मला याचा अनुभव कसा आला हे मला माहित आहे. ते मला नक्कीच दुर्भावनापूर्ण वाटले.”

दक्षिण-पूर्व लंडनमधील एक सार्वजनिक शाळा, डुलविच कॉलेजमधील फॅरेजच्या 28 शालेय समकालीनांपैकी बँकोले एक आहेत, ज्यांनी गंभीर आक्षेपार्ह वर्णद्वेषी किंवा सेमेटिक वर्तन पाहिल्याचा दावा केला आहे. सुधारणा UK नेता

नाव न सांगण्याच्या अटीवर त्याने पूर्वी गार्डियनशी बोलले होते परंतु फॅरेजच्या प्रतिसादामुळे तो संतापला होता म्हणून त्याने त्याचे नाव त्याच्या कथेत ठेवण्याचा निर्णय घेतला.

रिफॉर्मसाठी काम करणाऱ्या वकिलाने “स्पष्टपणे नाकारले” की फॅरेज “कधीही वर्णद्वेषी किंवा सेमिटिक वर्तनात गुंतले होते, माफ केले होते किंवा त्याचे नेतृत्व केले होते” जेव्हा पालकांनी पक्षावर प्रथम आरोप लावले होते.

फॅरेजने नंतर कबूल केले की त्याने शाळेत “मटा” मध्ये अशा गोष्टी बोलल्या असतील ज्या आज वेगळ्या पद्धतीने पाहिल्या जाऊ शकतात परंतु एखाद्या व्यक्तीवर “थेट” वर्णद्वेषी किंवा सेमेटिक काहीही बोलणे नाकारले.

गुरुवारी, फॅरेजने “दुर्भावासह” वर्णद्वेषी काहीही बोलण्यास नकार दिला. त्यांनी वारंवार असे सुचवले आहे की दावे राजकीयदृष्ट्या प्रेरित आहेत आणि 1970 आणि 80 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या घटना लक्षात ठेवणे शक्य आहे का असा प्रश्न केला आहे.

बाणकोले म्हणाले की त्यांनी आयुष्यभर अनेक पक्षांना मतदान केले आहे आणि कोणत्याही राजकीय पक्षाचा सदस्य नाही.

बाणकोले म्हणाले, “फारेज यांनी असे सुचवले आहे की चार दशकांपूर्वीच्या अशा घटना कोणीही आठवतील हे केवळ अनाकलनीय आहे.”

“मी फक्त विचारू: अशा अत्याचाराचा बळी कधीही विसरला जाऊ शकतो का? मला माहित आहे की मी विसरलो नाही. प्रत्येक वेळी जेव्हा मी टीव्हीवर पाहतो तेव्हा मी त्याचा चालणे ओळखतो जे माझ्याकडे जात असे.

“मागे वळून पाहताना, मी एक वर्षानंतर सोडले हे कदाचित नशिबाचा धक्का होता – उच्च माध्यमिक शाळेची फी कुटुंबाच्या पुनर्स्थापनेसह योगदान देणारा घटक आहे.

“पुढच्या वर्षी मी तिथे असतो तर काय घडले असते याचा विचार मला घाबरवतो, जेव्हा गुंडगिरीला आणखी अधिकार मिळाले असते. काही वर्षांच्या कालावधीत त्याच्याकडे असीम अधिक अधिकार असण्याची शक्यता खरोखरच एक थंड विचार आहे.”