ट्रम्प यांच्या अनियंत्रित शक्तीने जग कसे बदलले आहे | इराण बातम्यांवर अमेरिका-इस्रायल युद्ध

युनायटेड स्टेट्सचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी इराणवर युद्ध सुरू करण्याच्या निर्णयामुळे अनेक आंतरराष्ट्रीय कायदे तज्ञांना प्रश्न पडला आहे की द्वितीय विश्वयुद्धानंतर स्थापन झालेली जागतिक व्यवस्था प्रत्यक्षात कार्यरत आहे का.

त्यांच्या दुसऱ्या अध्यक्षीय कार्यकाळात, ट्रम्प हे संयम न ठेवता संपूर्ण सत्ता चालवत असल्याचे दिसते आणि यूएस राज्यघटनेत निहित चेक आणि बॅलन्सची व्यवस्था त्यांची शक्ती मर्यादित करण्यात अपयशी ठरत असल्याचे दिसते.

जानेवारी 2025 मध्ये ट्रम्प यांनी शपथ घेतल्यापासून, त्यांनी स्वतंत्र राज्ये, व्हेनेझुएला आणि इराणवर दोन विना प्रक्षोभक हल्ले करण्याचे आदेश दिले आहेत; ग्रीनलँडला जोडण्याची धमकी; युरोपशी ताणलेली पारंपारिक युती; संयुक्त राष्ट्रांना कमी केले; आणि त्याच्या व्यापक दराने आंतरराष्ट्रीय व्यापार गोंधळला.

यूएन प्रणाली आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या मागील मर्यादा ट्रम्प यांनी जानेवारीमध्ये पत्रकारांना सांगितले होते की केवळ त्यांच्या “स्वतःच्या नैतिकतेने” मर्यादित शक्तीचे दर्शन होते.

मग ट्रम्पवर कोणते चेक आहेत? तो खरोखरच राज्यांवर हल्ला करण्यास, इच्छेनुसार टॅरिफ सेट करण्यास आणि जगातील सर्वात शक्तिशाली राज्याचा नेता म्हणून, मूलत: जागतिक धोरण ठरवण्यास स्वतंत्र आहे का? आणि तसे असल्यास, आता इतके निरीक्षक का म्हणत आहेत की त्याचे इराणवरील युद्ध कमी होत आहे?

आंतरराष्ट्रीय कायद्याने ट्रम्पवर काही नियंत्रण ठेवले आहे का?

आतापर्यंत नाही.

विश्लेषकांच्या मते, व्हेनेझुएला आणि इराणवरील त्यांचे दोन्ही हल्ले आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरचे स्पष्ट उल्लंघन करणारे होते., कलम 2(4) अंतर्गत बळाचा वापर करण्यावर प्रामुख्याने बंदी.

आंतरराष्ट्रीय कायद्याबद्दल वादविवाद, विशेषत: पाश्चात्य आणि यूएसच्या हितसंबंधांना अधोरेखित करण्यासाठी दशकांमध्ये ते कसे तयार केले गेले आहे, हे फारसे नवीन नाही. तथापि, तज्ञ म्हणाले, ट्रम्प अध्यक्षपदाने आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे काल्पनिक बंधनही पायदळी तुडवलेले पाहिले आहे.

ट्रम्प यांनी स्वतः आंतरराष्ट्रीय कायदा बाजूला सारला आहे आणि जानेवारीत म्हटले आहे की अमेरिकेला आणि त्यांच्या कृतींवर आंतरराष्ट्रीय कायदा केव्हा आणि किती लागू होतो हे त्यांच्यावर अवलंबून आहे.

“अनेक बाबतीत, आंतरराष्ट्रीय कायद्याने ऐतिहासिकदृष्ट्या यूएस हितसंबंधांची सेवा केली आहे, आणि स्वहितासाठी यूएन चार्टरमध्ये निहित मुख्य तत्त्वांनुसार आयोजित केलेल्या नियम-आधारित ऑर्डरसाठी यूएस समर्थन निर्माण करणे सुरू ठेवावे,” मायकेल बेकर, डब्लिनमधील ट्रिनिटी कॉलेजमधील आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कायद्याचे प्राध्यापक, ज्यांनी हेगमधील आंतरराष्ट्रीय न्यायालयात अनेकदा काम केले होते, जेएरा बी मध्ये आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा अवलंब करणे आवश्यक आहे. दीर्घकालीन दृष्टीकोन जो अल्पकालीन राजकीय अजेंडांसह सहज बसत नाही. ”

“सध्याच्या भू-राजकीय वातावरणात, डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली अमेरिकेच्या कारवाईवर अर्थपूर्ण प्रतिबंध प्रदान करण्याची आंतरराष्ट्रीय कायद्याची क्षमता नगण्य असल्याचे सिद्ध झाले आहे,” बेकर पुढे म्हणाले. “त्यात बदल होण्याची शक्यता दिसत नाही, विशेषत: ट्रम्पच्या गुंडशाहीविरूद्ध संयुक्त आघाडीवर हल्ला करण्यात इतर राज्यांनी अपयशी ठरल्यामुळे.”

यूएन बद्दल काय?

फार नाही.

त्याच्या स्थापनेपासून, युएनची भूमिका संघर्षाऐवजी संवादाला चालना देणे आणि आंतरराष्ट्रीय आव्हानांना जागतिक प्रतिसाद देणे ही आहे. तथापि, ट्रम्प यांचे शरीराशी असलेले संबंध, अध्यक्षांच्या अनेक संघटनांसारखे, इतके सरळ होते. एकीकडे, गाझामधील यूएनच्या मदतीच्या प्रयत्नांना बाजूला सारून त्याच्या केवळ सदस्य-शांती मंडळासह शरीराची जागा घेण्याचा प्रयत्न करताना दिसत असताना, त्याने प्रसंगी त्याच्या अनेक प्रकल्पांसाठी UN ची वैधता मागितली आहे, जसे की त्याने हैतीमध्ये सहाय्य कार्यालय स्थापन करण्यासाठी UN ला ऑगस्टमध्ये कॉल केले होते.

तथापि, यूएनचा पाठिंबा उपयुक्त ठरू शकतो, हे स्पष्ट आहे की ट्रम्पचा त्याच्या सनदेचे पालन करण्याचा कोणताही हेतू नाही, रिचर्ड गोवन, 2019 ते 2025 या कालावधीत क्रायसिस ग्रुपचे यूएन संचालक, म्हणाले.

“अन्य संयुक्त राष्ट्र सदस्यांना दिसत असताना की अमेरिका नियमितपणे आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करत आहे, ते अनेकदा सुरक्षा परिषदेसारख्या मंचावर वॉशिंग्टनवर मोठ्याने टीका करण्यापासून दूर राहतात कारण त्यांना ट्रम्पकडून धक्काबुक्की होण्याची भीती वाटते,” गोवन म्हणाले. “म्हणून ट्रम्प हे शिकत आहेत की तो जेव्हा इच्छिते तेव्हा ते यूएनला बगल देऊ शकतात आणि अधूनमधून ते वाद्य हेतूसाठी वापरत असताना ते सोडू शकतात.”

इतर शक्तींचे काय?

एक बिंदू पर्यंत.

कॅनडा, युनायटेड किंगडम, फ्रान्स आणि इतर पाश्चात्य आणि युरोपीय राज्यांसारख्या “मध्यम शक्ती” म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या अनेक देशांना आतापर्यंत यशस्वी सिद्ध झाले आहे ग्रीनलँडला एकतर्फी जोडण्याच्या ट्रम्पच्या प्रयत्नांना मागे ढकलण्यात. परंतु युरोपियन शक्ती ट्रम्पच्या व्हेनेझुएला आणि इराणवरील अप्रत्यक्ष युद्धाचा निषेध करण्यात अयशस्वी ठरल्या आहेत, मध्य पूर्व आणि ग्लोबल साउथमधील संघर्षांमधील त्यांचे दुटप्पी मानके उघड करतात.

अनेक विश्लेषकांची अपेक्षा आहे की ए गुंतवणूक काढून घेणे यूएस आणि इस्त्रायली हल्ल्यांना इराणच्या प्रत्युत्तराचा फटका सहन करणाऱ्या आखाती देशांनी अमेरिकेत युद्धाचा शेवटही घाईघाईने केला आहे.

लंडनमधील रॉयल युनायटेड सर्व्हिसेस इन्स्टिट्यूट फॉर डिफेन्स अँड सिक्युरिटी स्टडीजचे एचए हेलियर म्हणाले, “मध्यम शक्ती घर्षण निर्माण करू शकतात परंतु व्हेटो नाही.” “सामूहिक कृती – युरोपियन सरकारे, आखाती राज्ये – खर्च वाढवू शकतात आणि सामरिक समायोजन काढू शकतात. संरचनात्मक असंतुलन कायम आहे: यूएस निर्णायक लष्करी, आर्थिक आणि संस्थात्मक प्राधान्य राखून ठेवते.”

लहान राज्ये अनेकदा त्यांचे पैज हेज करतात, वॉशिंग्टनचे अनुसरण करतात किंवा संरक्षणासाठी प्रादेशिक युतीकडे लक्ष देतात, हेलियर पुढे म्हणाले की, युरोपमध्ये दबाव सर्वात मजबूत असताना, जेथे यूएस यापुढे विश्वासार्ह सुरक्षा हमीदार म्हणून पाहिले जात नाही, पर्यायी प्रस्थापित करण्याच्या कल्पनेमध्ये एक अडथळा आहे. “पर्यायी मॉडेलचे तर्क स्वीकारले गेले आहे; ते त्वरीत कार्यान्वित करण्याची क्षमता नाही. एक दीर्घ कालावधीचा कालावधी खालीलप्रमाणे आहे. आखाती अरब राज्ये समान स्थितीत आहेत,” तो म्हणाला.

दरम्यान, ट्रम्प आणि अमेरिका त्यांच्या निवडीनुसार वागण्यास मोकळे आहेत. “हे एक्सपोजर-व्यवस्थापन धोरणे आहेत, जोपर्यंत यूएस सुरक्षा छत्रीवरील संरचनात्मक अवलंबित्व कमी होत नाही तोपर्यंत पाठपुरावा केला जातो,” तो म्हणाला.

चीन आणि रशियाने आतापर्यंत स्पष्ट वाढ टाळताना आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या उल्लंघनावर टीका केली आहे आणि भारत आणि ब्रिक्स गटातील इतर सदस्यांनी वॉशिंग्टनला थेट सामोरे जाण्यापेक्षा धोरणात्मक अस्पष्टतेला प्राधान्य देत मुख्यत्वे मौन बाळगले आहे.

घरगुती प्रतिबंधांचे काय?

खरंच नाही.

यूएस सर्वोच्च न्यायालय मित्रपक्षांना कमी दराने पुरस्कृत करून आणि दंडात्मक आयात शुल्कासह टीकाकारांना शिक्षा देऊन त्यांच्या परराष्ट्र धोरणाचा मोठा भाग व्यवस्थापित करण्यासाठी ट्रम्प यांच्या टॅरिफचा वापर रोखण्यात सक्षम होते.

परंतु इतर कोणतेही पारंपारिक रेलिंग नाही – जसे की काँग्रेस; न्याय विभाग, ज्याने राष्ट्रपतींना अटूट पाठिंबा दिला आहे; आणि अगदी वृत्त माध्यमांमध्ये – राष्ट्रपतींच्या महत्त्वाकांक्षा समाविष्ट आहेत. हे पूर्णपणे नवीन नाही. मागील अध्यक्षांनी काँग्रेसच्या मान्यतेशिवाय युद्धांचे आदेश दिले आहेत. तथापि, ट्रम्प यांच्याबरोबर, विश्लेषकांनी सुचवले की ते पद्धतशीर आहे.

प्रिन्स्टन विद्यापीठातील आंतरराष्ट्रीय घडामोडींचे प्राध्यापक किम लेन शेपले सारख्या विश्लेषकांनी सांगितले की, शक्तिशाली यूएस संस्था ट्रम्प प्रशासनाला जबाबदार धरण्यात मोठ्या प्रमाणावर अपयशी ठरल्या आहेत.

“त्याच्या भक्कम समर्थकांचा आधार असे म्हणत आहे की इराणमध्ये दीर्घकालीन मैत्रीपूर्ण सरकार आल्यास ते गॅसोलीनच्या किमतींमध्ये अल्पकालीन वाढ अनुभवण्यास इच्छुक आहेत. त्याचे विरोधक प्रत्येक गोष्टीवर त्याचे विरोधक आहेत, म्हणून तो फक्त दुर्लक्ष करतो आणि त्यांना धमकावतो,” शेपेले अल जझीराला सांगितले.

“ट्रम्प जनतेच्या मतापेक्षा बाजाराच्या कामगिरीकडे अधिक लक्ष देतात, म्हणून त्यांनी असे म्हणण्यास सुरुवात केली की ते खर्च कमी करत आहेत आणि म्हणाले की इराण युद्ध पुन्हा बाजाराला चालना देण्यासाठी अल्पकालीन आहे.”

“अमेरिकेकडे नेत्रदीपकपणे ट्रंपला विरोध करणारे नेतृत्व आहे. काँग्रेस त्यांना रोखण्याचे संवैधानिक काम करत नाही. सर्वोच्च न्यायालय त्यांच्या खिशात आहे कारण त्यांनी त्यांच्या पहिल्या कार्यकाळात न्यायालय भरले आहे. कनिष्ठ न्यायालयाचे न्यायाधीश वीर आहेत आणि गंभीर दबावाखाली त्यांनी आश्चर्यकारक काम केले आहे, परंतु त्यांना परराष्ट्र धोरणाचे प्रश्न येत नाहीत, कारण कोणालाही आंतरराष्ट्रीय प्रकरणाचा संदर्भ घेण्याची आवश्यकता आहे,” असे ती म्हणाली. एखाद्या खटल्यात कोर्टात केस आणण्यासाठी स्वत:चे वास्तविक किंवा भविष्यातील थेट नुकसान दर्शविणे आवश्यक आहे.

तिने नमूद केले की कनिष्ठ फेडरल न्यायालये, जरी परराष्ट्र धोरणावर मर्यादित असली तरी, वारंवार तीव्र राजकीय दबावाखाली कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे, मंजूरी पदनाम आणि आणीबाणीच्या अधिकारांवर कार्यकारी ओव्हररेच तपासले आहेत.

मग इतके लोक का म्हणत आहेत की ट्रम्पचे युद्ध फसले आहे?

बऱ्याच निरीक्षकांच्या दृष्टीने, स्पष्ट युद्ध उद्दिष्टे किंवा परिभाषित ठराव नसलेले ट्रम्प, त्यांच्या प्रशासनाद्वारे वरवर पाहता अप्रत्याशितपणे वाढत असलेल्या आणि आर्थिक क्षेत्रांपर्यंत पोहोचत असलेल्या संघर्षावरील नियंत्रण गमावण्याचा धोका आहे, म्हणून पारंपारिक निर्बंध लागू होत नसले तरी, गुरुत्वाकर्षणाप्रमाणे बाजारातील शक्ती नेहमीच करतात.

ट्रम्प यांनी वारंवार सांगितले की युद्ध लवकरच संपेल असे त्यांचे कोणतेही दावा केलेले युद्ध उद्दिष्ट साध्य झाले नाही.

त्याचे इराणवरील हल्ले, तेहरानचे काउंटर स्ट्राइक आणि इराणमधील मालवाहतूक धोक्यांमुळे तेलाच्या किमती वाढल्या आहेत. होर्मुझची सामुद्रधुनीज्यातून जगातील सुमारे 20 टक्के तेल आणि द्रवीभूत नैसर्गिक वायू जातो.

आंतरराष्ट्रीय पेट्रोलियम साठ्यातून 400 दशलक्ष बॅरल तेल सोडण्याचा बुधवारी आंतरराष्ट्रीय ऊर्जा एजन्सीचा निर्णय किमतींवर नियंत्रण ठेवण्यास अयशस्वी ठरला आहे. इराणने चेतावणी दिली आहे की जलमार्गावर गळचेपी सुरू ठेवल्याने तेल प्रति बॅरल $ 200 पर्यंत पोहोचू शकते.

“शेवटी, डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या नवसाम्राज्यवादी आवेगांना – किंवा ज्यांच्याकडे कान आहेत त्यांच्या धोरणात्मक उद्दिष्टांचा पाठपुरावा करण्याची त्यांची इच्छा – हे घटक बहुधा बाधित होऊ शकतात – जागतिक ऊर्जा बाजारांमध्ये व्यत्यय आणण्यामुळे होणारे आर्थिक परिणाम आणि त्याच्या जागतिक स्तरावरील सैन्यवादामुळे अमेरिकन मतदारांमध्ये पसरलेला व्यापक असंतोष आणि त्याच्या स्वार्थी किंमतीबद्दलचा मानवी-उद्धटपणा आणि अनादर या गोष्टी आहेत. युद्ध,” बेकर म्हणाला.