‘स्वप्न पाहत रहा’: अमेरिकेशिवाय युरोप खरोखरच स्वतःचा बचाव करू शकेल का? | युरोप

टीनाटोचे सरचिटणीस मार्क रुट्टे या आठवड्यात युरोपियन संसदेच्या सदस्यांना भेटले तेव्हा ते सामान्यत: बोथट होते. ब्रुसेल्समधील ब्लॉन्ड-वुड कमिटी रूमच्या व्यासपीठावरून ते स्पष्ट होते: “जर कोणाला वाटत असेल की युरोपियन युनियनकिंवा संपूर्ण युरोप, अमेरिकेशिवाय स्वतःचा बचाव करू शकतो, स्वप्न पाहत रहा. आपण करू शकत नाही. आम्ही करू शकत नाही.”

आणि जर युरोप यूएस आण्विक प्रतिबंधक बदलण्याची इच्छा होती, विद्यमान खर्च वचनबद्धता दुप्पट करावी लागतील, ते पुढे म्हणाले – “अहो, शुभेच्छा!”

त्याच्या टिप्पण्यांनी काही MEPs भडकले. माजी डच पंतप्रधान – ज्याने जेव्हा त्याची थट्टा केली डोनाल्ड ट्रम्प यांना “डॅडी” म्हणतात – आर्क्टिक मधील अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांच्या स्वारस्याच्या त्याच्या भक्कम बचावाने आधीच काही प्रतिनिधींना चिडवले होते.

फ्रान्सचे परराष्ट्र मंत्री, जीन-नोएल बॅरोट यांनी एका दिवसानंतर सोशल मीडियावर रुट्टे यांना फटकारले: “युरोपियन लोक त्यांच्या स्वत: च्या सुरक्षेची जबाबदारी घेऊ शकतात आणि घेणे आवश्यक आहे. युनायटेड स्टेट्स सहमत आहे. तो नाटोचा युरोपियन स्तंभ आहे.

स्पेनचे परराष्ट्र मंत्री, जोसे मॅन्युएल अल्बरेस यांनी एक वेगळा दृष्टिकोन सुचवला: “आम्ही युरोपियन सैन्यासाठी जावे,” त्यांनी या आठवड्यात ब्रुसेल्समध्ये पत्रकारांना सांगितले, “मला खूप जाणीव आहे की तुम्ही एका दिवसापासून दुसऱ्या दिवशी असे करत नाही”. ते म्हणाले, युरोपला “सर्व प्रकारचे प्रतिबंध – आर्थिक, राजकीय, सुरक्षा प्रतिबंध – आपल्या हातात” आवश्यक आहे.

परंतु युरोपियन सैन्याने नेहमीच उत्तरांपेक्षा अधिक प्रश्न उपस्थित केले आहेत. हे युरोपियन युनियन आहे की युरोप-व्यापी सैन्य? एकदम नवीन शक्ती ब्रुसेल्स कडून आदेश दिलेकिंवा विद्यमान संरचनांची सूप-अप आवृत्ती?

वॉशिंग्टनमधील कार्नेगी एंडॉवमेंट फॉर इंटरनॅशनल पीसमधील वरिष्ठ सहकारी सोफिया बेश यांनी निरीक्षण केले: “समर्थकांसाठी, हे एक अतिशय दूरदर्शी ध्येय आहे, आणि नंतर समीक्षकांसाठी ते अतिरेकाचे प्रतीक आहे – आणि हे इतके अस्पष्ट आहे की आम्हाला तपशीलांवर चर्चा करण्याची गरज नाही.”

तथापि, विसंगत सार्वजनिक स्वरांच्या मागे, नाटोच्या युरोपियन सदस्यांना त्यांचे वजन खेचणे आवश्यक आहे यावर एकमत आहे. नाटो युरोपियन युनियनचे परराष्ट्र धोरण प्रमुख काजा कॅलास यांनी या आठवड्यात सांगितले. “युरोपने पाऊल उचलले पाहिजे,” तिने संरक्षण उद्योगातील प्रेक्षकांना सांगितले. “इतिहासातील कोणत्याही महान शक्तीने कधीही आपले अस्तित्व आउटसोर्स केलेले नाही आणि टिकून राहिले आहे.”

गेल्या वर्षी नाटो युती संरक्षण खर्च 5% राष्ट्रीय उत्पन्नापर्यंत वाढवण्याचे वचन दिले 2035 पर्यंत. EU ने, ज्यामध्ये 27 सदस्यांपैकी 23 नाटो देशांचा समावेश आहे, €800bn संरक्षण खर्च योजना. पण खूप दिवसांनी इतिहासातून सुट्टीयुरोप एकत्र त्याच्या कायदा करू शकता?

“युरोपीय लोक योग्य दिशेने वाटचाल करत आहेत आणि ते करू शकतात,” नाटोचे माजी सहाय्यक महासचिव केमिली ग्रँड यांनी गार्डियनला सांगितले. “ही काही वर्षांच्या सातत्यपूर्ण प्रयत्नांची बाब आहे. यूएसवरील त्यांचे अवलंबित्व कमी करण्यासाठी क्षमतांचा योग्य संच विकत घेणे आणि संपादन करणे ही बाब आहे,” ग्रँड म्हणाले, आता युरोपसाठी एरोस्पेस, सिक्युरिटी आणि डिफेन्स इंडस्ट्रीज असोसिएशनचे सरचिटणीस.

स्वत:च्या दोन पायावर उभे राहण्याच्या युरोपच्या क्षमतेला प्रक्षेपणाची नेमकी तारीख नाही. “1 जानेवारी 2030 रोजी आपण असे म्हणू शकलो नाही की युरोपियन पूर्णपणे स्वायत्त असतील,” ग्रँड म्हणाले.

परंतु तारखेला महत्त्व आहे कारण संभाव्य रशियन हल्ल्याबद्दल सुरक्षा सेवांच्या इशाऱ्यांना प्रतिसाद देत धोरणकर्ते म्हणतात की युरोपला “2030 पर्यंत संभाव्य आक्रमणकर्त्यांना रोखण्यासाठी विश्वासार्ह प्रतिबंध”.

लष्करी नियोजकांच्या दृष्टीकोनातून, 2030 हा “उद्या” आहे, ग्रँड म्हणाले, परंतु युरोप “महत्त्वपूर्ण प्रगती” तोपर्यंत “स्ट्रॅटेजिक एनेबलर्स” च्या मोठ्या प्रमाणात सामर्थ्य संपादन करून साध्य करू शकेल.

हे गंभीर क्षमतेच्या मिश्रित पिशवीचा संदर्भ देते जिथे अमेरिकेचे वर्चस्व आहे, जसे की बुद्धिमत्ता, उपग्रह, लांब पल्ल्याची क्षेपणास्त्रे, एअरलिफ्ट आणि बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र संरक्षण. युरोप कदाचित “2030 पर्यंत प्रत्येक बॉक्सवर टिक करणार नाही” परंतु “आम्ही लक्षणीय प्रगती करू शकतो”, ग्रँड म्हणाले. जरी, ते पुढे म्हणाले, 2030 च्या पुढे युरोपला काही अमेरिकन मालमत्तांची आवश्यकता असेल यासाठी “अमेरिकेशी प्रामाणिक संभाषण” देखील आवश्यक आहे.

परंतु ग्रीनलँडबद्दल ट्रम्पच्या धमक्या आणि युक्रेनला गरम-थंड समर्थन जे अनेकदा रशियन बोलण्याच्या मुद्द्यांवर टिपा देतात, यामुळे संकटात वॉशिंग्टनच्या वचनबद्धतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे.

टोबियास बिलस्ट्रॉम, स्वीडनचे माजी परराष्ट्र मंत्री ज्याने आपल्या देशाच्या वाटाघाटी करण्यास मदत केली नाटो प्रवेशसामूहिक संरक्षण कलम, अनुच्छेद 5, ट्रिगर झाल्यास यूएस युरोपच्या मदतीला येईल असा विश्वास कायम ठेवतो. फिनलंड, स्वीडन, नॉर्वे, आइसलँड यांसारख्या आर्क्टिक सदस्यांचे स्थान आणि लष्करी क्षमता यांचा उल्लेख करून त्यांनी नाटोचा अमेरिकेला फायदा झाला याकडे लक्ष वेधले.

आता नॉर्डिक एअर डिफेन्ससाठी काम करणाऱ्या बिलस्ट्रोम, कमी किमतीचे ड्रोन इंटरसेप्टर्स विकसित करणाऱ्या स्टार्टअपने सांगितले की, युरोपला पुढील काही वर्षे स्वतःचा बचाव करण्यासाठी तयार राहावे लागेल. “युक्रेनमधील युद्धाचा परिणाम काहीही असो, रशिया ग्राफिकदृष्ट्या, जेथे असेल तेथे असेल. ते पुनर्संचयित असेल. ते संकरित कृतींवर सेट केले जाईल. ते व्यत्यय आणू इच्छित आहे. नजीकच्या भविष्यासाठी आमच्याविरूद्ध आक्रमक होण्यासाठी त्याला एक अतिशय स्पष्ट प्रोत्साहन मिळणार आहे.”

यूएस गॅरंटीबद्दल सर्वांनाच खात्री नसते. वॉशिंग्टनमधील कार्नेगी केंद्रातील संरक्षण तज्ञ बेश यांना वाटते की विश्वास संपला आहे. “मला वाटत नाही की आता कोणत्याही युरोपियन धोरणकर्त्यांमध्ये खूप भ्रम आहे की ते यूएस सुरक्षा हमींवर विश्वास ठेवू शकतात.”

युरोपला, तिने सुचवले की, संरक्षणविषयक हितसंबंध निश्चित करण्याच्या अनेक दशकांच्या जुन्या सवयी सोडून द्याव्या लागतील. युरोपचे क्षमता नियोजन – “आम्ही काय विकत घेतो आणि काय विकसित करतो” – हे नाटोच्या प्रादेशिक क्षमता योजनांमधून घेतले जाते, जे अजूनही अमेरिकेच्या भरीव योगदानावर अवलंबून आहे, ती म्हणाली.

“माझ्या मते सध्या जे घडत आहे, त्याचा धोका हा आहे की आपण सर्व मोठ्या प्रमाणात पैसे खर्च करत आहोत आणि 10 ते 15 वर्षांच्या कालावधीत यूएसपासून फारसे स्वतंत्र होणार नाही, कारण ते पैसे या यूएस सक्षमकर्त्यांना पुनर्स्थित करण्यासाठी समन्वयित आणि निर्देशित मार्गाने खर्च केले जात नाहीत.”

युरोपच्या संरक्षण कमकुवततेला केवळ पैसा हेच उत्तर नाही, जसे की €100bn च्या अडचणीत आलेल्या फ्रँको-जर्मन लढाऊ जेट प्रकल्पाने स्पष्ट केले आहे. विकासकांमधील मतभेद आणि अविश्वासाने वेढलेले. जर्मन चांसलर, फ्रेडरिक मर्झ यांनी या आठवड्यात सूचित केले की हा प्रकल्प असू शकतो संयुक्त प्रणालींपर्यंत खाली स्केल केलेविमानाशिवाय. सर्व चुकीच्या कारणांसाठी लढाऊ विमान नसलेली फायटर-जेट प्रणाली युरोपियन संरक्षणाचे प्रतीक असेल.

दरम्यान, युरोपने आपल्या संरक्षण खर्चात सामील होण्यासाठी दीर्घकाळ संघर्ष केला आहे, म्हणजे महागडे डुप्लिकेशन आणि युद्धभूमीवर परिणामकारकतेला अडथळा आणणाऱ्या विविध प्रणालींचा एक मिशमॅश. ईयू देशांनी, उदाहरणार्थ, युक्रेनला 155 मिमी शेल फायर करण्यास सक्षम 10 वेगवेगळ्या प्रकारचे हॉवित्झर प्रदान केले आहेत “युक्रेनच्या सशस्त्र दलांसाठी गंभीर लॉजिस्टिक अडचणी निर्माण”, इटालियन माजी पंतप्रधान मारियो द्राघी यांच्या अहवालानुसार. फ्रॅगमेंटेशनच्या दुसऱ्या उदाहरणात, द्राघीने नमूद केले की EU सदस्य राष्ट्रांनी 12 वेगवेगळ्या प्रकारच्या लढाऊ टाक्या चालवल्या, तर अमेरिकेने एक वापरला.

Besch साठी, समस्या राष्ट्रीय औद्योगिक प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा खोलवर चालते. “येथे मुख्य प्रश्न हा आहे की युरोप कोण आहे, युरोप काय आहे आणि मग आपण प्रत्यक्षात काय करण्याचा प्रयत्न करत आहोत? … जर यूएस आता युरोपियन क्षमता, सैन्य, सक्षम इ. सर्व गोष्टींसह बदलत असेल, तर आपण अपयशी ठरू,” ती म्हणाली.

ती म्हणाली, युरोपला स्वतःचे धोरणात्मक हित शोधणे आवश्यक आहे, उदाहरणार्थ आण्विक प्रतिबंधाची युरोपियन आवृत्ती किंवा आर्क्टिक ते पॅसिफिकपर्यंतच्या प्रदेशात आपले हित कसे सुरक्षित करावे, ज्याचा अर्थ “स्वस्त, वेगवान” प्रणाली असू शकतो.

“माझी भीती अशी आहे की आम्ही त्यांच्याशिवाय प्रत्यक्षात काय करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत हे ठरवण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी ‘आम्ही यूएस रिप्लेस करू शकतो का’ या संभाषणात अजूनही अडकलो आहोत.”