कोणीतरी काळा झगा घातला आहे याचा अर्थ असा नाही की तो किंवा ती कायद्याचे राज्य राखत आहे. अलीकडील काही न्यायालयीन निर्णयांचा विचार करा.
नोव्हेंबरमध्ये, होमलँड सुरक्षा विभाग सचिव क्रिस्टी नोएम हैतीयनांसाठी तात्पुरती संरक्षित स्थिती समाप्त करणारी सूचना प्रकाशित केली. त्या चालीचे गुण सोडा. कायदा स्पष्ट आहे की हा निर्णय ट्रम्प प्रशासनाचा आहे.
काँग्रेसने 1990 मध्ये TPS तयार केले. हे युनायटेड स्टेट्समध्ये राहणाऱ्या इतर देशांतील नागरिकांना लागू होते. ते प्राप्तकर्त्यांना त्यांच्या मूळ देशाला नैसर्गिक आपत्ती किंवा इतर त्रासानंतर तात्पुरते कायदेशीर संरक्षण देते.
होमलँड सिक्युरिटी सचिव कोणते देश या वर्णनात बसतात ते ठरवते. पदनाम सहा, 12 किंवा 18 महिने टिकू शकते. एखाद्या पदाची मुदत संपण्यापूर्वी, सचिव ते वाढवू शकतात किंवा समाप्त करू शकतात. हैतीच्या बाबतीत, या “तात्पुरत्या” स्थितीची प्रेरणा होती 2010 चा भूकंप.
“ए च्या कोणत्याही निर्धाराची न्यायालयीन समीक्षा नाहीटॉर्नी जनरल पदनामाच्या संदर्भात, किंवा पदाची समाप्ती किंवा विस्तार, अ परदेशी राज्य या उपकलम अंतर्गत,” कायदा सांगते. 9/11 नंतर, काँग्रेस इमिग्रेशन कायद्याची अंमलबजावणी करण्याचे अधिकार AG कडून DHS सचिवाकडे हलवले.
टेकअवे स्पष्ट आहे. न्यायाधीश नोएमच्या निर्णयाचा दुसरा अंदाज घेत नाहीत. असे केल्याने केवळ कायद्याचे उल्लंघन होणार नाही. हे अलीकडील सर्वोच्च न्यायालयाच्या उदाहरणाप्रमाणे चालेल. गेल्या ऑक्टोबरमध्ये 6-3 च्या निर्णयात, सर्वोच्च न्यायालयाने कॅलिफोर्नियाच्या एका न्यायाधीशाला मारले ज्याने DHS ला सांगितले की ते व्हेनेझुएलाच्या नागरिकांसाठी टीपीएस समाप्त करू शकत नाही.
पण त्यामुळे जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीश अना रेयेस थांबले नाहीत. या महिन्यात, ती ट्रम्प प्रशासनाला हैती लोकांसाठी धोरण कायम ठेवण्याचे आदेश दिले. पुराणमतवादींकडून अभयारण्य शोधणाऱ्या उदारमतवाद्यांसाठीचे सोशल मीडिया ॲप ब्लूस्कीवर तिचा निर्णय एखाद्या कातडीसारखा वाचतो.
तिने कबूल केले की नोएमच्या निर्णयावर न्यायालयाचा अधिकार नाही. परंतु फिर्यादींनी “सेक्रेटरी तिचा निर्धार कसा केला” असे आव्हान दिले.
होय, हे वाटते तितकेच मूर्खपणाचे आहे. “कोणताही निर्धार” याचा अर्थ “कोणताही निर्धार” असा होत नाही असे मानणे आवश्यक आहे. दुर्दैवाने, रेयेस हा एकमेव न्यायाधीश नाही ज्यांना कायदा लागू करण्यापेक्षा निकालांमध्ये अधिक रस आहे.
5 व्या यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील ट्रम्प प्रशासन हद्दपार करू इच्छित असलेल्या लोकांना ताब्यात घेऊ शकते असा निर्णय अलीकडे दिला. परंतु टेक्सासच्या दोन न्यायाधीशांना, ज्यांना त्या उदाहरणाने बांधले गेले असावे, त्यांना त्वरीत एक उपाय सापडला. जिल्हा न्यायाधीश डेव्हिड ब्रिओनेस म्हणाले की, दीर्घकाळापासून बेकायदेशीर स्थलांतरितांना ताब्यात न घेण्यात “स्वातंत्र्य हित” आहे.
सर्वत्र गुन्हेगारांनी होकार दिला. कायद्याचे पालन करणारे नागरिक, इतके नाही.
गंमत म्हणजे, द बदनाम जेफ्री टूबिन मूळ समस्या ओळखली अलीकडील न्यूयॉर्क टाइम्सच्या स्तंभात. त्यांनी अमेरिकन कॉन्स्टिट्यूशन सोसायटी आणि तिचे नवे अध्यक्ष फिल ब्रेस्ट यांच्याबद्दल लिहिले. हा गट डाव्या विचारसरणीची फेडरलिस्ट सोसायटी बनण्याचा प्रयत्न करत आहे. त्याचे ध्येय “अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या अजेंड्याला विरोध करण्यासाठी न्यायालयांचा वापर वाढवणे हे आहे,” टूबिन यांनी लिहिले.
परंतु डाव्या विचारसरणीचे न्यायाधीश त्यांच्या शत्रूबद्दल स्पष्ट असले तरी त्यांना त्यांच्या पर्यायाबद्दल खात्री नसते. “ते न्यायाधीश कशासाठी उभे राहतील – ते कशाच्या विरोधात उभे आहेत – मिस्टर ब्रेस्टकडे कोणतेही स्पष्ट उत्तर नाही,” टूबिनने लिहिले. काय होत आहे ते समजून घ्या. काँग्रेसचे डेमोक्रॅट ट्रम्प थांबवू शकत नाहीत म्हणून, डाव्या विचारसरणीचे न्यायाधीश त्यांचा अजेंडा हाणून पाडण्यासाठी काम करत आहेत. ते तटस्थपणे सुसंगत न्यायिक तत्त्वज्ञान लागू करत नाहीत. त्यांच्याकडे एक नाही.
हे अधिकारांचे पृथक्करणाचे उल्लंघन करते. हे कायद्याच्या राज्यासाठी विष आहे. चा अंतिम परिणाम आहे डाव्यांचा गंभीर सिद्धांत जागतिक दृष्टिकोनाचा स्वीकारजे सत्य सापेक्ष आहे असे मानतो. अनुयायांचा असा विश्वास आहे की शक्ती, तत्त्व नव्हे, हे सर्व महत्त्वाचे आहे.
उदारमतवादी न्यायाधीश 2024 च्या निवडणुकीचे निकाल पूर्ववत करू शकत नाहीत, परंतु त्यांना ट्रम्प यांचे घटनात्मक अधिकार काढून टाकायचे आहेत. हा न्यायालयीन जुलूम आहे – देशाच्या घटनात्मक व्यवस्थेसाठी एक गंभीर धोका आहे.
त्याच्याशी येथे संपर्क साधा vjoecks@reviewjournal.com किंवा ७०२-३८३-४६९८. अनुसरण करा @victorjoecks एक्स वर.
