डॅनियल हॅन्नन: स्टारमर हा डेव्हिड ब्रेंट-एस्क हुकूमशहा आहे जो ब्रिटनला पोलीस राज्यात बदलत आहे जे लोकांना चुकीचे बोलल्याबद्दल तुरुंगात टाकते आणि हिंसक गुन्हेगारांना मुक्त करते. पण त्यामुळेच त्यांना लवकरच सत्तेतून खेचले जाणार आहे

सर Keir Starmer कदाचित सर्वात हुकूमशाहीचे अध्यक्षपद ब्रिटिश सरकार 19 व्या शतकाच्या सुरुवातीपासून.

चुकीचे बोलल्याबद्दल तो लोकांना तुरुंगात टाकतो, डिजिटल आयडीची मागणी करतो, ज्युरी ट्रायल्स रद्द करतो. तरीही तो हे सर्व अशा चपखलपणे करतो की त्याचा परिणाम – अनेकदा डाव्या विचारसरणीच्या बाबतीत – भयंकर पेक्षा अधिक वाईट आहे.

या आठवड्यात झालेल्या 30 स्थानिक परिषद क्षेत्रांमधील निवडणुका रद्द करण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नातील पडझडीचा विचार करा. श्रम वाईट करण्याची अपेक्षा करतो.

संपूर्ण गोष्ट, समान प्रमाणात, अपमानजनक आणि अप्रिय होती. गेल्या वर्षी जेव्हा लेबरने मूठभर स्थानिक निवडणुका पुढे ढकलल्या, तेव्हा त्यात सहभागी अधिकारी पुनर्संस्थेद्वारे गायब झाल्याचे कारण तरी होते.

त्या स्थगितीवरील निःशब्द आक्षेपांमुळे प्रोत्साहित होऊन, त्यानंतर 4.5 दशलक्ष मतदारांना समाविष्ट करून, ज्या परिषदांमध्ये लेबरला विरोध होण्याची शक्यता आहे अशा 30 रद्द करण्याची घोषणा केली.

ते फक्त कायदेशीर आव्हान होते – योग्य खेळ नायजेल फॅरेज ते आणल्याबद्दल – ज्याने मंत्री पुन्हा खाली आणले, काही मोजणीनुसार स्टारमरचा निवडणुकीपासूनचा 14 वा यू-टर्न.

असे म्हटले जायचे की इटालियन फॅसिझम इटालियन अधिकाऱ्यांच्या अक्षमतेमुळे चिडला होता, परंतु मुसोलिनीला आमच्या ब्रिटीश क्लुट्झमध्ये काहीही नव्हते. इन्स्पेक्टर क्लॉस्यूने चालवलेले पोलिस राज्य कसे दिसेल.

निवडणुकीपासून 19 महिन्यांत (ते फक्त 19 महिने असू शकतात का?) स्टारमरने केलेल्या काही गोष्टींचा विचार करा किंवा करण्याचा प्रयत्न करा.

सर केयर स्टारर हे 19व्या शतकाच्या सुरुवातीपासून कदाचित सर्वात हुकूमशाही ब्रिटिश सरकारचे अध्यक्ष आहेत

प्रथम, मुक्त भाषण क्लॅम्पडाउन होते – वास्तविक गुन्हेगारांची लवकर सुटका होते.

लोकांना अनेक महिने तुरुंगवासाची शिक्षा ठोठावण्यात आली होती (लुसी कॉनोलीने X वर एका पोस्टसाठी एक वर्षाहून अधिक काळ काम केले होते) तर हिंसक गुन्हेगारांना शेड्यूलच्या आधी सोडण्यात आले होते.

कामगार असा युक्तिवाद करू शकतो की हे निर्णय त्यांच्या हाताबाहेर गेले आहेत, न्यायालये जुन्या कायद्यांचा – विशेषत: 1986 सार्वजनिक आदेश कायदा – कठोर मार्गांनी अर्थ लावत आहेत.

परंतु ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मसह लढा देण्याचा निर्णय स्टाररचा एकटा होता. त्यांनी पदभार स्वीकारल्यानंतर जवळजवळ पहिली गोष्ट म्हणजे इलॉन मस्कला साउथपोर्ट दंगलींबद्दल कायदेशीर कारवाईची धमकी देणे, जे स्थलांतरितविरोधी भावना विचलित करण्यासाठी अधिकारी हल्ल्याचे तपशील लपवत आहेत या विश्वासाने वाढले होते.

मस्क नेहमीच अशी कोणतीही लढाई जिंकण्यासाठी बांधील होते – केवळ X लेबरपेक्षा अधिक लोकप्रिय आहे म्हणून नाही तर, मुक्त भाषणाच्या मुद्द्यावर, ब्रिटीश जनमत स्टाररपेक्षा मस्कच्या जवळ आहे.

तरीही, त्याच्या मंद, धडपडीत, स्टारर भांडणे काढत राहतो. ‘आमच्या मुलांचे संरक्षण करताना कोणत्याही सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मला मोफत पास मिळू नये,’ असे त्यांनी तीन दिवसांपूर्वी सोशल मीडियाचा वापर करून 16 वर्षाखालील मुलांवर प्रस्तावित बंदीची चर्चा करताना जाहीर केले. ‘म्हणूनच मी कारवाई करत आहे.’

हे खरोखर ‘आमच्या मुलांचे संरक्षण’ करण्याबद्दल आहे यावर कोणाचा विश्वास आहे का?

स्टाररला मस्क किंवा त्याचा प्लॅटफॉर्म आवडत नाही – आणि त्यांना अडवून ठेवण्यासाठी सर्वकाही करू इच्छितो.

माझा अंदाज आहे की स्टाररने मस्क विरुद्धच्या लढाईत अखेरीस माघार घेतली आहे, या दरम्यान या देशाला सेन्सॉरशिपपेक्षाही वाईट प्रतिष्ठा देण्याशिवाय काहीही साध्य केले नाही.

जर पोलिस राज्य इन्स्पेक्टर क्लॉसोने चालवले असेल तर आम्ही असेच आहोत, लॉर्ड हन्नान यांनी युक्तिवाद केला

स्वतंत्र मीडिया प्लॅटफॉर्मची नापसंती हे अर्थातच प्रत्येक उदारमतवादी राजवटीचे वैशिष्ट्य आहे. स्टारमर कदाचित असंतुष्ट पत्रकारांना, पुतिन-शैलीत बंद करू शकणार नाही. तरीही, आपलेच राजकारणी संबंधित पत्रकारांना बदनाम करण्याचा प्रयत्न करून आर्थिक अनियमिततेच्या खुलाशांना प्रतिसाद देत आहेत हे पाहणे तिरस्करणीय आणि गैर-ब्रिटिश आहे.

या महिन्यात असे दिसून आले की लेबर टुगेदर या संस्थेने ज्याने स्टाररला त्याच्या पक्षाचा नेता बनविण्यात मदत केली होती, त्यांनी £730,000 देणग्या जाहीर करण्यात अपयशी ठरलेल्या पत्रकारांना शेपूट लावण्यासाठी खाजगी तपासनीस नेमण्याचे राजकीय समतुल्य केले होते.

एका पीआर कंपनीला दोन पत्रकारांवर घाण खोदण्यासाठी £36,000 दिले गेले होते, वरवर पाहता त्यांना क्रेमलिन ठग म्हणून बदनाम करण्यासाठी.

थंडपणे, त्याचा अहवाल या वस्तुस्थितीवर आधारित होता की त्यापैकी एक ज्यू होता.

अंदाजानुसार, त्या तपासात उलटसुलट परिणाम झाला, आणि ज्या लोकांनी ते सुरू केले – ज्यांपैकी एक आता कामगार मंत्री आहे – त्यांची स्वतःच कॅबिनेट कार्यालयाकडून चौकशी केली जात आहे.

तोच नमुना आपण पुन्हा पुन्हा पाहतो. स्टारमर लोखंडी मुठीत राहण्याचा प्रयत्न करतो आणि शेवटी हॅम-फिस्टेड होतो.

सर्वात गंभीर गुन्ह्यांशिवाय सर्वांसाठी त्याच्या ज्युरी चाचण्या रद्द करण्याचा विचार करा. ज्युरी चाचण्या हे जुलमी कारभाराविरुद्धची आमची सर्वात मजबूत हमी आहे, राज्य नियंत्रणाचे साधन नसून कायदा ही लोकांची मालमत्ता आहे याची खात्री करण्याचा एक मार्ग आहे.

2020 मध्ये जेव्हा ते विरोधी न्यायाचे प्रवक्ते होते तेव्हा डेव्हिड लॅमीने हे सांगितले: ‘ज्युरी चाचणी लोकांना त्यांच्या सहकारी नागरिकांच्या दोषी किंवा निर्दोषतेबद्दल अंतिम मत देते.

‘केवळ वकिलांच्या हातात न देता जीवन बदलणारे निर्णय घेण्याची जबाबदारी जनतेवर सोपवली आहे.’

स्टाररने पदभार स्वीकारल्यानंतर जवळजवळ पहिली गोष्ट म्हणजे एलोन मस्कला साउथपोर्ट दंगलींबद्दल कायदेशीर कारवाईची धमकी देणे. अशी कोणतीही लढत जिंकण्यासाठी कस्तुरी नेहमीच बांधील होती

तथापि, लॅमी या सर्वात अयोग्य सरकारमध्ये मिसळण्यापूर्वी ते होते.

विडंबना अशी आहे की स्टारर स्वतःला वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा रक्षक म्हणून पाहतो.

कधीकधी असे म्हटले जाते की त्याला कोणतीही खात्री नाही, परंतु एका विश्वासाने त्याला त्याच्या आयुष्यातील प्रत्येक टप्प्यावर प्रेरित केले आहे, मग ते ट्रॉटस्की वृत्तपत्राचे संपादक म्हणून, कॉर्बिन होय-मॅन म्हणून किंवा आता एक निर्दयी पंतप्रधान म्हणून असो: म्हणजे त्याचा मानवी हक्कांवरचा विश्वास.

त्याने त्याच्या चरित्रकार, टॉम बाल्डविनला सांगितल्याप्रमाणे: ‘माझ्या जीवनाची अशी कोणतीही आवृत्ती नाही जी मानवी हक्क वकील म्हणून माझ्याभोवती फिरत नाही.’

तरीही, तो येथे आहे, आपल्या स्वातंत्र्याचे हजार वर्ष जुने संरक्षण आनंदाने काढून टाकत आहे. जर, म्हणजे, तो प्रत्यक्षात पुढे जातो.

चायनीज-शैलीतील डिजिटल आयडी कार्ड लादण्याच्या त्याच्या योजनेनुसार तो पुन्हा मागे पडण्याची शक्यता आहे, ज्यामुळे सरकारी अधिकाऱ्यांना कोणत्याही न्यायिक प्रक्रियेशिवाय आमचे जीवन उद्ध्वस्त करण्याचे सामर्थ्य मिळते. त्याची विसंगती कशी स्पष्ट करायची?

चारित्र्य कमजोरी. त्या क्षणी त्याला जे काही उपयुक्त वाटेल ते स्टारमर म्हणतो: जेरेमी कॉर्बिन हा माझा मित्र आहे, त्याला पार्टीतून बाहेर काढले पाहिजे; आम्ही उपयुक्ततेचे राष्ट्रीयीकरण करू, नाही आम्ही करणार नाही; इस्रायलला गाझामधील वीज खंडित करण्याचा अधिकार आहे, नाही तो युद्ध-गुन्हा आहे; आम्हाला युरोपियन युनियनमध्ये पुन्हा सामील व्हायचे आहे, नाही आम्ही नाही, खरं तर आम्ही करू शकतो.

स्टारमर तो कसा दिसतो. उशीरा कारकीर्दीतील बदल म्हणून PM बनण्याची कल्पना असलेला एक हळवा माणूस आणि डाउनिंग स्ट्रीटवर आला की त्याला काय करावे हे सांगण्यासाठी कोणीतरी असेल.

अशी कोणतीही व्यक्ती नसल्याची जाणीव त्यांनी तेव्हापासून परिधान केलेल्या फिश-ऑन-द-स्लॅब अभिव्यक्ती स्पष्ट करते.

मुख्यतः स्टाररच्या स्वत:च्या सहाय्यकांच्या मुलाखतींवर आधारित टिम शिपमनच्या गेल्या आठवड्यातील प्रोफाइलने, त्याचा हेतू किंवा कुतूहल नसलेली जबरदस्त उणीव प्रकट केली.

येथे एक नमुनेदार उतारा आहे: ‘त्यांच्या प्रीमियरशिपच्या पुढील टप्प्याच्या योजनांवर चर्चा करण्यासाठी नुकतीच एका शुक्रवारी चेकर्स येथे बैठक झाली.

‘कनिष्ठ सहाय्यकांना स्टाररच्या मूल्यांचे विधान तयार करण्यास सांगितले होते. जेव्हा त्यांच्यापैकी एकाने विचारले की पंतप्रधानांना ते काय असावे असे वाटते, तेव्हा एका वरिष्ठ सहाय्यकाने उत्तर दिले: “काळजी करू नका, मी त्याच्या डेस्कवर जे काही ठेवतो त्याच्याबरोबर तो जाईल.”‘

लेबरच्या बाजूने फ्रँचायझीमध्ये हेराफेरी करण्याचा त्याचा प्रयत्न म्हणजे टिनपॉटच्या नवीनतम हालचालीबद्दल आपण काय करायचे?

संसदेतून उरलेल्या वंशानुगत समवयस्कांना काढून टाकण्याबरोबरच, त्यांनी एक विधेयक आणले आहे जे आपोआप मतदारांची नोंदणी करेल, फसवणूकीचे दार उघडेल, तसेच 16 वर्षांच्या मुलांना मत देईल ज्यांना कामगार इतर प्रत्येक संदर्भात अल्पवयीन मानतात.

स्टारमरच्या प्रत्येक गोष्टीप्रमाणे, ते उदार आणि अक्षम दोन्ही आहे, जणू डेव्हिड ब्रेंटने ब्रेझनेव्हचा अर्थ लावला आहे.

कदाचित इतिहासातील एकच सांत्वन हाच आहे की ज्या हुकूमशहांना आश्चर्यकारक चपळाईने सत्तेतून ओढले जाऊ शकते.

• किंग्सक्लेअरचे लॉर्ड हन्नान हे व्यापार मंडळाचे अध्यक्ष आहेत