डॅन होजस: केर स्टाररने आपल्या स्थलांतरित धोरणाबद्दल नुकतेच या टिप्पणीसह सर्वांनी गमावले. ब्रिटन सामाजिक कोसळण्याच्या काठावर आहे आणि श्रम आपल्याला काठाच्या अगदी जवळ आणतील

सह सर्वात मोठी समस्या यवेट कूपरछोट्या बोटींच्या संकटाचा सामना करण्यासाठी नवीन ‘एक-एक-एक-आउट’ धोरण हे नाव आहे. कारण ते पूर्णपणे हुशार आहे.

‘वन-इन-आउट’. संक्षिप्त संस्मरणीय. स्थलांतर संकटाने शेवटी पकडण्याच्या सरकारच्या उद्देशाने एक विपुल एन्केप्युलेशन.

जेव्हा पायलट योजना 11 महिन्यांच्या कालावधीत संपेल तेव्हा हे नक्कीच ब्रिटिश लोकांच्या मनात असेल. आणि ते शिकतात की हे ‘वन-इन-आउट’ चे अजिबात नाही परंतु ‘पंच्याहतीस-हजारो-इन-टू-हजारो-आउट’ सारखे काहीतरी आहे.

काल सरकारच्या घोषणेपासून अचूक संख्या रहस्यमयपणे अनुपस्थित होती. परंतु असे अहवाल आले आहेत की ही योजना आठवड्यातून 50 स्थलांतरितांना परत करण्याचा प्रयत्न करेल फ्रान्स? लहान बोटींवर सध्याच्या साप्ताहिक सरासरीच्या 800 आगमनाच्या विरूद्ध एक आकृती निश्चित करणे आवश्यक आहे.

आणि हा कार्यक्रम चपळ घोषणा करण्यापेक्षा थोडा अधिक क्लिष्ट आहे. आगमन झालेल्या प्रत्येक स्थलांतरितासाठी एका स्थलांतरिताला परत मिळण्याची ही घटना नाही. त्याऐवजी, सरकारचा एक प्रकारचा ‘स्थलांतरित लॉन्ड्रिंग’ असा विचार करण्याचा विचार आहे जे तुलनेने कमी संख्येने पोचले गेले आहेत ज्यांना निर्विवादपणे परत पाठवले गेले आहे ज्यांना पूर्णपणे तपासणी केली गेली आहे आणि युनायटेड किंगडमशी संबंध आहे.

एका स्तरावर गृह सचिव कौतुकास पात्र आहे. शेवटी तिने फ्रेंच अध्यक्ष मिळविण्यात यशस्वी केले इमॅन्युएल मॅक्रॉन त्याच्या सीमेपलीकडे माणुसकीच्या भरतीसाठी काही जबाबदारी स्वीकारणे. आणि प्रत्यक्षात पळून जाणा those ्या आणि आर्थिक कारणास्तव यूकेमध्ये प्रवेश करण्याचा प्रयत्न करणार्‍यांमध्ये ती स्पष्ट फरक आहे.

पण तिच्या योजनेच्या मध्यभागी एक मूलभूत त्रुटी आहे. जे ते कार्य करणार नाही.

‘वन-इन-आउट’ ची गुरुकिल्ली अशी आहे की त्यांचा धोकादायक प्रवास निरर्थक असू शकतो हे दर्शवून संभाव्य स्थलांतरितांना प्रतिबंधित केले पाहिजे. आमच्या किना on ्यावर आल्यावर, त्यांच्यावर त्वरित प्रक्रिया केली जाईल आणि ते कोठून आले आहेत तेथे परत जातील.

गृह कार्यालयाच्या आकडेवारीनुसार, गेल्या वर्षभरात अयशस्वी आश्रय शोधणा of ्यांच्या परताव्यामध्ये 28 टक्क्यांनी वाढ झाली आहे आणि मागील वर्षाच्या तुलनेत एकूण परताव्यामध्ये 13 टक्क्यांनी वाढ झाली आहे. आणि तरीही त्याच काळात लहान-बोटांच्या आगमनाने 25 टक्क्यांनी वाढ केली आहे

‘जर तुम्ही इथे एका छोट्या बोटीवर बेकायदेशीरपणे आलात तर तुम्हाला परत येईल,’ कीर स्टाररने ट्विट केले. ‘माझे सरकार आम्हाला वारसा मिळालेल्या तुटलेल्या आश्रय प्रणालीचे निराकरण करीत आहे.’

परंतु त्याच्या शब्दांनी त्याच्या मास्टरप्लानमधील नकळत कमकुवतपणा उघडकीस आणला. हेच आहे की, लहान-बोट आश्रय शोधक परत येण्याची शक्यता आहे, परंतु याची हमी नाही.

खरंच, या हताश साहसी लोकांच्या बाजूने ही शक्यता जोरदारपणे रचली गेली आहे – कारण असे नाही की मानवी हक्कांनी जे काही हक्क टिकवून ठेवले आहे ते कदाचित ते राहतील.

आठवड्यातून 50 रिटर्न्सचे नोंदविलेले लक्ष्य वापरणे (बर्‍याच लोकांना आशावादी वाटते) आणि 800 च्या सरासरीच्या तुलनेत ते सेट करणे, परताव्याची शक्यता 16-1 च्या विरूद्ध आहे. किंवा 6 टक्के. आणि मासिक आगमन मोठ्या प्रमाणात मागे टाकत राहिल्यामुळे आणि बॅकलॉग वाढत असताना, त्या शक्यता वाढतील.

आम्ही अशा लोकांबद्दल बोलत आहोत जे आपले जीवन पॅक करण्यास तयार आहेत, त्यांचे कुटुंब सोडतात, त्यांची संपूर्ण बचत देतात, हजारो मैलांचा प्रवास करतात आणि त्यांचे भाग्य लोकांच्या तस्करांच्या रक्ताने आणि इंग्रजी चॅनेलच्या थंड प्रवाहात ठेवतात. अपयशाच्या 6 टक्के संधीमुळे ते खरोखरच अडथळा आणणार आहेत?

पुरावा आधीच स्पष्ट आहे. ते करणार नाहीत. गृह कार्यालयाच्या स्वत: च्या आकडेवारीनुसार, गेल्या वर्षभरात अयशस्वी आश्रय शोधणा of ्यांच्या परताव्यामध्ये 28 टक्क्यांनी वाढ झाली आहे आणि मागील वर्षाच्या तुलनेत एकूण परताव्यामध्ये 13 टक्क्यांनी वाढ झाली आहे. आणि तरीही त्याच काळात लहान-बोटांच्या आगमनाने 25 टक्क्यांनी वाढ झाली आहे.

वास्तविकता अशी आहे की यवेटे कूपर आणि केर स्टाररची सध्याची रणनीती मूलत: टायटॅनिकच्या क्रूने स्वीकारलेल्या सारखीच आहे. त्यांनी आपत्कालीन पंप चालू मिळविण्यात व्यवस्थापित केले आहे. परंतु जहाजाच्या बाजूने असलेल्या अंतराच्या भोकातून पाण्याचे प्रमाण किती प्रमाणात ओतले गेले आहे हे ते किती प्रमाणात बाहेर पडत आहेत.

कालपर्यंत, पंतप्रधान आणि गृहसचिव म्हणू शकले होते की जेव्हा हिमशैलीला धडक दिली तेव्हा ते जहाजात प्रभारी नव्हते. आता तरी – आणि हे महत्त्वपूर्ण आहे – ते यापुढे त्या निमित्तवर अवलंबून राहू शकत नाहीत.

पंतप्रधान, इमॅन्युएल मॅक्रॉनसह चित्रित, असा दावा करतात की ते देशातील आश्रय प्रणालीचे निराकरण करीत आहेत. जेव्हा देशाला हे समजले की तो असे काही करत नाही, तेव्हा तेथे एक गणना होणार आहे, डॅन हॉज लिहितात

सार्वजनिक चेतनेमध्ये ‘वन-इन-आउट’ लागवड करून, यवेटे कूपरने स्थलांतर संकटाची अधिकृतपणे मालकी घेतली आहे. मागील सरकारच्या कमतरता यापुढे बेंचमार्क नाहीत ज्याच्या विरोधात तिच्या धोरणाच्या यशाचा किंवा अपयशाचा न्याय केला जाईल.

त्याऐवजी ब्रिटिश लोक मंत्री त्यांच्या शब्दावर घेऊन जात आहेत. ते बेकायदेशीर स्थलांतरणाचा निव्वळ प्रवाह थांबेल अशी अपेक्षा करीत आहेत. एक इन. एक बाहेर. आणि जेव्हा ते होत नाही, तेव्हा देय देण्यासाठी राजकीय नरक असेल.

काल या योजनेची जाहिरात करत असताना, गृहसचिवांनी महत्त्वपूर्ण प्रवेश दिला.

बेकायदेशीरपणे लँडिंग करणार्‍यांसाठी अदलाबदल केले जाणारे ‘अस्सल निर्वासित’, ती म्हणाली, ‘स्पष्ट पात्रता निकष आणि कठोर सुरक्षा तपासणीच्या अधीन’ असावे.

याचा अर्थ असा आहे की जे आजपर्यंत पोहोचले आहेत आणि जे लोक पायलट योजनेच्या कालावधीत पोहोचत राहतील, ते कोणत्याही सुरक्षा तपासणीच्या अधीन राहिले नाहीत आणि सार्वजनिक सुरक्षेसाठी स्पष्ट धोका दर्शविते.

तरीही हेच लोक आहेत जे सरकार सध्या देशभरातील समुदायांना विविध स्थलांतरित हॉटेलद्वारे पांगवित आहेत. आणि पंतप्रधानांनी गेल्या महिन्यात असे म्हटले होते की जेव्हा त्यांनी दावा केला की त्यांना कौन्सिलच्या निवासस्थानी ठेवण्यात आले तेव्हा ते विपुल होते.

मी काही आठवड्यांपूर्वी ईपीपींगमध्ये खाली केलेल्या कोणत्याही निषेधाच्या निषेधास उपस्थित राहिलेल्या कोणालाही हे माहित आहे की हे केवळ कार्यकारी नाही. ज्या समुदायात आश्रय घेणा communities ्या समुदायातील लोक आता कारवाईसाठी भीक मागत आहेत.

आणि त्यांच्या पंतप्रधान आणि गृहसचिवांचा काय प्रतिसाद आहे? ‘क्षमस्व, आमच्याकडे चाचणीसाठी पायलट योजना मिळाली आहे. 11 महिन्यांच्या वेळेत आमच्याकडे परत या.

यवेटे कूपरकडे 11 महिने नाहीत आणि देशही नाही. नायजेल फॅरेजने सांगितल्याप्रमाणे, ब्रिटन आता ‘सामाजिक कोसळण्याच्या’ काठावर एक राष्ट्र आहे.

आणि जर तिला त्याचे ऐकायचे नसेल तर, पंधरवड्यापूर्वी जेव्हा तिने मंत्रिमंडळाला सांगितले की, लोकांच्या वास्तविक चिंतेची कबुली देण्यास आणि लोकांच्या जीवनात आणि त्यांच्या समुदायात सुधारणा करण्यास सक्षम नसल्यास अतिरिक्त सामाजिक अशांततेचा धोका होता.

एक-एक-आउट त्यापैकी कोणत्याही गोष्टी करणार नाही. जेव्हा बेकायदेशीर स्थलांतराची भरभराट होण्यास अपयशी ठरते तेव्हा ते फक्त असे समजते की मंत्री त्या समाजातील लोकांच्या चिंता ऐकत नाहीत.

दरम्यान, अधिकाधिक अनावश्यक स्थलांतरितांच्या विखुरलेल्या व्यावहारिक परिणामामुळे अपरिहार्यपणे पुढील निषेध होईल.

तर, एका स्तरावर यवेटे कूपर यशस्वी ठरेल. तिचा नवीन इमिग्रेशन उपक्रम दूरदूरपर्यंत प्रतिध्वनी होईल. जसे ish षी सुनाकचे रवांडाचे धोरण अनुनाद झाले.

खरंच, ‘रवांडा’ या शब्दाने असे सार्वजनिक अनुनाद सुरक्षित केले, हे केवळ धोरणापेक्षा अधिक प्रतिनिधित्व केले. शेवटी हे संपूर्ण दशकात अयशस्वी टोरी नियमांचे प्रतीक होते.

यवेटे कूपर आणि केर स्टारर हे देखील अपयशी ठरले आहेत.

अशी कोणतीही शक्यता नाही-काहीही नाही-एक-एक-एक-एक-एक-नवीन जीवन शोधत असणा those ्यांना किंवा त्यांच्याकडून मानवी दु: खाचे तस्करांना नफा मिळवून देण्याची कोणतीही शक्यता नाही.

पंतप्रधानांचा असा दावा आहे की ते देशातील आश्रय प्रणालीचे ‘फिक्सिंग’ करीत आहेत.

जेव्हा देशाला हे समजले की तो असे काही करत नाही, तेव्हा तेथे एक गणना होणार आहे.