डेली मेलविरूद्ध प्रिन्स हॅरीचा खटला: कायदेशीर संशोधकांनी ‘दिशाभूल’ करण्यासाठी ‘कॅमफ्लाज स्कीम’ हायकोर्टाची सुनावणी केली.

प्रिन्स हॅरी आणि इतरांसाठी काम करणा legal ्या कायदेशीर संशोधकांनी डेली मेलच्या विरोधात असलेल्या खटल्यात हायकोर्टाची दिशाभूल करण्यासाठी ‘कॅमफ्लाज योजना’ तयार केली, अशी सुनावणी आज सुनावणीत सांगण्यात आली.

सहकारी दावेदार सर सायमन ह्यूजेस, चे माजी अध्यक्ष असलेले ईमेल लिब डेम्सकायदेशीर प्रणालीची फसवणूक कशी करावी याविषयी ‘आश्चर्यकारक’ चर्चा दर्शवा, असा आरोप केला गेला.

अभिनेत्री सेडी फ्रॉस्ट तिने कोर्टाची दिशाभूल केली की नाही या प्रश्नांचा सामना करावा लागतो.

जानेवारीत नऊ आठवड्यांची चाचणी सुरू होणार आहे. ड्यूक ऑफ ससेक्सबॅरोनेस डोरीन लॉरेन्स, सर एल्टन जॉन, एलिझाबेथ हर्लीडेव्हिड फर्निश, सुश्री फ्रॉस्ट आणि सर सायमन ज्यांनी मेल हॅक केलेले फोन, टॅप केलेले लँड-लाइन आणि बग्ड कार, या सर्वांना नकार दिला आहे.

परंतु आजच्या प्राथमिक सुनावणीच्या वेळी, ड्यूकसाठी काम करणार्‍या कायदेशीर संशोधन पथकाने आणि इतरांनी त्यांच्या योजनांना संभाव्य धमकी देणा carrict ्या कठोर कोर्टाचे नियम कसे मिळवायचे यावर स्पष्टपणे चर्चा केली होती.

ड्यूक ऑफ ससेक्सने रविवारी डेली मेल आणि मेल प्रकाशित करणार्‍या संबंधित वर्तमानपत्रांविरूद्ध 2022 मध्ये कोर्टाची कारवाई सुरू केली.

सर सायमन ह्यूजेस लंडनमधील उच्च न्यायालयात पोचले होते. डेली मेलविरूद्धच्या खटल्यावर कोर्टाची दिशाभूल करण्यासाठी तो ‘छलवान योजनेत सामील होता, असा आरोप केला होता.

9 सप्टेंबर 2024 रोजी लंडनच्या 10 डाऊनिंग स्ट्रीट, स्टीफन लॉरेन्सची आई बॅरोनेस डोरीन लॉरेन्स,

कायद्यानुसार, गोपनीयतेचे दावे सहा वर्षांच्या आत आणले जाणे आवश्यक आहे, अन्यथा ते कालखंडात आहेत. सर्व पक्षांना न्याय मिळवून देण्यासाठी आणि लुप्त होणार्‍या आठवणी किंवा संभाव्य साक्षीदारांच्या मरण पावले किंवा अन्यथा साक्ष देण्यास असमर्थ असून पुरावा कलंकित होण्यापासून रोखण्यासाठी ‘मर्यादा’ कायदा बाहेर पडतो.

परंतु २०१ to ते २०१ from या कालावधीत झालेल्या ईमेलमध्ये असे दिसून आले आहे की, अनुभवी सॉलिसिटर मार्क थॉमसन, दोषी फोन हॅकर ग्रॅहम जॉन्सन आणि माजी लिब डेम खासदार इव्हान हॅरिस यांच्यासह कायदेशीर संघाचे सदस्य नियमांचे उल्लंघन कसे करावे यावर चर्चा करण्यात उघडपणे सामील होते.

अँटनी व्हाइट केसी, मेलच्या प्रकाशकास असोसिएटेड वृत्तपत्रांसाठी एक ईमेल वाचून कोर्टाला सांगितले: ‘ईमेलमध्ये काय उडी मारते आणि आश्चर्यचकित करणारे म्हणून मारहाण करते, की ज्याला मी “मर्यादा छळ” असे संबोधतो. आपल्याकडे काही लपवायचे असेल तर आपल्याला फक्त छळ करण्याची आवश्यकता आहे. ‘

श्री. व्हाईट यांनी लेखी सबमिशनमध्ये म्हटले आहे की, सर सायमनच्या बाबतीत – निक क्लेगच्या अधीन असलेल्या लिब डेम्सचे डेप्युटी लीडर – असे एक दस्तऐवज होते जे जुलै २०१ in मध्ये असे दिसून आले आहे की जुलै २०१ in मध्ये श्री जॉन्सन यांना मर्यादेच्या संबंधात दिशाभूल करणारे चित्र सादर करण्यासाठी एक योजना तयार केली गेली होती. ‘

आणि अभिनेत्री सुश्री फ्रॉस्टच्या बाबतीत, एक दस्तऐवज होता ज्यामध्ये असे दिसून येते की तिने एप्रिल २०१ in मध्ये संशोधन पथकाच्या सदस्यांशी आणि तिच्या वकिलांच्या सदस्यांशी तिच्या संभाव्य दाव्याबद्दल चर्चा केली होती – ती आणि हॅरी आणि इतरांनी ऑक्टोबर २०२२ मध्ये प्रत्यक्षात दावे नोंदवले होते.

मेलवर दावा दाखल करणारे सात दावेदार आहेत. डिसेंबर २०१ from च्या ईमेलमध्ये डॉ. हॅरिस यांनी सुश्री फ्रॉस्टला असे सांगितले की, ‘पाच किंवा इतके इतर लोक होते ज्यांना सूचित केले गेले आहे आणि मला वाटते की ते दावा दाखल करीत आहेत’ – असे सुचविते की तोपर्यंत किमान सहा दावेदार आधीच सामील झाले आहेत.

सर सायमन ह्यूजेससाठी काम करणारे वरिष्ठ वकील मार्क थॉमसन कायदेशीर नियम कसे रोखू शकतात यावर चर्चा करण्यात उघडपणे सामील होते, हायकोर्टाला सांगितले गेले होते

प्रिन्स हॅरी आणि इतरांना मदत करणार्‍या कायदेशीर संशोधन पथकाचा सदस्य ग्रॅहम जॉन्सन, अभिनेत्री सॅडी फ्रॉस्टसह उच्च न्यायालय सोडून

डॉ. इव्हान हॅरिस, माजी लिब डेम खासदार आणि आता कायदेशीर संशोधन पथकाचे सदस्य, उच्च न्यायालयात दाखल झाले जेथे त्यांनी कोर्टाची दिशाभूल करण्यासाठी ‘योजनेत’ सामील असल्याचा दावा ऐकला.

प्रिन्स हॅरी आणि इतरांचे बॅरिस्टर डेव्हिड शेरबोर्न कोर्टात पोहोचले. श्री शेरबोर्न यांनी डेली मेलवर हॅकिंग फोन आणि घरफोडीचा आरोप केला आहे, ज्याचा तो नकार देतो

अभिनेत्री सॅडी फ्रॉस्टला तिने उच्च न्यायालयात दिशाभूल केले की नाही या प्रश्नांचा सामना करावा लागला

डेव्हिड फर्निश, जो आपला पती सर एल्टन जॉन आणि इतरांसह डेली मेलवर दावा दाखल करीत आहे.

कायदेशीर संशोधन पथकाने विचारात घेतलेला हा शब्द वेबसाइटवर, बायललाइनवर ‘नवीन’ कथा लावून सहा वर्षांच्या नियमात येणार होता, असा दावा करून मेल हॅकिंगमध्ये सामील आहे. मग ते दावेदारांनी या लेखांमधून संभाव्य पीडित असल्याचे शोधून काढले आहे-प्रत्यक्षात जेव्हा ते यापूर्वीच वृत्तपत्रावर दावा दाखल करण्याबद्दल चर्चा करीत होते, परंतु सहा वर्षांच्या मर्यादेपूर्वी वेळ संपत नाही, असे सुचविण्यात आले.

ज्येष्ठ सॉलिसिटर श्री थॉमसन, ज्यांची फर्म त्यावेळी अ‍ॅटकिन्स थॉमसन म्हणतात, या कल्पनेत उघडपणे सामील होते.

११ जुलै, २०१ on रोजी माजी लिब डेम न्यायमंत्री सर सायमन यांना डॉ. हॅरिस यांनी पाठविलेल्या ‘डेली मेल हॅकिंग’ या ईमेलने लिहिले आणि श्री जॉन्सन यांना कॉपी केले, असे नमूद केले: ‘मेल हॅकिंगचे दावे विकसित केले जात आहेत आणि लवकरच लॉन्च करण्यास तयार असतील. मेलला “मर्यादा” असा युक्तिवाद करण्यापासून रोखण्यासाठी (म्हणजे आपल्याला या years वर्षांपूर्वी माहित आहे) अ‍ॅटकिन्स थॉमसनला बायलाइनमध्ये लिहिले जाणे चांगले वाटते ज्यास दाव्यांचा आधार घेण्याचा आधार म्हणून संबोधले जाऊ शकते. ‘

हे ईमेलच श्री व्हाईट म्हणाले की ‘मर्यादा छलवान योजनेचा एक भाग आहे. सर सायमन यांनी या ईमेल पाठविल्यानंतर तीन वर्षांनंतरच ‘२०२२ च्या सुरुवातीच्या काळात पुरावा सापडला असे सांगून सर सायमन यांनी कोर्टाला सत्यतेचे निवेदन दिले होते.

डॉ. हॅरिस कडून सुश्री फ्रॉस्टला ऑगस्ट २०१ in मध्ये पाठविलेले आणखी एक ईमेल म्हणाले की, ते ‘चर्चा करतील

मार्क सह [Thomson]… आम्ही शेवटच्या बोलण्यापासून अधिक पुरावे गोळा केल्यामुळे हॅकिंगचे मुद्दे ‘या अभिनेत्रीने यापूर्वी चर्चेत सामील झाले आहेत असे सुचवितो.

श्री. व्हाईट म्हणाले की डॉ. हॅरिस यांनी सुश्री फ्रॉस्टला एका बायलाईन लेखासाठी एक कोट मागितला होता आणि सर सायमनच्या बाबतीत असे प्रस्तावित केले होते की, एक बायलाइन लेख लिहिला जावा, ज्याला दाव्यांचा आधार म्हणून संबोधले जाऊ शकते… मेलला “मर्यादा” असा युक्तिवाद करण्यापासून रोखण्यासाठी.

डेव्हिड शेरबोर्न यांनी श्री व्हाईटचे ईमेलचे वैशिष्ट्य ‘नाट्यमय’ असल्याचे सुचवले.

न्यायाधीश श्री. न्यायमूर्ती निकलिन यांनी ईमेलबद्दल सांगितले: ‘हे या क्षणी मला असे वाटते की या क्षणी मला अशी भावना आहे – त्या टप्प्यात जिगसचे तुकडे केले गेले होते.’

असोसिएटेड वृत्तपत्रे सर्व ‘सिम्पल प्रॉस्टोस्टेरस’ आरोपांना कठोरपणे नाकारतात. गेल्या वर्षी ‘त्याच्या पत्रकारितेच्या विचित्र बचावामध्ये’ प्रकाशकाने उच्च न्यायालयात दाव्यांकडे सविस्तर बचाव सादर केला आणि प्रत्येक लेखातील माहितीसाठी कायदेशीर स्त्रोतांचे स्पष्टीकरण दिले, ज्यात एका प्रकरणात माजी गृहसचिवांना बॅरोनेस लॉरेन्सचा मुलगा स्टीफन लॉरेन्स यांच्या कथेचा स्रोत असल्याचे नाव देण्यात आले होते.

या प्रकरणाची किंमत m 38 मिलियन डॉलर्स इतकी आहे – या वर्षाच्या सुरूवातीस दोन न्यायाधीशांनी राज्य केले.

कालच्या दोन दिवसांच्या सुनावणीनंतर श्री. न्यायमूर्ती निकलिन यांनी नंतरच्या तारखेला प्राथमिक बाबींवर राज्य करण्याची अपेक्षा केली.