डेव्हिड लॅमी मोठ्या न्याय फेरबदलासह न्यायालयीन अनुशेष सोडवण्याचा प्रयत्न करत असल्याने खून, बलात्कार आणि हत्याकांड वगळता जूरी चाचण्या रद्द केल्या जातील.

न्याय सचिव डेव्हिड लॅमी ने अधिकाऱ्यांना पत्र लिहून असे सुचवले आहे की न्यायालयीन व्यवस्थेत फेरबदल करण्याच्या गंभीर वादग्रस्त योजनांच्या अंतर्गत केवळ बलात्कार, खून आणि मनुष्यवधाच्या प्रकरणांची सुनावणी ज्युरींद्वारे केली जाऊ शकते.

मिस्टर लॅमी, जे उपपंतप्रधान देखील आहेत, त्यांनी इतर मंत्री आणि वरिष्ठ नागरी सेवकांना मेमोमध्ये लिहिले की यूकेमध्ये ज्युरी ट्रायल्सचा ‘कोणताही अधिकार नाही’ आणि या निर्णयामुळे संशयिताच्या अधिकारांशी तडजोड होणार नाही.

ते पुढे म्हणाले की बलात्कार, खून, हत्या आणि ‘जनहित’ प्रकरणांची सुनावणी ज्युरींद्वारे केली जाईल, तर इतर खालच्या गुन्ह्यांची सुनावणी न्यायाधीशांद्वारे केली जाईल.

या ‘अत्यंत’ हालचालीला वकिलांनी जोरदार विरोध केला आहे, जे ज्युरीद्वारे खटला इंग्रजी न्यायाचा आधारस्तंभ मानतात.

केवळ सर्वात गंभीर प्रकरणांमध्ये त्याचा वापर कमी करण्याचा कोणताही प्रयत्न केल्याने ते पूर्णपणे रद्द केले जाण्याची भीती देखील निर्माण होईल.

सर ब्रायन लेव्हसन यांनी न्यायालयीन व्यवस्थेत सुधारणा कशी करावी आणि विक्रमी-उच्च क्राउन कोर्ट अनुशेष कसा कमी करावा याच्या पुनरावलोकनात सरकारने केलेल्या शिफारशींना अद्याप प्रतिसाद देणे बाकी आहे.

पंतप्रधानांच्या अधिकृत प्रवक्त्याने सांगितले: ‘सर्वात गंभीर प्रकरणांसाठी ज्युरी चाचण्या आमच्या न्याय व्यवस्थेचा आधारस्तंभ राहतील.

‘कोणताही अंतिम निर्णय घेण्यात आलेला नाही, परंतु आम्ही असे विचारणे योग्य आहे की अशी प्रकरणे आहेत की ज्यांची सुनावणी ज्युरीने करण्याची गरज नाही.’

डेव्हिड लॅमीने इतर मंत्री आणि वरिष्ठ नागरी सेवकांना दिलेल्या मेमोमध्ये लिहिले की यूकेमध्ये ज्युरी चाचण्यांचा ‘कोणताही अधिकार नाही’ आणि या निर्णयामुळे संशयिताच्या अधिकारांशी तडजोड होणार नाही.

सर ब्रायनच्या शिफारशींनुसार, सर्वात गंभीर प्रकरणांच्या सुनावणीसाठी ज्युरी राखून ठेवल्या जातील तर इतर प्रकरणे न्यायदंडाधिकाऱ्यांच्या न्यायालयात किंवा न्यायाधीशांद्वारे सुनावणीसाठी प्रस्तावित क्राउन कोर्ट बेंच डिव्हिजनकडे वळवली जातील.

मिस्टर लॅमीचा मेमो प्रथम द्वारे नोंदवला गेला द टाइम्स.

गेल्या गुरुवारी, गार्डियनने अहवाल दिला की सरकार हजारो प्रकरणांसाठी ज्युरी चाचण्या मर्यादित करण्याचा प्रयत्न करेल.

न्यायालय मंत्री सारा सॅकमन केसी यांनी पेपरला सांगितले होते: ‘माझ्यासाठी प्राधान्य जलद न्याय, न्याय्य न्याय आहे, त्या खटल्याची सुनावणी कोठे होईल हे निवडण्याच्या प्रतिवादीच्या अधिकाराला प्राधान्य देण्यापेक्षा.’

ज्युरी चाचण्यांवर अंकुश ठेवण्याच्या प्रस्तावांना बार कौन्सिलसह कायदेशीर व्यावसायिकांच्या विरोधाचा सामना करावा लागला आहे, ज्याने असा युक्तिवाद केला होता की ‘ज्युरीद्वारे चाचणी घेण्याचा अधिकार कमी करण्याची गरज नाही – तत्त्व आणि व्यावहारिक स्थिती दोन्हीकडून’.

लॉ सोसायटी ऑफ इंग्लंड आणि वेल्सने सर्वेक्षण केलेल्या सुमारे तीन चतुर्थांश वकील ज्यूरी चाचण्या काढून टाकल्याबद्दल चिंतित होते.

त्यांच्या पुनरावलोकनात, सर ब्रायन म्हणाले की, विशेषत: लांबलचक किंवा जटिल चाचण्यांसह समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी ज्युरी चाचण्यांमध्ये सुधारणा ‘योग्य’ होती.

‘या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी सुधारणेचा कार्यक्षमतेच्या दृष्टीने, ओपन केसलोड कमी करून आणि त्याव्यतिरिक्त, आर्थिक बचतीच्या बाबतीत सकारात्मक परिणाम होण्याची शक्यता आहे,’ ते म्हणाले.

या अहवालांवर भाष्य करताना लॉ सोसायटी ऑफ इंग्लंड अँड वेल्सचे अध्यक्ष मार्क इव्हान्स म्हणाले की, ज्युरी चाचण्यांवरील ‘अत्यंत उपाय’ सर ब्रायन यांनी केलेल्या शिफारशींच्या ‘पलीकडे’ आहे.

‘आपली फौजदारी न्याय व्यवस्था कशी चालते आणि ती खूप पुढे जाते, त्यात हा एक मूलभूत बदल आहे,’ तो म्हणाला.

‘एकाच न्यायाधीशाने ऐकलेल्या खटल्यांचे प्रकार वाढवल्याने अनुशेष कमी होईल, असा कोणताही खरा पुरावा आम्हाला दिसला नाही.

‘निधी आणि संरचनात्मक बदल यांच्या समंजस संयोजनाने, सरकार टोकाचा अवलंब न करता फौजदारी न्यायालयांचा अनुशेष सोडवू शकते.’