मला मैत्रीच्या माध्यमातून माझ्या मार्गावर कुरकुर करणे आवडले, परंतु मी क्रेगची कथा पूर्णपणे गैरसमज केली आहे की नाही हे मी सांगू शकत नाही
हा चित्रपट आता थोड्या काळासाठी बाहेर आला आहे, परंतु आपण पुढे जाऊया आणि अद्याप न पाहिलेल्या कोणालाही स्पॉयलरच्या चेतावणीसह प्रारंभ करूया मैत्रीआता प्रवाहित करण्यासाठी उपलब्ध एचबीओ मॅक्स सदस्यता?
कोणासाठीही लहान पराक्रम नाही 2025 मूव्ही रिलीजअँड्र्यू डीयॉंगचे मैत्री पूर्णपणे भिन्न क्षमतेत मुख्य तार्याच्या शैली-विशिष्ट प्रतिभेचा वापर करण्याची दुर्मिळ चाल काढून टाकते. मी क्रिंज-कॉमेडी मास्टरमाइंड टिम रॉबिन्सन यांच्याकडे जात आहे मला वाटते आपण निघून जावेचे शॉर्टफॉर्म अनागोंदी पूर्ण लांबीसाठी प्राणघातक आकर्षणतो जे करतो त्यापासून कधीही दूर न ठेवता वैशिष्ट्य. त्याची विचित्र कामगिरी इतकी खात्री पटणारी आहे की, मला खरोखर हे समजले की नाही हे मी सांगू शकत नाही हार्ड-टू-वॉच चित्रपट किंवा नाही.
नाही मैत्री प्लॉटलाइनच्या हायपर-दाट कोडेबॉक्सवर बिजागर आहे आणि हे प्रत्यक्षात “गाय दुसर्या मुलाला भेटते, गाय पटकन दुसर्या मुलाशी संभाव्य मैत्री उडवते, गाय स्वत: च्या आयुष्यात स्वत: चे जीवन जगतो.” परंतु मी सर्व महत्त्वाच्या कथेत मारहाण केली नाही, परंतु मला आश्चर्य वाटते की इतर किती प्रेक्षकांनी माझे प्रारंभिक टेकवे सामायिक केले. तर आपल्या साबणाची सर्वात चवदार बार हस्तगत करा आणि त्यात जाऊया.
माझे घ्या: मैत्रीमध्ये आपण जे काही पाहतो ते क्रेगच्या अविश्वसनीय दृष्टीकोनातून आहे
तरी मैत्री क्रेग कडून कोणतेही कथन व्हॉईसओव्हर दर्शवित नाही, त्याच्या सभोवतालच्या संपूर्ण चित्रपटाची केंद्रे सांगणे सुरक्षित आहे. जेव्हा क्रेग जवळच्या भागात नसतो तेव्हा दर्शक केवळ इतर वर्णांवर लक्ष केंद्रित करणार्या कोणत्याही विस्तारित अनुक्रमात भाग घेत नाहीत. उदाहरणार्थ, गटारात केट माराच्या तामीचे काय होते ते आम्ही कधीही पाहत नाही. आम्हाला दिसत नाही पॉल रुडऑस्टिन फक्त त्याच्या “वास्तविक” मित्रांसह लटकत आहे. आम्ही शाळेत मुला आणि त्याच्या गॅल पालबरोबर वेळ घालवत नाही. इत्यादी.
सुरुवातीला जेव्हा क्रेग फक्त एक दयाळू ऑडबॉल म्हणून येतो तेव्हा त्या दृश्यांच्या जन्मजात वास्तववादामध्ये खरेदी करणे कठीण नाही. तथापि, ऑस्टिनबरोबरच्या त्याच्या वेगवान आकर्षणानंतर, क्रेगचे जीवन आणि वर्तन अत्यंत विचित्रपणे विचित्र मार्गांनी विस्मयकारकपणे अनियमित आहे जे विश्वासार्हतेच्या सीमांनाही ढकलतात, अगदी अशा स्पष्टपणे काल्पनिक क्षमतेतही. अशाच प्रकारे, मी चित्रपटाच्या मध्यभागी विचार करण्यास सुरवात केली की क्रेगच्या आयुष्यात आपण पहात असलेले सर्व उतार त्याच्या अतिशयोक्तीपूर्ण मानसातून फिल्टर केले जात आहेत आणि ऑस्टिन किंवा तामीच्या दृष्टीकोनातून घटना पूर्णपणे भिन्न असतील.
मला पूर्णपणे ठाऊक आहे की रुड, मारा आणि इतर कास्ट सदस्यांनी हेतुपुरस्सर दृश्ये सादर केली की जणू ते अधिक सरळ नाटकात आहेत, जे टोनल असंतुलन निर्माण करण्यात स्पष्टपणे मोठी भूमिका बजावते. परंतु मला असे वाटत नाही मैत्रीवास्तविकता.
काही दृश्ये (आणि ऑस्टिनचा अंतिम डोळे मिचकावून) फक्त मला अर्थ प्राप्त करा जर मैत्री 100% वस्तुनिष्ठ नसेल तर
मी त्याला परवानगी देऊ शकत नाही प्रत्येक या चित्रपटातील तपशील शेवटपासून शेवटपर्यंत आणि परिपूर्ण अर्थाने समजावून सांगावे लागेल, बर्याच अतिरेकी गोष्टी घडल्या आहेत ही वस्तुस्थिती मला हे सर्व किती वास्तविक आहे हे खरेदी करण्यापासून वाचवते. खालील सारखे तपशील आणि क्षण पीओव्ही ट्विस्टशिवाय माझ्यासाठी अक्षम्य आहेत.
मशरूम निवडताना क्रेगच्या पहिल्या फोन आपत्तीनंतर ऑस्टिन त्याला सांगतो की त्याच्याकडे फोन नाही. तरीही नंतर, जेव्हा क्रेग न्यूज स्टेशनवर निळ्याबाहेर दिसतो, तेव्हा ऑस्टिन एक फोन बाहेर काढतो आणि जेव्हा क्रेग त्याच्याकडे का आहे असा प्रश्न विचारतो तेव्हा ते आश्चर्यकारक आहे आणि मग पुन्हा कधीही याबद्दल बोलले नाही.
हे शक्य आहे की ऑस्टिन त्याच्याकडे नाही असे सांगून फक्त छान वाटेल. पण मला वाटते की क्रेगने स्वत: च्या फोनशी संबंधित मते प्रतिबिंबित करण्यासाठी त्या क्षणी त्याला काय हवे आहे हे ऐकले.
- ऑस्टिनची बंदूक तोडून क्रेगच्या नंतर
क्रेग त्याच्या शेजार्यांच्या घराभोवती आनंदाने चालत जाण्याच्या कायदेशीरतेवर प्रश्न विचारत नाही. तथापि, फक्त एकच परिणाम झाला जेव्हा पोलिस आणि ऑस्टिनने त्याच्या दाराजवळ दाखवले आणि … क्रेगने स्वत: ला अडचणीतून यशस्वीपणे बोलताना सर्व काही बोलले आणि प्रश्न विचारण्याशिवाय काहीच केले नाही. या चित्रपटात घडणारी सर्वात संशयास्पद गोष्ट म्हणजे मी वाद घालतो. प्रत्येक दिलेल्या वळणावर क्रेगसाठी चुकीच्या गोष्टी कशा चालतात हे लक्षात घेता, हा त्याचा मोठा विजय असेल असा विचार करणे मला कठीण आहे.
तसेच, त्या क्षणी ऑस्टिन कॉलरच्या खाली इतका गरम असूनही, तो पुन्हा एकदा त्याच्यावर पुन्हा आरोप न करता किंवा चोरीला गेलेली सुवर्ण गन आणल्याशिवाय क्रेगबरोबर निष्क्रीयपणे अस्वस्थ होण्यास परत आली आहे. मला असेही वाटत नाही की जेव्हा जेव्हा क्रेगने अंतिम कृत्या दरम्यान ब्रॅन्ड केले तेव्हा ऑस्टिनने त्याची बंदूक असल्याचे संबोधित केले.
जोश सेगरा दयाळू वर्ण खेळण्याच्या नियमांवर नियम आहेत आणि हा चित्रपट त्याला अपवाद नाही. परंतु डेव्हॉनचे त्याचे पात्र तामीशी जितके अस्वस्थ होते तितके जवळ आहे की नाही यावर मी पूर्णपणे स्पष्ट नाही. थेट नमूद केलेले नसले तरी, मला असे वाटते की आम्ही असा विश्वास ठेवतो की जेव्हा क्रेग आणि तामी जेव्हा चित्रपटाच्या शेवटी विभाजनाचा भाग म्हणून चित्रपट सुरू होते तेव्हा त्यांचे घर विकत आहेत आणि रॉबिन्सन स्वत: शी तितके प्रामाणिक नाही.
हे लक्षात घेऊन, हे कदाचित इतके अविश्वसनीय नाही की डेव्हनने तिच्या अपमानजनक पार्टीत दाखवले आणि सर्व योग्य गोष्टी बोलल्या आणि शेवटी तामी त्याच्या पूलहाऊसमध्ये गेली. परंतु मला अजूनही वाटते की क्रेगच्या वाढीव वास्तवामुळे तमि-संबंधित तपशीलांपैकी एक होता.
मी हे देखील सकारात्मक आहे की तामीने गटारात हरवल्याबद्दल अधिक सांगितले, परंतु सर्व क्रेग यातून आले होते की शेवटी तिला एक भावनोत्कटता मिळाली. मला असे वाटत नाही की तमी ती उथळ आहे.
ऑस्टिनने आपल्या शेजारच्या विध्वंसक आकर्षण वाढविण्यासाठी काहीही केले असावे हे समजल्यानंतर कोणत्याही वेळी हे लक्षात आले. विशेषत: जेव्हा तो लिव्हिंग रूमच्या फियास्को दरम्यान क्रेगला थांबवण्याचा प्रयत्न केला आणि जवळजवळ स्वत: च्या चोरीच्या बंदुकीने स्वत: ला गोळी घातली. इतरांना ऑस्टिनचे टक्कल डोके पाहण्यापासून रोखणे एकतर ते करणे पुरेसे ठरणार नाही.
कारण मला असेही वाटते की ऑस्टिनने त्याचे हेअरपीस खाली पडताना पाहिले असेल आणि क्रेगच्या इनपुटला त्याच्या लक्षात येण्यासाठी आवश्यक नसते. म्हणून माझा विश्वास आहे की नाही हे मला माहित नाही ते प्रत्यक्षात घडले.
कफ केल्यावर आणि कॉप कारमध्ये टाकल्यानंतर, क्रेग त्वरित कल्पना करतो की प्रत्यक्षात प्रथम हँगआउट नाईट अधिक चांगली होती, जी ताबडतोब ऑस्टिनने फिरत असताना आणि आश्चर्यचकित आनंदाने क्रेगला इंजेक्शन देणारे डोळे मिचकावले. माझ्या मनात, प्रेक्षकांना हे दर्शविणे की कल्पनारम्य क्रेगच्या आदर्श दृष्टिकोनास मान्यता आहे आणि ऑस्टिनच्या डोळ्याच्या डोळ्याच्या “वास्तविकतेसह” हे एक चिन्ह होते की काहीही 100% प्रमाणितपणे वास्तविक नव्हते.
तरीही मला अद्याप खात्री नाही की क्रेगची कथा समजली किंवा चुकीची आहे की नाही
पाहिल्यानंतर मैत्रीमी बर्याच ओथ्स जे काही केले ते केले आणि इतरांशी बोललो ज्यांनी पाहिले आहे आणि अँड्र्यू डीयॉंग मुलाखती आणि चित्रपटावरील इतरांच्या दृश्यांसाठी ऑनलाइन आसपास डोकावले. मी त्या शोधात सर्वसमावेशक नव्हतो, म्हणून मी मोकळेपणाने कबूल करतो सर्वकाही तेथे पहायचे होते. तरीही, मी ज्या सर्व भाष्य केले त्या सर्व भाषेत, मला माझ्या स्वत: च्याशी जुळणारी अनेक विचार-विचारांची मते दिसली नाहीत आणि क्रेगला अविश्वसनीय कथनकर्ता असल्याचे सांगणार्या सोशल मीडियाच्या थोड्या प्रमाणात टिप्पण्या पाहिल्या.
म्हणून मी कदाचित एखाद्या लेख/मुलाखतीची पवित्र ग्रेईल गमावली असेल जिथे ती शंका असलेल्या सावलीच्या पलीकडे पुष्टी केली गेली आहे मैत्रीक्रेगच्या दृष्टीकोनातून असल्यामुळे प्लॉटलाइनने हायपरबोलिक केले. परंतु जोपर्यंत मी माझ्या डोळ्यांसह हे पाहत नाही तोपर्यंत मी हा चित्रपट प्रत्यक्षात आला की नाही याबद्दल आश्चर्यचकित राहणार आहे.
खाली असलेल्या सर्वेक्षणात तुम्ही माझ्याशी सहमत आहात की नाही ते मला कळवा.
Source link
