डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कृतींमुळे यूएस मध्यावधीच्या आघाडीवर निवडणुकीची चिंता निर्माण झाली आहे | डोनाल्ड ट्रम्प बातम्या

वॉशिंग्टन, डीसी – राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी युनायटेड स्टेट्समध्ये मतदान कसे केले जाते यावर बराच काळ निश्चित केले आहे, दावा करत आहे 2020 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीत त्यांचा पराभव हा गैरव्यवहाराचा परिणाम होता याचा पुरावा नाही.

पाच वर्षांहून अधिक फास्ट फॉरवर्ड, आणि ट्रम्प अलीकडच्या काळातील सर्वात परिणामकारक मध्यावधी शर्यतींपैकी एकासाठी पदावर बसणार आहेत.

हे स्पष्ट नाही की अमेरिकेचे अध्यक्ष मध्यावधीत स्वतःला कसे सामील करू शकतात, जे त्यांच्या रिपब्लिकन पक्षाचे प्रतिनिधीगृह आणि सिनेट या दोन्हींवर नियंत्रण ठेवते की नाही हे निर्धारित करेल.

ट्रम्प त्यांचा कायदा सुरू ठेवू शकतात की नाही हे निकाल ठरवतील अजेंडा सापेक्ष सहजतेने किंवा प्रत्येक वळणावर त्याला काँग्रेसच्या पुशबॅकचा सामना करावा लागेल.

मिशिगन विद्यापीठातील राजकीय शास्त्रज्ञ आणि प्रोफेसर एमेरिटस मायकेल ट्राउगॉट यांच्या मते, रिपब्लिकन नेत्याचा दृष्टीकोन आतापर्यंत दुहेरी असल्याचे दिसून येते.

एकीकडे, ट्रम्प यांनी प्रतिकूल वाटणाऱ्या कोणत्याही निकालावर शंका व्यक्त करण्यासाठी संदेश मोहीम सुरू केली आहे.

“ट्रम्प प्रशासन जे काही करत आहे त्याचा एक भाग स्थानिक निवडणुकांमध्ये फसवणूक आणि गैरव्यवस्थापनाचा आभास निर्माण करण्याचा प्रयत्न करीत आहे जेणेकरून ते शेवटी असा युक्तिवाद करू शकतील की काही परिणाम कायदेशीर किंवा वास्तविक नाहीत किंवा त्यांना सूट दिली पाहिजे,” ट्रौगॉटने अल जझीराला सांगितले.

दुसरीकडे, फेडरल सरकार किती हस्तक्षेप करू शकते हे पाहण्यासाठी ट्रम्प देखील आधीच अस्तित्वात असलेल्या निवडणूक कायद्याची ताण चाचणी घेत असल्याचे दिसते.

“अशा काही कृती आहेत ज्या तो घेऊ शकतो किंवा करण्याचा प्रयत्न करू शकतो, ज्या कदाचित न्यायालयात थांबवल्या जातील,” ट्रौगॉट म्हणाले.

“ट्रम्प प्रशासनातील वर्तन हे सर्वोच्च न्यायालयात जाईपर्यंत अपील करणे, अपील करणे, अपील करणे आहे,” ते पुढे म्हणाले. “मला कल्पना आहे की ही त्यांची रणनीती असेल.”

निवडणूक प्रशासनाचे ‘राष्ट्रीयकरण’ करण्याचे आवाहन

ट्रम्प यांनी निवडणुकीवर अधिक फेडरल नियंत्रण ठेवण्याच्या त्यांच्या इच्छेबद्दल स्पष्टपणे सांगितले आहे, फेब्रुवारीच्या सुरुवातीला असे म्हटले आहे की “रिपब्लिकनने मतदानाचे राष्ट्रीयीकरण केले पाहिजे”.

त्यांनी अमेरिकेच्या काही भागांमध्ये “निवडणुकांवरील भयानक भ्रष्टाचार” असे वर्णन केलेल्या गोष्टीकडे लक्ष वेधले.

यूएस राज्यघटनेने फेडरल कार्यालयासाठी निवडणुकांच्या “वेळा, ठिकाणे आणि पद्धत” निश्चित करण्याचा अधिकार राज्यांना दिला आहे.

दरम्यान, काँग्रेसकडे कायद्याद्वारे किंवा अत्यंत प्रकरणांमध्ये, घटनात्मक दुरुस्त्यांद्वारे मतदानाशी संबंधित नियम “बनवण्याची किंवा बदलण्याची” क्षमता आहे.

“हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की, युनायटेड स्टेट्समध्ये, आमच्याकडे खरोखरच राष्ट्रीय निवडणुका नाहीत. आमच्याकडे राज्य आणि स्थानिक निवडणुकांची मालिका आहे ज्या एकाच दिवशी कमी-अधिक प्रमाणात घेतल्या जातात,” ट्रौगॉट यांनी स्पष्ट केले.

दरम्यान, काँग्रेसने पारित केलेल्या कोणत्याही कायद्यावर स्वाक्षरी करण्यापलीकडे, निवडणुका कशा चालवल्या जातात यात अध्यक्षांची कोणतीही घटनात्मक भूमिका नाही.

तरीही, राज्य निवडणूक प्रशासनाशी संवाद साधणाऱ्या कार्यकारी शाखा एजन्सींचा फायदा घेणे अध्यक्षांना शक्य आहे. ट्रम्प यांनीही फेडरल आणि राज्य शक्तीमधील रेषा स्पष्टपणे अस्पष्ट केल्या आहेत.

3 फेब्रुवारी रोजी ओव्हल ऑफिसमध्ये, त्यांनी पत्रकारांना सांगितले, “राज्य हे फेडरल सरकारसाठी निवडणुकांमध्ये एजंट आहे. तरीही फेडरल सरकार ते का करत नाही हे मला माहित नाही.”

त्यांच्या विधानांचा मतदान हक्क गटांनी त्वरीत निषेध केला.

द लीग ऑफ वुमन व्होटर्स, 1920 मध्ये स्थापन झालेल्या मतदान हक्क गटाने ट्रम्प यांच्या वक्तव्याला “आम्हाला माहीत असल्याप्रमाणे निवडणूक प्रणालीची अखंडता नष्ट करण्याचा एक मोजलेला प्रयत्न” म्हटले आहे.

“वेळोवेळी, राष्ट्रपतींचे व्यापक फसवणूकीचे दावे निपक्षपाती निवडणूक अधिकारी, न्यायालये आणि न्याय विभाग यांनी खोटे ठरवले आहेत,” असे त्यात म्हटले आहे.

ट्रम्पचे दावे असूनही, यूएसमध्ये मतदारांची फसवणूक अत्यंत दुर्मिळ आहे आणि कोणत्याही वेगळ्या घटनांचा निवडणुकीच्या निकालांवर फारसा प्रभाव पडत नाही.

अगदी हेरिटेज फाऊंडेशन, ट्रम्प-संरेखित प्रकल्प 2025 च्या मागे असलेल्या पुराणमतवादी थिंक टँकने 1982 पर्यंतच्या प्रकरणांच्या कॅटलॉगमध्ये मतदारांच्या फसवणुकीचा एक विसंगत दर दस्तऐवजीकरण केला आहे.

मध्य-डाव्या ब्रूकिंग्स संस्थेच्या विश्लेषणात असे आढळून आले की ज्या राज्यांमध्ये निवडणुका सर्वात जवळच्या असतात त्या राज्यांमध्ये टाकलेल्या मतपत्रिकांच्या टक्केवारीच्या दहा-हजारव्या भागापर्यंत फसवी मते अयशस्वी ठरतात.

उदाहरणार्थ, ॲरिझोना हे राष्ट्रपती पदाच्या निवडणुकीतील बारमाही रणांगण आहे, परंतु 1982 पासून मतदारांच्या फसवणुकीची केवळ 36 प्रकरणे नोंदवली गेली आहेत, 42 दशलक्षाहून अधिक मतपत्रिका टाकल्या गेल्या आहेत. विश्लेषणानुसार, फसवणुकीची टक्केवारी 0.0000845 इतकी आहे.

न्याय विभाग सीमा ढकलतो

तरीही, ट्रम्प प्रशासनाने कथित मतदारांच्या फसवणुकीची चौकशी वाढवण्यासाठी न्याय विभागावर दबाव आणला आहे.

अटर्नी जनरलने 47 राज्ये आणि वॉशिंग्टन, डीसी, एक फेडरल जिल्हा, त्यांच्या संपूर्ण मतदार नोंदणी याद्या सोपवण्याची मागणी केली आहे, ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस, एक गैर-पक्षपाती धोरण गटाने दिलेल्या माहितीनुसार.

अकरा राज्यांनी त्याचे पालन केले आहे किंवा पालन करण्यास सहमती दिली आहे. ट्रम्प प्रशासनाने नकार देणाऱ्या 20 जणांविरुद्ध खटला सुरू केला आहे.

गैर-नागरिक मतदारांना ओळखण्यासाठी न्याय विभागाने होमलँड सिक्युरिटी विभागासोबत आपले सहकार्य वाढवले ​​आहे.

काही समीक्षकांनी न्याय विभागावर राज्य मतदारांच्या माहितीच्या मागण्या पूर्ण करण्यासाठी बळजबरी डावपेचांचा वापर केल्याचा आरोपही केला आहे.

24 जानेवारी रोजी, उदाहरणार्थ, यूएस ऍटर्नी जनरल पाम बोंडी यांनी मिनेसोटाचे गव्हर्नर टिम वॉल्झ यांना एक पत्र लिहून राज्यात “कायद्याचे राज्य पुनर्संचयित करण्यासाठी” तीन “सामान्य ज्ञान उपाय” सुचवले.

त्या प्रस्तावांपैकी एक म्हणजे न्याय विभागाला “मतदार यादीत प्रवेश” करण्याची परवानगी देणे.

मिनेसोटामधील फेडरल इमिग्रेशन क्रॅकडाऊन प्राणघातक ठरल्यानंतर बोंडीची टिप्पणी आली, परिणामी दोन ऑन-कॅमेरा शूटींग यूएस नागरिकांवर झाले.

तिच्या पत्राने थेट क्विड प्रो क्वो ऑफर केले नाही – क्रॅकडाउन समाप्त करण्याच्या बदल्यात रोलमध्ये प्रवेश – समीक्षकांनी सांगितले की तो पाठवलेला संदेश स्पष्ट होता. उदाहरणार्थ, ऍरिझोना राज्याचे सचिव ॲड्रियन फॉन्टेस यांनी पत्राला “ब्लॅकमेल” असे म्हटले.

परंतु चार दिवसांनंतर, 28 जानेवारी रोजी, न्याय विभागाने आणखी पुढे जाऊन, जॉर्जियाच्या फुल्टन काउंटीमधील निवडणूक सुविधेवर छापा टाकून मतदानाच्या नोंदी आणि मतपत्रिका जप्त केल्या.

ट्रम्पसाठी राज्य हा एक वेदनादायक मुद्दा आहे: जॉर्जियाने 2020 च्या शर्यतीत दोन दशकांहून अधिक काळ प्रथमच डेमोक्रॅटिक अध्यक्षपदाच्या उमेदवाराला मतदान केले.

त्यावेळी, ट्रम्प यांनी त्यांच्या पराभवानंतर जॉर्जियाच्या राज्य सचिवावर “अधिक मते शोधण्यासाठी” कुप्रसिद्धपणे दबाव आणला. तेव्हापासून त्याने जॉर्जियाच्या निवडणूक व्यवस्थेत फसवणूक झाल्याच्या अफवा पसरवल्या आहेत.

स्थानिक अधिकाऱ्यांनी जानेवारीच्या छाप्याचा “उघड घटनात्मक उल्लंघन” म्हणून निषेध केला, एका खटल्यात असे म्हटले आहे की एफबीआयने शोध वॉरंट मिळविण्यासाठी सादर केलेले प्रतिज्ञापत्र काल्पनिक गोष्टींवर अवलंबून आहे.

दुसऱ्या शब्दांत, कोणताही गुन्हा घडल्याचे संभाव्य कारण स्थापित करण्यात अयशस्वी झाले, फुल्टन काउंटीच्या अधिकाऱ्यांनी युक्तिवाद केला.

त्या प्रतिज्ञापत्राने हे देखील उघड केले की चौकशी हा कर्ट ओल्सेन यांच्या रेफरलचा थेट परिणाम होता, ज्यांची ऑक्टोबरमध्ये ट्रम्प यांच्या निवडणूक सुरक्षा प्रमुख म्हणून व्हाईट हाऊसच्या भूमिकेवर नियुक्ती करण्यात आली होती.

व्हाईट हाऊसमध्ये प्रवेश करण्यापूर्वी, ओल्सेनने 2020 च्या निवडणुकीच्या निकालांना अयशस्वी कायदेशीर आव्हानांचे नेतृत्व केले, ज्यामध्ये ट्रम्प यांनी “स्टॉप द स्टिल” मोहीम म्हणून नाव दिले.

फुल्टन काउंटीच्या अधिकाऱ्यांनी नमूद केले की “एकाधिक न्यायालयांनी ऑलसेनला निवडणुकांबद्दलच्या त्याच्या अप्रमाणित, सट्टा दाव्यांना मंजुरी दिली आहे”.

तुलसी गबार्डची भूमिका काय आहे?

निवडणूक तपासात राष्ट्रीय गुप्तचर विभागाच्या संचालक तुलसी गबार्ड यांच्या स्पष्ट भूमिकेवरही प्रश्न उपस्थित झाले आहेत.

फुल्टन काउंटीच्या छाप्यात गॅबार्ड उपस्थित होते, ट्रम्प यांनी नंतर पत्रकारांना सांगितले की ती “निवडणूक सुरक्षित ठेवण्यासाठी खूप मेहनत घेत आहे”.

तिची उपस्थिती कोणी अधिकृत केली, तथापि, ट्रम्प प्रशासनाच्या विरोधाभासी विधानांचा विषय होता.

गबार्ड म्हणाली की तिला ट्रम्पच्या वतीने पाठवण्यात आले होते, जरी अध्यक्षांनी छाप्यापासून दूर राहण्याचा प्रयत्न केला. न्याय विभागाने नंतर सांगितले की बोंडीने गॅबार्डच्या उपस्थितीची विनंती केली होती. गॅबार्डने शेवटी सांगितले की ट्रम्प आणि बोंडी दोघांनीही तिला उपस्थित राहण्यास सांगितले होते.

काहीही असो, राजकीय शास्त्रज्ञ ट्रौगॉट यांनी सांगितले की घटनास्थळी तिची उपस्थिती अत्यंत असामान्य होती.

“राष्ट्रीय गुप्तचर संचालक हे देशांतर्गत संस्थांकडून नव्हे तर परदेशी देशांकडून निरीक्षण आणि माहिती गोळा करण्याशी संबंधित आहेत,” ट्रौगॉट यांनी स्पष्ट केले. “म्हणून ऐतिहासिकदृष्ट्या, हे अभूतपूर्व आहे”.

एका निवेदनात, व्हर्जिनियाचे सिनेटर मार्क वॉर्नर म्हणाले की गबार्डने तिच्या कार्यालयातील अधिकार ओलांडल्याबद्दल त्यांना चिंता आहे. ते म्हणाले की गुप्तचर विषयक सिनेट निवड समिती, जिथे ते उपाध्यक्ष आहेत माहिती दिली नाही फुल्टन परगणा छाप्याशी संबंधित कोणत्याही “परदेशी गुप्तचर संबंध” वर.

एकतर गबार्ड समितीला माहिती देण्याची तिची जबाबदारी झुगारत होती, वॉर्नर म्हणाला, किंवा ती “आपल्या लोकशाहीला कमजोर करणाऱ्या षड्यंत्र सिद्धांतांना वैध ठरवण्यासाठी डिझाइन केलेल्या देशांतर्गत राजकीय स्टंटमध्ये नेतृत्व करणारी पक्षपाती बुद्धिमत्ता समुदायाला इंजेक्शन देत आहे”.

गॅबार्ड, ज्यांना मार्चमध्ये सिनेट समितीसमोर साक्ष देण्याची अपेक्षा आहे, त्यांनी फेब्रुवारीच्या सुरुवातीला प्रतिसाद दिला की ती तिच्या “निवडणुकीच्या सुरक्षेशी संबंधित बुद्धिमत्तेचे समन्वय, समाकलित आणि विश्लेषण करण्यासाठी व्यापक वैधानिक अधिकार” अंतर्गत काम करत आहे.

तिचे कार्यालय “अमेरिकेच्या निवडणुकांमध्ये परदेशी किंवा इतर घातक हस्तक्षेपासंबंधी अपूर्ण बुद्धिमत्ता मूल्यमापन बेजबाबदारपणे सामायिक करणार नाही” असे तिने कायम ठेवले.

मतदार ओळखपत्र कायदा

परंतु केवळ न्याय विभाग आणि राष्ट्रीय गुप्तचर संचालकांच्या कार्यालयासारख्या कार्यकारी एजन्सींनी मध्यावधी शर्यतींसाठी ट्रम्पचा अजेंडा पुढे ढकलला नाही.

तज्ञांचे म्हणणे आहे की ट्रम्प हे नोव्हेंबरच्या निवडणुकीपूर्वी प्रतिबंधात्मक मतदार कायदे करण्यासाठी काँग्रेसमधील रिपब्लिकन बहुमताचा वापर करण्यास उत्सुक आहेत.

ट्रम्प यांनी सेव्ह ॲक्ट नावाच्या विधेयकाचे समर्थन केले आहे, ज्यासाठी नागरिकांना अधिक कागदपत्रे – जसे की पासपोर्ट किंवा जन्म प्रमाणपत्र – मतदानासाठी नोंदणी करताना, तसेच मतपत्रिका देताना फोटो ओळख प्रदान करणे आवश्यक आहे.

अधिकार गटांनी बर्याच काळापासून असा युक्तिवाद केला आहे की अशा आवश्यकतांमुळे काही मतदारांना हक्कापासून वंचित केले जाईल ज्यांना अशा सामग्रीमध्ये प्रवेश नाही. 2023 पर्यंत, यूएस स्टेट डिपार्टमेंटने अहवाल दिला की केवळ 48 टक्के यूएस नागरिकांकडे वैध पासपोर्ट आहे.

मतदारांच्या गोपनीयतेबद्दल चिंता वाढवून गैर-नागरिकांना ओळखण्यासाठी आणि काढून टाकण्यासाठी या विधेयकात राज्यांनी होमलँड सिक्युरिटी विभागाला मतदार याद्या प्रदान करणे आवश्यक आहे.

सभागृहाने संमत केलेल्या या कायद्याला सिनेटमध्ये चढाईला सामोरे जावे लागण्याची शक्यता आहे. गैर-नागरिकांसाठी मतदान करणे आधीच बेकायदेशीर आहे.

जरी कायद्याशिवाय, ट्रम्प यांनी स्थानिक निवडणूक आयोजकांना मतपत्रिका वितरित करण्यापूर्वी मतदार ओळख आवश्यक असलेल्या कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी करण्याची धमकी दिली आहे.

ट्रम्प यांनी याआधीही अशाच प्रकारे स्वाक्षरी केली आहे ऑर्डर मतदार ओळखपत्राची आवश्यकता, इलेक्ट्रॉनिक मतदान यंत्रांचे पुनरावलोकन आणि किती वेळ मते मोजली जाऊ शकतात यावर निर्बंध यासह निवडणुकांवर नवीन नियम लागू करण्याचा प्रयत्न गेल्या मार्चमध्ये.

तेव्हापासून जवळपास सर्व तरतुदी फेडरल न्यायाधीशांनी अवरोधित केल्या आहेत. फेडरल निवडणूक निधीला “नागरिकत्वाचा पुरावा” आवश्यकतांशी जोडण्यासारख्या निर्बंधांशी संबंधित यूएस जिल्हा न्यायाधीश जॉन चुन यांनी दिलेला सर्वात अलीकडील निर्णय.

“हा दिलासा देताना,” चुन यांनी आपल्या निर्णयात लिहिले, “न्यायालयाने फ्रेमर्सनी कल्पना केलेली कार्यकारी शाखा, राज्ये आणि काँग्रेस यांच्यातील शक्तीचे योग्य संतुलन पुनर्संचयित करण्याचा प्रयत्न केला आहे.”