तूप गुणवत्ता चाचणीत अपयशी ठरल्याने बाबा रामदेव यांची पतंजली पुन्हा अडचणीत आली आहे

१

नवी दिल्ली: योगगुरू बाबा रामदेव आणि त्यांची कंपनी पतंजली यांच्या तुपाचा नमुना गुणवत्ता-नियंत्रण चाचणीत अयशस्वी झाल्याने आणखी एका वादात सापडले आहे.

चाचणी अयशस्वी झाल्यानंतर, कंपनीला आता उत्तराखंडमधील स्थानिक न्यायालयाने ठोठावलेल्या भरीव दंडाला सामोरे जावे लागत आहे. राज्य आणि राष्ट्रीय दोन्ही प्रयोगशाळांनी नमुन्यातील अनियमिततेची पुष्टी केली आणि ते भेसळयुक्त म्हणून वर्गीकृत केले, ज्यामुळे अधिकाऱ्यांनी संबंधित निर्माता, वितरक आणि किरकोळ विक्रेत्याला 1.40 लाख रुपयांपेक्षा जास्त दंड आकारला.

मात्र, पतंजलीने या निष्कर्षांचे जोरदार खंडन केले आहे. कंपनीच्या म्हणण्यानुसार, फूड सेफ्टी ॲक्ट अंतर्गत दाखल करण्यात आलेला खटला आणि त्यानंतरचा कोर्टाचा आदेश “अयोग्य” आणि “कायदेशीररीत्या टिकाऊ” आहे. पतंजलीने असा दावा केला आहे की नमुन्याच्या कालबाह्य तारखेनंतर पुन्हा चाचणी घेण्यात आली, कायद्यानुसार निकाल अवैध ठरला. कंपनीने असा युक्तिवाद केला की न्यायालयाने मुख्य कायदेशीर मुद्दे विचारात न घेता प्रतिकूल आदेश दिला. पतंजलीने असेही म्हटले आहे की ते अन्न सुरक्षा न्यायाधिकरणासमोर अपील दाखल करत आहे आणि विश्वास आहे की न्यायाधिकरण खटल्यातील गुणवत्तेच्या आधारे त्यांच्या बाजूने निकाल रद्द करेल.

कंपनीला त्याच्या आवृत्तीसाठी पाठवलेल्या संदेशाला कोणताही प्रतिसाद मिळाला नाही.

या प्रकरणाचे मूळ ऑक्टोबर 2020 मध्ये होते, जेव्हा वरिष्ठ अन्न सुरक्षा अधिकारी दिलीप जैन यांनी पिथौरागढ येथील काश्नी येथील करण जनरल स्टोअरमधून नियमित तपासणी दरम्यान तुपाचा नमुना गोळा केला. रुद्रपूर येथील शासकीय प्रयोगशाळेतील प्राथमिक चाचणीत असे दिसून आले की उत्पादन आवश्यक मानकांची पूर्तता करण्यात अपयशी ठरले आणि त्यात भेसळ आहे.

पतंजली आयुर्वेद लिमिटेडने या निष्कर्षांना आव्हान दिले आणि अधिकाऱ्यांना गाझियाबाद येथील राष्ट्रीय प्रयोगशाळेत निर्णायक विश्लेषणासाठी नमुने पाठवण्यास सांगितले.

सूत्रांनी सूचित केले आहे की राष्ट्रीय प्रयोगशाळेने देखील नमुना निकृष्ट दर्जाचा घोषित केला आहे, ज्यामुळे त्याच्या विक्री आणि वितरणात गुंतलेल्यांविरूद्ध खटला मजबूत झाला आहे.

त्यानंतर अन्न सुरक्षा अधिकाऱ्याने पिथौरागढ येथील अतिरिक्त जिल्हा दंडाधिकारी यांच्याकडे तक्रार दाखल केली. युक्तिवाद ऐकल्यानंतर आणि सर्व पुराव्यांचा आढावा घेतल्यानंतर, एडीएम योगेंद्र सिंह यांनी आरोपी पक्षांच्या विरोधात निर्णय देत गेल्या गुरुवारी आपला निकाल दिला.

न्यायालयाने पतंजली आयुर्वेद लिमिटेडला 100,000 रुपये, ब्रह्म ॲक्सेसरीज (धारचुला रोड, पिथौरागढ) या वितरकाला 25,000 रुपये आणि करण जनरल स्टोअर या किरकोळ विक्रेत्याला 15,000 रुपये दंड ठोठावला.

सविस्तर प्रयोगशाळेच्या अहवालावरून असे दिसून आले आहे की तूप विशेषत: रीशर्ट-मीसल (RM) मूल्य मापदंडावर अयशस्वी झाले. नमुन्याने 26.5 आणि 26.8 दरम्यान RM मूल्य दाखवले, जे शुद्ध तुपासाठी अनिवार्य किमान 28 पेक्षा कमी आहे. उत्पादनाचे वर्गीकरण “निकृष्ट दर्जाचे” म्हणून केले गेले होते – अपरिहार्यपणे हानिकारक विषारी पदार्थ समाविष्ट केले गेले, परंतु तरीही या विचलनामुळे FSSAI गुणवत्ता मानदंडांचे उल्लंघन केले गेले.

विश्लेषणामध्ये हे देखील जोर देण्यात आले आहे की उत्पादन निकृष्ट आहे, त्यात विषारी भेसळ नाही, परंतु विहित बेंचमार्कमधून “किरकोळ विचलन” दर्शवले आहे.

पतंजलीने उत्तर दिले की, “पतंजली गाईचे तूप हानिकारक आहे, असे या निकालात कुठेही नमूद केलेले नाही. ते मानक RM मूल्यापेक्षा थोडासा फरक नोंदवते. RM मूल्य हे वाष्पशील फॅटी ऍसिडचे प्रमाण दर्शवते, जे तूप गरम केले जाते तेव्हा नैसर्गिकरित्या बाष्पीभवन होते. ही एक नैसर्गिक घटना आहे आणि गुणवत्तेची लहानशी तुलना नाही. मानवी शरीरातील हिमोग्लोबिनच्या पातळीतील किरकोळ फरक म्हणून.

कंपनीने पुढे असा युक्तिवाद केला की चाचणीसाठी वापरलेले पॅरामीटर्स नमुना घेतलेल्या वेळी लागू नव्हते आणि म्हणून ते मागवणे कायदेशीररित्या सदोष आहे. पतंजलीने असेही ठामपणे सांगितले की रेफरल प्रयोगशाळेकडे गाय तूप चाचणीसाठी NABL मान्यता नसल्यामुळे त्याचे निष्कर्ष कायदेशीररित्या शंकास्पद आहेत.

मूल्यांकनाला “हास्यास्पद आणि अत्यंत आक्षेपार्ह” असे संबोधून, कंपनीने असा दावा केला की एका अयोग्य प्रयोगशाळेने त्यांच्या प्रीमियम गायीच्या तुपावर चुकीच्या पद्धतीने निकृष्ट दर्जाचे लेबल लावले होते.

दरम्यान, स्थानिक शेतकऱ्यांचे म्हणणे आहे की पतंजलीच्या कारभारामुळे त्यांच्या उपजीविकेवर परिणाम झाला आहे. जनपथ रुद्र प्रयाग येथील पार्वतीया किसान उद्यम बागवान संघटनेचे अध्यक्ष सतश भट्ट यांनी या प्रकाशनाला सांगितले की, पर्वतीय शेतकरी परंपरेने औषधी वनस्पती पिकवतात, परंतु उत्पादन सुविधांच्या कमतरतेमुळे अनेकजण आता ही प्रथा सोडून देत आहेत. ते म्हणाले की, या शेतकऱ्यांना पाठिंबा देण्याऐवजी पतंजलीसारख्या कंपन्यांनी डोंगरात स्वतःच्या औषधी वनस्पती वाढवण्यास सुरुवात केली आहे, ज्यामुळे शेतकऱ्यांचे आणखी नुकसान झाले आहे. त्यांनी सरकारला उत्तराखंडमधील आयुर्वेदिक कंपन्यांनी स्थानिक शेतकऱ्यांकडून थेट वनौषधी खरेदी करण्यासाठी आवश्यक असलेली यंत्रणा तयार करण्याचे आवाहन केले.

रुद्रप्रयागमधील मायालीचे माजी प्रधान हरीश सिंह पुंधेर यांनी द संडे गार्डियनला सांगितले की, स्थानिक शेतकऱ्यांच्या मदतीने वनौषधींचे उत्पादन करण्याचे पतंजलीचे दावे खोटे आहेत. त्यांनी ठामपणे सांगितले की कंपनीने या प्रदेशातील शेतकऱ्यांशी कधीही संपर्क साधला नाही किंवा सहकार्य केले नाही आणि त्याचे दावे “संपूर्णपणे खोटे” आहेत.

पतंजली अशा प्रकरणांमध्ये अडकण्याची ही पहिलीच वेळ नाही. गेल्या काही वर्षांत, कंपनीला अनेक नियामक कृतींचा सामना करावा लागला आहे, उत्पादने परत मागवली गेली आहेत आणि दिशाभूल करणाऱ्या जाहिराती केल्या गेल्या आहेत. पतंजलीने विशेषतः आयुर्वेदिक, आरोग्य आणि प्रतिकारशक्ती वाढवणाऱ्या उत्पादनांच्या श्रेणींमध्ये आक्रमक विपणन दाव्यांसाठी वारंवार टीका केली आहे.

सर्वात वादग्रस्त भागांपैकी एक म्हणजे कोविड-19 महामारी दरम्यान “कोरोनिल” ची जाहिरात. वैज्ञानिक पडताळणीच्या अनुपस्थितीमुळे वैद्यकीय तज्ञ आणि नियामकांकडून तीव्र आक्षेप घेत पतंजलीने कोविड-19 वर उपचार म्हणून त्याचे मार्केटिंग केले. आयुष मंत्रालय आणि जागतिक आरोग्य संघटनेने (WHO) या उत्पादनापासून स्वतःला दूर केले.

त्याचप्रमाणे, खाद्यतेल विभागामध्ये, पतंजलीच्या जाहिरातींना स्पर्धकांनी आव्हान दिले होते- ज्यात सॉल्व्हेंट एक्स्ट्रॅक्टर्स असोसिएशन ऑफ इंडिया (SEA) यांचा समावेश होता- ग्राहकांची दिशाभूल केल्याबद्दल आणि प्रतिस्पर्धी उत्पादनांचा अपमान केल्याबद्दल.

त्याच्या प्रमुख कायदेशीर लढाईंपैकी एक म्हणजे भ्रामक वैद्यकीय जाहिरातींचा समावेश आहे. 2022 मध्ये, इंडियन मेडिकल असोसिएशन (IMA) ने सुप्रीम कोर्टात धाव घेतली आणि पतंजलीवर अशा जाहिराती प्रकाशित केल्याचा आरोप केला ज्याने मधुमेह, उच्च रक्तदाब आणि दमा यांसारख्या जुनाट आजारांवर उपचार करण्याचा खोटा दावा केला आहे आणि त्याच वेळी आधुनिक ॲलोपॅथिक औषधांना हानी पोहोचवली आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने 2024 मध्ये बाबा रामदेव आणि आचार्य बाळकृष्ण यांना अशा जाहिरातींचे प्रसारण बंद करण्याच्या आदेशाचे उल्लंघन केल्याबद्दल अनेक वेळा फटकारले.

न्यायालयाने अनेक उत्पादनांच्या जाहिरातींना तात्पुरते स्थगिती दिली आणि बिनशर्त माफी मागण्याची मागणी केली. परिणामी, उत्तराखंड परवाना प्राधिकरणाने 14 पतंजली उत्पादनांचे उत्पादन परवाने निलंबित केले.

पतंजलीने पूर्ण पानांची जाहीर माफी मागितल्यानंतर अखेर अवमानाच्या नोटिसा मागे घेण्यात आल्या असल्या तरी, सर्वोच्च न्यायालयाने असे सांगितले की आणखी काही उल्लंघन झाल्यास कार्यवाही पुन्हा उघडण्यास ते अजिबात संकोच करणार नाही.

पतंजलीला अनेक उत्पादन-गुणवत्ता आणि FSSAI-संबंधित दंडांनाही सामोरे जावे लागले आहे. 2016 मध्ये, मोहरीच्या तेलाच्या जाहिरातीत प्रतिस्पर्ध्यांवर भेसळयुक्त, न्यूरोटॉक्सिन-लेस्ड तेल विकल्याचा आरोप करण्यात आला होता-ॲडव्हर्टायझिंग स्टँडर्ड्स कौन्सिल ऑफ इंडिया (ASCI) ला अत्यंत दिशाभूल करणारा वाटला. FSSAI ने नंतर पतंजलीला कारणे दाखवा नोटीस बजावली.

त्याच वर्षी, हरिद्वार न्यायालयाने पतंजलीला 11 लाख रुपयांचा दंड ठोठावला की कंपनी चुकीच्या ब्रँडिंगची उत्पादने करत आहे आणि पतंजली लेबलांखाली तृतीय-पक्ष कंपन्यांनी उत्पादित केलेल्या वस्तूंची विक्री करत आहे – ही त्रुटी कंपनीने मान्य केली.

संरक्षण मंत्रालयाच्या कॅन्टीन स्टोअर्स डिपार्टमेंटने (CSD) पतंजलीच्या आवळ्याचा रस राज्य प्रयोगशाळेने वापरासाठी अयोग्य असल्याचे समजल्यानंतर त्याची विक्री देखील स्थगित केली.

तुपाच्या घटनेपूर्वी सर्वात अलीकडील वाद 2025 मध्ये घडला, जेव्हा FSSAI ने पतंजली लाल मिरची पावडरची बॅच (बॅच क्रमांक AJD2400012) अन्न सुरक्षा आणि मानकांचे उल्लंघन केल्याचे आढळून आल्यानंतर परत बोलावण्याचे आदेश दिले (दूषित पदार्थ, विषारी पदार्थ आणि अवशेष 1 बॅटची पूर्तता केली नाही. सुरक्षा आणि गुणवत्ता बेंचमार्क.

अशा रिकॉल्स महत्त्वपूर्ण आहेत कारण ते थेट ग्राहकांच्या विश्वासावर परिणाम करतात आणि कंपनीच्या अंतर्गत गुणवत्ता-नियंत्रण यंत्रणेबद्दल प्रश्न उपस्थित करतात. नियामक नियमांनुसार, कंपन्यांनी किरकोळ बाजारातून संपूर्ण सदोष बॅच मागे खेचणे आणि अधिकाऱ्यांना स्पष्टीकरण जारी करणे आवश्यक आहे.