तज्ञांच्या पुराव्यांवरील चिंतेच्या पार्श्वभूमीवर मुलांच्या मृत्यूसाठी पालक अपील करतात

त्यांच्या मुलांच्या मृत्यूबद्दल तुरुंगात टाकलेल्या पालकांनी फॉरेन्सिक तज्ञाच्या चिंतेत त्यांच्या शिक्षेबद्दल अपील सुरू केले आहेत ज्याच्या पुराव्यामुळे त्यांना दोषी ठरविण्यात मदत झाली.

एका प्रकरणातील निष्कर्ष न्यायाधीशांनी फेटाळून लावल्यानंतर ब्रिटिश हाडांच्या पॅथॉलॉजिस्टचे अग्रगण्य प्रोफेसर डेव्हिड मंगम हा सामान्य वैद्यकीय परिषदेच्या चौकशीचा विषय आहे.

त्याच्या पुराव्यांचा सामना तज्ञांनी दुसर्‍या प्रकरणात केला होता आणि पुढील तीन पालकांनी मुलांच्या मृत्यूबद्दल तुरूंगात टाकले होते, आता त्याच्या तज्ञांच्या सल्ल्यावर प्रश्नचिन्ह देत आहेत.

62 वर्षीय मंगहॅमने उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी 21 महिन्यांच्या मुलीवर स्कार्फने चुकून गळा दाबून सापडलेल्या एका अपघाताच्या बरगडीच्या फ्रॅक्चरच्या शोधात टीका केल्यावर स्वत: ला जीएमसीकडे पाठविले.

तिच्या मृत्यूबद्दल लहान मुलाच्या दु: खाच्या पालकांवर प्रश्न विचारला गेला परंतु नंतर कोर्टाने असा निर्णय दिला की फ्रॅक्चर पडल्यामुळे आणि 90 मिनिटांनी तिला पुन्हा जिवंत करण्याचा प्रयत्न केला.

काही महिन्यांनंतर लॉरा लॅंगली या दुसर्‍या आईला तिच्या सात आठवड्यांच्या मुलीची हत्या केल्याची साफसफाई केली गेली.

लॅंगलेचे डिफेन्स बॅरिस्टर, ताना अ‍ॅडकीन केसी म्हणाले की, सर्व तज्ञांच्या मागील प्रकरणांचा आता क्राउन फिर्यादी सेवेद्वारे आढावा घ्यावा.

तिने टाइम्सला सांगितले: ‘हे खूप गंभीर आहे. आम्ही हत्येबद्दल बोलत आहोत, जिथे लोकांना … जन्मठेपेची शिक्षा येते. ‘

लंडनमधील रॉयल मार्सडेन हॉस्पिटलमध्ये सल्लागार हिस्टोपाथोलॉजिस्ट म्हणून काम करण्याबरोबरच, मॅंगमने दरवर्षी 110 पर्यंत संशयास्पद मृत्यूच्या प्रकरणे दाखविली.

टाईम्सच्या विश्लेषणामध्ये असे आढळले आहे की त्यांची प्रयोगशाळे, कॅलमत लिमिटेड, गेल्या आठ वर्षांत पोलिस दलांनी कमीतकमी 1.1 दशलक्ष डॉलर्सची भरपाई केली होती.

38 वर्षीय लॉरा लॅंगले यांच्यावर ब्लॅकपूलमध्ये त्यांच्या घरी श्वास घेणे थांबवल्यानंतर तिच्या सात आठवड्यांच्या मुली एडिथला ठार मारल्याचा आरोप होता. तज्ञांनी एडिथच्या फासांना फ्रॅक्चरच्या कारणाबद्दल मंगमच्या पुराव्यांचा विरोध केला

37 वर्षीय मुरीला ओलाई-इमाम यांना चेल्म्सफोर्ड क्राउन कोर्टात 12-आठवड्यांच्या मलिक गोन्कल्व्हच्या मृत्यूला परवानगी देताना दोषी आढळले. मलिकला मलिकच्या मनगटावर फ्रॅक्चर सापडला होता परंतु पुनरावलोकन करणार्‍या तज्ञाने त्याच्या निष्कर्षांवर विवाद केला

समवयस्कांनी ‘तेजस्वी’ पॅथॉलॉजिस्ट म्हणून वर्णन केलेले, मंगमला 2022 मध्ये एमबीई बनविले गेले.

परंतु गेल्या सहा वर्षांत उच्च न्यायालयाच्या तीन न्यायाधीशांनी त्याच्या कामाचे ओझे किंवा त्याच्या पुराव्यांच्या गुणवत्तेबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे, ज्यात श्री. न्यायमूर्ती केहान यांच्या प्रकरणात गेल्या वर्षी स्कार्फने गर्दी केली होती.

या निर्णयामध्ये असे नमूद केले गेले की मंगहॅमने ‘बंद मनाचे’ प्रदर्शन केले आणि ‘कामाने ओझेदार’ दिसले.

टाइम्सच्या वृत्तानुसार, 11 आठवड्यांच्या मलिक गोन्कल्व्हच्या मृत्यूमुळे दहा वर्ष तुरुंगवास भोगावा लागला, अशा मुरितला ओलैया-इमामला दोषी ठरवण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या पुराव्यांबद्दल आणखी शंका आहेत.

2023 मध्ये मुलाच्या क्रौर्यासाठी आणि मुलाच्या मृत्यूला परवानगी दिल्याबद्दल ओलैया-इमामला तुरूंगात टाकण्यात आले. 2020 मध्ये जेव्हा मलिकची आई ओलाई-इमामची जोडीदार एलॉडी गोन्कल्व्ह यांनी हार्लो, एसेक्स येथे हत्या केली तेव्हा तो उपस्थित नव्हता.

मंगमने मुलाच्या डाव्या मनगटावर आंशिक फ्रॅक्चर ओळखले जे मृत्यूच्या तीन ते सहा दिवस आधी होते.

गेल्या डिसेंबरमध्ये, दुसर्‍या हाडांच्या पॅथॉलॉजिस्ट प्रोफेसर टोनी फ्रीमॉन्टला दुखापतीचा आढावा घेण्यासाठी परवानगी देण्यात आली.

प्रोफेसर फ्रीमॉन्टने असा निष्कर्ष काढला की हे नुकसान फ्रॅक्चरच्या महामारीविज्ञानाच्या निकषांची पूर्तता करीत नाही, असे टाईम्सच्या वृत्तानुसार.

प्रोफेसर फ्रीमॉन्ट आता अबीगईल पामरच्या बाबतीत पुराव्यांची तपासणी करीत आहे, २०१ 2019 मध्ये तिची दोन महिन्यांची मुलगी तेरी-रे यांच्या निधनानंतर मानववंश केल्याबद्दल दोषी ठरले आहे.

पामरने असा दावा केला की ती तिच्या छातीवर तेरी-राईने सोफ्यावर झोपेच्या झोपेतून उठली. मंगहॅमने आठ अपरिहार्य रिब फ्रॅक्चर ओळखले, परंतु पॅरामेडिकच्या अहवालात ‘क्रूर’ सीपीआर प्रक्रियेचे वर्णन केले गेले आणि पोस्ट-मॉर्टम परीक्षेत असे म्हटले आहे की तेथे एक ‘आक्रमक आणि आक्रमक’ पुनरुत्थान प्रक्रिया झाली.

खटल्याच्या वेळी मंगमचा पुरावा अद्याप वापरला जात आहे परंतु सैन्याने फ्रीमॉन्टला सुमारे 20 प्रकरणांमध्ये त्याच्या निष्कर्षांचे पुनरावलोकन करण्यास सांगितले आहे, असे टाईम्सच्या वृत्तानुसार.

सीपीएसच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘प्रत्येक बाबतीत तज्ञ साक्षीदारांच्या साक्षीच्या वापराचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन केले जाते आणि आमच्या फिर्यादींनी त्यांची छाननी केली जाते.

‘हायकोर्टाच्या निकालाच्या प्रकाशात, प्रोफेसर मॅंगहॅमचे तज्ञ मत जारी असलेल्या सर्व प्रकरणांमध्ये न्यायाधीशांच्या बचावासाठी न्यायाधीशांच्या खुलासाचा विचार करतील – जेणेकरून कोणत्याही वादग्रस्त बाबींवर चाचणी प्रक्रियेचा भाग म्हणून जोरदार तपासणी केली जाऊ शकते.

‘जटिल खटल्यांना पाठिंबा देण्यासाठी ज्यांच्या साक्षीवर अवलंबून राहू शकते अशा पात्र तज्ञांची रुंदी ओळखण्यासाठी आम्ही पोलिस दलासह चालू असलेल्या आधारावर काम करतो.’

टाइम्सच्या टिप्पणीसाठी विनंत्यांना मंगहॅमने प्रतिसाद दिला नाही.